Freiburg (dts) - Der Freiburger Islamwissenschaftler Abdel-Hakim Ourghi sieht im Kopftuch für muslimische Frauen ein "Instrument der Unterwerfung". Das Kopftuch sei kein religiöses Symbol, sagte Ourghi der "Rheinischen Post" (Montagsausgabe). "Im Koran findet sich kein Hinweis darauf, dass es als […] mehr

Kommentare

6mceyran06. August 2018
@1 Er meint, dass es keine Autorität wie den Vatikan gibt. Mekka ist zwar wichtigste Stätte, aber nicht der Sitz der "Autorität des Islam". Das war mal das Kalifat, das zu Zeiten des Osmanischen Reiches z.B. der Sultan innehatte, und der saß ja in Istanbul. Und das hat Atatürk ja abgeschafft. So gibt es manche, die sich Kalife nennen, aber nur von einer kleinen Gruppe akzeptiert werden. Ansonsten ist die News irgendwie wieder eine Meinung eines "Wissenschaftlers", der alles anders machen will.
5aladin2506. August 2018
" "Einige muslimische Eltern haben förmlich Angst davor, dass ihre Kinder verwestlicht werden,..." Ja, mein Gott, warum kommen sie denn in den Westen? Sollen sie doch da bleiben, wenn es ihnen hier nicht gefällt. Und was das Kopftuch angeht, da frage ich mich, gehen die Damen denn niemals zum Friseur? Schade um die schönen Haare.
4lutwin5206. August 2018
Na ja, die Protestanten haben auch kein Rom und keinen Papst. (ausgenommen die Briten)
3Philonous06. August 2018
@1 : Mekka ist eine Pilgerstadt. Rom ist die institutionalisierte katholische Kirche mit allen hoheitsrechtlichen Befugnissen eines Staates und einer klarer Hierarchie. Damit kann der konfus-individualistische Islam nicht dienen.
2tastenkoenig06. August 2018
Das ewige Problem ist halt: die "schweigende Mehrheit der Muslime" ist als solche nicht organisiert und hat keinen allgemein legitimierten Ansprechpartner. • @1 : Beim Papst kann man eine Audienz bekommen. Bei Mohammed wird das schwierig.
1lutwin5206. August 2018
"...hat kein Rom und auch keinen Vertreter Gottes auf Erden..." Kein Rom? Was ist dann Mekka? Kein Vertreter Gottes? Was ist dann "Allah ist groß, und Mohamed sein Prophet"? Das haben wir Anders-Gläubigen nicht verstanden. (Ungläubige soll ja eine falsche Übersetzung sein. Besser sei Andersgläubige)