Innensenator fordert nach erfundenem Flüchtlingstod Konsequenzen

@16 Klar, wenn das Flüchtlingsheim benannt ist, dann passt es wieder. Ich hab die Meldungen wie gesagt nicht alle genau verfolgt und hatte eher den Eindruck, dass es hauptsächlich Verallgemeinerungen waren. Aber wenn ein vermeintlicher "Täter" benannt wird, sollte natürlich mit gleichem Maß gemessen werden.

@15 Wenn das Flüchtlingsheim Strasse x,y als Ausgangspunkt genommen wird, sprich eine Person daraus dies zu verantworten haben sollen, wieso sollte das dann unterschiedlich sein wenn gesagt wird das irgendwer beim Lageso Schuld haben soll? Hmm Opportunismus ist schon was feines. Aber es werden ja dann auch die "Ansammlungen" vor dem Flüchtlingsheim auch nicht als unangemeldete Demonstrationen/Kundgebungen gewertet, oder die Angriffe unterbunden...sprich auch hier findet "Verleumdung" statt.

@11 Trotzdem muss ja eine reale Person/Institution betroffen sein. Wenn das "nur" das allgemeine "Das waren bestimmt Flüchtlinge"-Gesafte ist, wen willst du dann genau bestrafen? Es ist ja kein "Kläger" in dem Sinne vorhanden, weil es viel zu allgemein formuliert ist. Anders ist es, wenn konkret über jemanden (in diesem Fall Lageso) gelogen wird. Ist doch klar, dass dann die Politiker nach Strafen schreien. Sie könnens ja nachweisen und haben einen "Täter" und ein "Opfer".

@13 : Zum einen habe ich mich nicht wiederholt, nur den Doppelpost gelöscht. Zu deinem @11 : Doch, natürlich wirft es dort auch ein schlechtes Licht, ich halte aber nix davon, immer nur mit dem Finger auf die anderen zu zeigen. Und wenn ich meine, es schädigt die "gesamte Pro-Asylseite", dann deshalb, weil die Sache von der Gegenseite natürlich medial ausgeschlachtet werden wird.

@12 Du musst Dich nicht wiederholen, ich habs ja gelesen. Ich frage mich warum Du so verallgemeinernd hier antwortest. Gerade in bezug drauf das andere als auch ich hier ja schon mehrere die Pinocchio-Partei und Pinocchio-Org., wie AfD, xxgida, und Co. der Lüge und Propaganda überführt/aufgezeigt haben.

Wie auch immer, es war auf jeden Fall eine saudumme Aktion dieses Flüchtlingshelfers, die ein schlechtes Licht auf die gesamte Pro-Asylseite wirft und bei den Menschen eher das Gefühl bestärken dürfte, in diesem medialen Propagandakrieg niemanden mehr glauben/trauen zu können.

@8 Ist das Dein Ernst? Also bei Fällen wo es nur ein Flüchtlingsheim in der näheren Umgebung gibt, und gezielt die Flüchtlinge verdächtigt werden, dann ist das soweit nachvollziehbar das dies straflos bleibt? Wie konkret darf es denn sein, das es nachvollziehbar ist das es straflos bleibt? @10 Und was hat eine Aktion eines Helfers, mit der "gesamten Pro-Asylseite" gemein. Wie gesagt es gibt seit zig Monaten das bei AfD, xxgida und Co.. Da bringt es kein schlechtes Licht darauf? LOL

-

Spannend. Sobald etwas in der Presse war, fordenr die Politiker gleich immer. Fast täglich kommen erfundene Straftaten als Rufmord hervor. Das interessiert scheinbar keinen.

@7 Das stimmt ja auch. Ich hab die Vorkommnisse nicht im einzelnen verfolgt. Aber besteht der Unterschied in diesem Fall nicht darin, dass konkret jemand (Lageso und Moabit hilft) einen Rufschaden davon getragen hat? Die Storys der Vergangenheit waren doch eher ohne klare Benennung von Beteiligten (was die Sache natürlich nicht entschuldigt oder besser macht). Zumindest ist mir nicht bekannt, dass konkrete Personen/Institutionen o.ä. namentlich erwähnt wurden. Das ist hier anders.