Hintergrund: Sunniten, Schiiten, Wahhabiten

Hä? Lenin sagt: Religion ist Opium fürs Volk. Auch das kann man interpretieren. Unser StGB wurde von den Herrschenden gemacht und wird immer wieder an deren Bedürfnisse angepasst. Das beste Beispiel hierfür ist der "Mord". Wer sich einen teuren Verteidiger leisten kann, wird im Fall des Falles höchstens für Totschlag bestraft, wenn nicht sogar wegen Notwehr freigesprochen. Hat aber mit Sunniten, Schiiten und Wahhabiten nicht mehr viel zu tun.

@36 : nein, der Kontext ist in meinen Augen schon widersprüchlich. Wenn Mord eine Sünde ist, dann sollte er es immer sein und nicht "erlaubt", wenn es "Gottes Wille" entspricht. Einzig die Lehren von Christus sind eindeutig, aber wir Christen berufen uns auf die GANZE Bibel, und da liegt der Hase im Pfeffer.

@35 : Und auch hier lässt Du wieder den Kontext ausser Acht. Schade. In allem anderen Stimme ich Dir absolut zu.

@34 : natürlich mache ich die Predigt dafür verantwortlich - Sie ist die Interpretation! Und Bücher, die sich an X Stellen widersprechen, laden dazu ein. Und wenn ein Gebot im AT zigfach mit Gottes Segen gebrochen werden darf - naja @33 : Das der gesunde Menschenverstand viel zu oft versagt, kannst du hier in den Kommentaren allzu oft lesen. Und das StGB beruht auf der christlichen Moral - was glaubst du, wird von einer "Chrsitlich-jüdischen Leitkultur" gesprochen?

@30 : Ich kann dir eine ganze Reihe Kriege aufzählen, die absolut keinen pseudo-religiösen Hintergrund haben. @29 : Dieser Satz steht in der Tat für sich allein, denn es ist ein Gebot. Und zum Rest von Deinem Kommentar habe ich schon mehrfach gesagt: Der Kontext macht es. Wer sich nur gezielt Dinge ohne Beachtung des Zusammenhanges rausliest, befolgt eben nicht die Lehren der Religion. Du kannst also nicht das Buch oder die Predigt dafür verantwortlich machen.

@32 ) Dafür gibt es den gesunden Menschenverstand und zur Not das StGB :-)

@30 : Ich bezweifele, das ohne Moral die Welt nur einen hauch besser wäre! Denn alle unseren moralischen Grundsätze HABEN ihre Grundlage in der Religion.

@28 : Jahrhunderte lang wurden mit der Bibel Kreuzzüge gerechtfertigt, und selbst heute erdreisten sich so genannte "Christen", mit der Bibel Morde an Abtreibungsbefürwortern in den USA zu rechtfertigen. Nicht vergessen: es ist das selbe Buch, dir dass und mir als gläubigem Christen Toleranz, Friedfertigkeit und Nächstenliebe als richtiger Lebensweise suggeriert. Was der Koran bei entspr. Interpretation auch tut. Aber beide Schriften sind nicht eindeutig - leider.

Möchte noch ein Statement abgeben: Ohne Religionen wäre die Welt ein ganzes Stück friedlicher. Das ist Fakt. Und Ende der Diskussion (für mich). @29 ) Hat schon alles gesagt.

@28 : "Du sollst nicht töten" für sich alleine ist ebenso aus dem Kontext gerissen, da ein "einzelner Vers". Nur die Grundeinstellung zu ändern ändert nichts an der Methode. Und da theologischen Aussagen über "Gottes Willen" die Empire komplett abgeht, ist die Lektüre von heiligen Schriften Interpretation. Der Unterschied ist der Standpunkt. Wer Nächstenliebe und Achtung finden will, der wird sie finden, ebenso das Gegenteil, wenn man danach sucht.

@26 : Du bist das beste Beispiel dafür, dass die größten Kritiker der Islamisten sich GENAU DER SELBEN RHETORIK bedienen, wie die Islamisten, ergo selbst Islamisten sind. @27 : Ist es nicht, da man immer den gesamten Kontext betrachten muss und eben nicht nur einzelne Verse aus dem Zusammenhang gerissen, wie es @26 und der IS so schön vormachen. Genau das wird ja schon seit monaten versucht zu erklären. Aber taube Ohren...

@26 : Kennst du auch die Suren, die das Gegenteil besagen? Oder die x-dutzend Bibelstellen, die zu Mord und Totschlag, Inzest oder anderem aufrufen? Wie viele dieser Stellen sind auch falsch aufgefasst worden? Fakt ist, das jeder aufgeklärte und jeder Radikale, egal ob Christ, Moslem oder Jude, entsprechende textpassagen in seiner heiligen Schrift finden kann. Und aus dem Zusammenhang gerissen lässt sich auch vieles interpretieren. Da hat @18 tatsächlich unrecht. Religion IST Interpretation!

@18 ) Erspare mir, daß ich dir die ganzen "eindeutigen" Suren heraussuche, wo die Ungläubigen getötet werden sollen usw. Also vertritt der IS doch den wahren Islam? Aber nein, da wird dann wieder relativiert und man darf das nicht alles so genau nehmen, was da so im Koran steht.

@23 : Na offenbar hättest Du dann besser aufpassen sollen, wenn ich mir hier so das Zeugs anschaue, was Du zum Thema "beiträgst". @24 : Ja, Bildung ist Ländersache und nicht jedes Land bietet Ersatzunterricht als Ausweichmöglichkeit an. Asche auf mein Haupt! Aber mal nebenbei: Was schadet es, wenn man übder die Dinge bescheid weiss, über die man sich glaubt unterhalten zu müssen?

@22 Wenn es kein Zwangsunterricht ist warum wurde dann meine Tochter von der Schule verwiesen nach dem ich sie unter Berufung auf das Grundgesetz und das Schulgesetz von NRW vom Religionsunterricht abmeldete?

was redest du für quatsch? ich konnte gar nichts wählen ich wurde zum reliunterricht gezwungen es gab da keinen alternativunterricht! bist getauft hast die arschkarte. was ich noch anmerken will man wird zuweilen sogar ziemlich dikriminiert wenn man nicht getauft ist, nicht in die kirche geht und keinen relligionsunterricht besuchen geht gar nicht. grüße aus österreich

@21 : Es ist kein Zwangsunterricht. Du hättest Ethik wählen können. Und der Rest ist so auch nicht richtig. Und bevor Du nochmal antwortest, googlest Du erstmal nach Satzzeichen. Danke.

gott verzeiht alles hat der relligionslehrer gesagt und das man eben nicht soll aber es nicht heisst das man es nicht darf... so hab ich das damals im zwangsunterricht aufgefasst. und notewehr geht immer aber wo beginnt sie...

@19 : Sprachlcihe Spitzfindigkeiten, die in jeder Sprache anders sind? Ernsthaft? Wer so beginnt, hat in der Tat keinen Glauben und tötet nicht aus diesem heraus. Mal abgesehen davon, war das nur EIN Beispiel. Wer den Kontext kennt...

18 -du sollst nicht töten - kann man interpretieren weil wenn ich nicht soll heisst das nicht ganz das ich nicht darf,

@17 : Religionen sind nicht interpretationsfähig. Was ist denn an "Du sollst nicht töten!" zu interpretieren?

@16 ) Nicht nur, aber auch. Können wir uns darauf, als vielleicht kleinstem gemeinsamen Nenner, einigen? Und @14 ), Religionen müssen nicht, können aber genauso eine Ideologie sein, wie die von dir aufgeführten Systeme. Wessen Interpretation seines Glaubens nun die Richtige ist, das maße ich mir nicht an zu bestimmen, da ich Atheist bin. Denn etwas, das interpretationsfähig ist, kann gleichzeitig niemals eindeutig sein. Das ist schon ein riesiger Widerspruch in sich selbst.

@15 : eben! Und dafür braucht er noch nicht mal Religion... Also kann die Wurzel allen Übels nicht nur in Gotteshäusern zu suchen sein...

nein einen sündenbock brauch ich net suchen... mensch ist einfach dämlich nicht mehr nicht weniger

@13 : Gegenfrage: Wenn die Religionen und nicht die Ideologien die Wurzel allen Übels sind, dann erkläre mal, wieso es Krieg zwischen Faschisten, Kommunisten und Kapitalisten gab und gibt! Erleuchte uns! Und nein, die Religionen sind eindeutig. Wenn Du auch nur einen Funken Ahnugn davon hättest, würdest Du anders argumentieren. Aber wie ein Blinder von der Farbe versuchst Du einen Sündenbock zu finden. Super Idee!

12 wie würdest du relligionskritik üben ohne als extremist bezeichnet zu werden. natürlich gibt es auch menschen die sich nur das gute raussuchen, zum glück. im allgemeinen hab ich nix gegen relligionen nur gegen jene die sich das übel rausnehmen . die gefahr durch relligionen sieht man ja dazu brauch ich hoffentlich keine beweise

@11 : Da du offenbar keine Ahnung von Religionen hast, erübrigt sich auch praktisch jegliche Diskussion. Oder anders formuliert: Das, was Du den Religionen unterstellst, sin dide selben Dinge, die Hassprediger nutzen, um Fanatismus zu schüren. Die haben aber nichts mit der Religion zu tun. Ergo bleibt meine Aussage: Wer so darüber urteilt, ist ein Hassprediger. Gratulation! Sie sind Extremist :)

10 falsch denn z.b. ein kind das darauf reinfällt ist nicht von haus aus geisteskrank es wird dazu gemacht weil es keine alternative gibt wenn man streng gläubig ist

@1 : Religionen machen nicht geisteskrank. Geisteskranke nutzen Vorwände (z.B. Religionen), um ihre Interessen und Machtphantasien durchzusetzen. Wer das Gegenteil behauptete, bedient sich der selben Rhetorik, wie z.B. die Islamisten, ergo ist er ein Islamist. Gratulation! :) @topic: Was soll das denn? Jetzt werden Wissensartikel schon als Nachrichten gepostet, weil der Normalbürger verlernt hat sich zu informieren? Ein Link auf Wikipedia hätte da nicht gereicht? HILFE!

...und nicht zu vergessen, die ,,Dynamiten"...

@7 Da hilft es dann bestimmt, wenn du 40 kg Mehl, 30 Dosen Bohnensuppe, 50 rollen Klopapier und 100 Liter Trinkwasser im Keller bunkerst..... Seufz.

@6 ; Danke für deine Zustimmung. Ich würde mir allerdings wünschen, dass ich mit meiner Annahme falsch liege. Wenn ich aber die vielen regionalen Konflikte auf diesem Planeten sehe, teils durch unsere üblichen Verdächtigen (Großmächte und ihre Mitläufer) ausgelöst, teils sogar vor unserer Haustür, aber z.Z unserer Aufmerksamkeit entrückt (z.B. Ukraine) könnte es nur noch eine Frage der Zeit sein, bis es zur unkontrollierbar werdenden Eskalation kommt.

Eben, eben, @3 ! @1 hat doch lediglich religiösen Fanatismus beklagt, mit Recht. Wer wen unterstützt @2 , ist dabei völlig egal. ("Et cetera" wird üblicherweise mit "etc" abgekürzt.) Wenn wir Westler allerdings so weitermachen (Waffen usw. liefern), könnte @4 Recht bekommen. Inshallah???? Gute Nacht!- Wie halten es denn die wahhabit. Rechtsgelehrten aus mit der in Saudi-Land herrschenden Verschwendung, mit dem bösen TV, mit den saufenden und hurenden Scheichs und vielem mehr??? $$$$ ???

2 natürlich jene die geld ihren gott nennen... vergackte welt kannst nur zuscheißen

Schiiten, Sunniten, Taliban, Al Kaida, Mudschaheddin, Diktatoren, Familien Clans- heute noch Freunde der einen oder anderen Großmacht- morgen schon deren Feind, den es gilt, mit allen Mitteln zu bekämpfen. Und sie alle sind mehr oder weniger mit Waffen, mit Know How aus den Waffenschmieden dieser Welt ausgerüstet. So viele Finger kann man gar nicht haben, um auf alle zu zeigen, die sich mit Hilfe von Waffenexporten dumm und dämlich verdienen. Die Zeche zahlen eines Tages wir alle.

@2 ) Langsam findet da scheinbar ein Umdenken statt. Aber meinst du ernsthaft, daß sich ohne Waffenlieferungen und hofieren dort unten sich auf einmal alle lieb haben?

@1 - gucke besser darauf, wer dieses Regime unterstützt, mit Waffen befiefert, hofiert ez. und ziehe dann Schlüsse daraus

immer wieder unglaublich wie geisteskrank relligionen machen, dabei ist es egal welche...