HD+: 1,1 Millionen Haushalte zahlen für HD-Empfang per Satellit

@8 : Ups! Deswegen sah das Wort so seltsam aus :D Bitte weiter machen. Rechtschreibflames sind wichtig, damit die Jugend unsere Sprache nicht verlernt. ^^

@2 Überwältigend mit ä, ansonsten Zustimmung von mir. @4 Satellit mit 2 L und zurückspulen geht immer, nur nicht vorspulen. Der FechtReibSchutz hat gesprochen ;)

@6 : Das ist ein Abo... Und wer die Kohle für HD+ ausgibt, kann sich auch so ein Abo holen: <link>

@5 DVD-Versand? Der ist wohl kostenlos?

@3 : Für Leute ohne fetten DSL-Anschluss gibt es bei LoveFilm zum Beispiel den DVD-Versand :) @4 : SkyHD ist aber kein HD+.

Skykunden über Satelit werden sicherlich mitgezählt sofern sie die HD-Option aktiv haben. Zumindest ist es so bei Kabelanschlüssen, dass HD+ automatisch bei der HD-Option dabei ist, wenn man große Pay-TVangebote hat. Gucken tu ich dennoch lieber SD bei der Sendergruppe von RTL. Das man Werbung nicht spulen darf, damit kann man ja noch leben. Aber man darf auch nicht mehr in der Sendung vor und zurück spulen. Da ist mir dann SD lieber.

@2 Streaming geht aber nur mit schnellem DSL und Das hat auch nicht Jeder. Außerdem denke ich das die Zahlen so nicht stimmen. Denn bei vielen Receivern ist so eine Karte für ein Jahr schon im Spottpreis dabei und oftmals sind die Produktbeschreibungen auf der Verpackung so schlecht das es nicht sofort offensichtlich ist. Viele kaufen diese Teile deshalb sicher nicht bewusst. Wenn man das dann ein Jahr genutzt hat kann man ja entscheiden ob man verlängert. Es bleibt abzuwarten.

Ja, ich finde es auch überweltigend, wieviele Leute freiwillig dafür zahlen, Werbung sehen zu dürfen. Respekt! Fürs gleiche Geld bekommt man ein Abo eines beliebigen Streaming-Anbieters, der die HD-Inhalte ohne Werbung liefert.

Für Mist bezahlen (Werbung nicht überspulbar,...). Und meistens upgeskaltete Inhalte. Upskalen kann ich auch alleine.