Haseloff kritisiert Sprache im öffentlich-rechtlichen Rundfunk

Der Duden sagt zu "gebären": "(ein Kind) aus dem Körper heraus-, hervorbringen, herauspressen (von einer Frau); (ein Kind) zur Welt bringen". Hebammen oder Ärzt*innen helfen, aber gebären dabei nicht selbst. "Spätgebärende" bezieht sich ja auch nicht auf die Hebamme. Genauso wie es Arten gibt, die man als "lebendgebärend" bezeichnet. Ich fürchte, der Klugschiss ging ein wenig daneben … ;-)

mal klugscheiß: Gebärende sind die Hebamme oder Arzt und Ärztin, Mütter sind Entbindende ;-(

Warum nur wusste ich schon angesichts der Überschrift, dass er das als Umleitung zum Rundfunkbeitrag benutzen würde?

Es kommt bei mir selten vor, aber da muss ich einem CDU-Politiker einmal zustimmen. Zumal es auch Mütter gibt, die nicht schwanger waren und Kinder geboren haben. "gebärende Personen" schliesst all diese Mütter aus statt Menschen einzuschließen. Unsere Sprache ist im Umbruch und vielem davon stimme ich zu. Es ist aber eine Entwicklung, die sich nicht übers Knie brechen lässt wie die unselige Rechtsschreibreform vor einigen Jahren. Viel schlimmer finde ich die extrem vielen Anglizismen.

Leider werden durch Formulierungen wie "gebärende Person" auch Menschen abgehängt. Irgendwann verstehen manche einfach nicht mehr genau, was gemeint ist.

Dieses ganze Gegender geht mir mächtig auf den Zeiger.

Es ist eine schöne Debatte um von anderen Sachen abzulenken. Sollen die Journalisten es doch formulieren, wie sie wollen.

Gebären können nunmal nur werdene Mütter, das ist ein Ding der Natur. Und wenn es noch so vielen diversen Personen nicht gefällt, ist es doch so, und die können daran nichts ändern. Also lasst mal die Kirche im Dorf, es heißt Mütter. Genauso wie es Toast Hawai, Mohrenkopf- oder Mohrenapotheke heißt, Zigeunerschitzel. An Wiener Würstchen oder Hamburger oder Amerikaner stört sich doch auch keiner, oder doch? Ihr Sprachvergewaltiger!