GEZ-Gebühr soll abgeschafft werden

@8 "unabhängige Grundinformation" richtig. Unter Grundinformation verstehe ich aber nicht 100e Radio und nochmal soviel TV Sender. Das hat nichts aber auch garnichts mehr mit Grundinformation zu tun. 2 Deutschlandweite Radio- und TV Sender ist Grundinformation, alles andere ist Luxus und muss selbst erwirtschaftet werden. Jedes Jahr gibts mehr Gebühren, für was? Um den millionsten ARD-Spartensender aufzumachen? BTW kann ich mittlerweile keinen Unterschied mehr ausmachen zw. Priv und ÖR

seh ich auch so in der heutigen zeit ist es möglich nur den leuten sein programm zu zeigen die es haben wollen das einzigste wofür es sich gelohnt hat war die sportschau aber da nicht mehr alles gezeigt wird oder zu sinnlosen zeiten sind die sender sinnlos geworden ich hab mich abgemeldet wie ist ja egal :-)

@flowII : stimmt, aber wer das sehen will, soll dafür zahlen und keine mafiöse breitbandabzocke für sachen die man nicht sehen will (mutantenstadl, topf, die watte quillt und den ganzen scheiss) <link>

schon mal jemsnden aufgefallen, dass es auch sehr gute wissenschaftliche sendung auf den dritten und den digitalsendern des oeffentlichen rundfunks gibt, die nun ueberhaupt keine konkurenz im freiem privaten bereich fuerchten muessen?!?

wer unbedingt diese Sender sehen will weiß ich nicht, ich schau da nie rein, bei mir laufen auch nur Privatsender mit Werbung. Normalerweise könnten die abgeschafft werden oder sie orientieren sich mal am Markt und überarbeiten ihren ganzen Laden. Wie kann es sein das ich für was bezahlen muss was ich nicht nutze!!!

... zumal auf den ÖR inzwischen auch immer wieder Werbung läuft. Zwar nicht ganz so penetrant wie auf manch privatem Sender, aber auch hier habe ich schon die ein oder andere Programmunterbrechung für einen Werbespot gesehen - und zwischendrin sowieso. Wieso steigen dann die GEZ-Gebühren immer weiter?

Hier soll alter Wein in neue Schläuche gefüllt werden und sonst nix. Die öffentlich-rechtlichen Programme haben sich immer weiter runter auf das Niveau der privaten begeben. Dafür ist keine Gebühr gerechtfertigt, wie sie auch immer heißt. Erst die Arbeit, dann das Vergnügen, sagt der Volksund. In diesem Falle: Erst ein qualitativ hochwertiges Programm, dann die Gebühren dafür.

Viel schlimmer ist, das die 164 Mio euro allein fuer die Vollpfosten von der GEZ ausgeben. Wenn man sich zudem Ueberlegt das 7,2 MRD ! euro fuer derart viele sinnlose Fernsesender und auch Sendungen ausgegeben wird, wird mir schlecht. Die verballern Geld ohne ruecksicht auf verluste. Wenn die das Geld fuer Fernsehrechte zb Fussball zahlen kann ich das Nachvollzeihen weil hier eine grosse Anzahl an Fernsehzuschauer sitzt die dass interessiert. Nachrichten ebenfalls aber das kostet keine 7 Mrd.

@all: Ich bin ja auch gegen die derzeitige Gebührenregelung. Habe aber auch ehrlich keine Idee, wie es besser oder gerechter wäre. Fakt ist, der Staat muss (per Gesetz) für eine unabhängige Grundinformation sorgen (-> öffentl. rechtl. Sender) und darf dafür Gebühren verlangen. Würden die Gebühren abgeschafft, würde es aus Steuermitteln finnaziert werden müssen. Das Gerechtigkeitsproblem bleibt doch aber das selbe. Dann zahlen auch alle, evtl. aber verbrauchsabhängig (über Mwst.) oder ähnlich ...

Sollte eine Haushaltsabgabe kommen, werde ich eine Klage zunächst vor dem Bundesverfassungsgericht und dann vor dem Europäischen Gerichtshof einlegen. Ich habe keinen Fernseher und kein Radio, ich kaufe meine Musik auf CD und meine Filme auf DVD. Und ich nutze die Webseiten der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten nicht. Es wird endlich Zeit für pay-per-view, damit nur zu zahlen, die den Mist auch gucken. Ich zahle nicht für anderer Leute Freizeitgestaltung!