Deutschland als Absteiger? Lindner für «Wirtschaftswende»

@24 freie Meinung ist halt in Deutschland verpöhnt. Wir kennen das ja anders. Aber in den neuen Zeiten erinnere ich mich immer mehr an 1980 von Orwell, nur das jetzt nicht alle sin schwarz ist, sondern mit Apple und Tesla

@24 Dann brauchst du ja kein exponentielles Wachstum bei langfristigen Anlagen, wie es der freie Kapitalismus predigt. Das widerspricht sich in meinen Augen eben, vor allem wenn diese Gewinne nicht der Gesellschaft - also allen! - helfen, einen "Wohlstand" oder ein besseres Leben zu gewährleisten - sondern sie im schlimmsten Falle noch schädigen.

@23 für mich ist Deine Sichtweise natürlich auch Geschwafel, ist ja eine andere als meine und es geht eben nicht um kurzfristige Gewinne sondern um sehr Langfristige

@22 Das Geschwafel von guten Investments mit exponentiellen Kurven aus der neokapitalistischen Sichtweise wieder - kurzfristige Gewinne gehen über alles, nach mir die Sintflut. "die das Vermögen von denen nimmt die damit umgehen können" und in #18 davon sprechen, dass man teilweise nicht mit Vermögen umgehen kann passt dann leider dazu. Viele müssen halt verlieren, damit Einige gewinnen können - das bin ich Leid.

@20 Es ist sogar ein Riesen Unterschied ob Du aus 1 Mio was machst, also sie gut investiert oder eben nicht. Es wirken eben exponentielle Kurven und die muss man verstehen.

@19 Eine Vermögenssteuer, die das Vermögen von denen nimmt die damit umgehen können und es den Staat einmalig aus dem Fenster werfen lässt fehlte natürlich gerade noch. Ich werde mal lieber was Nützlicheres tun als hier so einen Unsinn zu diskutieren, irgendwoher muss der Wohlstand ja kommen

2 Millionen, wie sie ein normaler Arbeiter in seinem Arbeitsleben erhält? Da sollte es gleich sein, ob man es innerhalb seines Erwerbslebens oder zum Start bekommt - bei gleicher Finanzbildung.

@18 "Man ist nicht besser weil man sich mehr leisten kann." Warum gibt es dann keine breite Diskussion über eine Vermögenssteuer, so wie über die Beschränkung von sozialer Hilfe? Ach ich vergaß, eine Gruppe hat eine starke und finanzkräftige Lobby. Mit dem Geld umgehen können muss einem beigebracht werden, da werden die Unterschiede zwischen arm und reich nicht so gravierend sein - auch wenn die Finanzbildung sicherlich einen Einfluss auf die Quote haben wird. Ab wann ist man denn wohlhabend?

@17 Man ist nicht besser weil man sich mehr leisten kann. Das man in einem Hochsteuerland wie Deutschland auf Staatskosten leben würde nur weil man eventuell prozentual etwas weniger zahlt wäre ja nun eine extreme Verdrehung der Tatsachen. Um Wohlhabend zu sein reicht auch kein einmaliger Gewinn beim Geburtenroulette weil wenn man nicht mit Vermögen umgehen kann dann geht man damit um wie der Staat und dann ist es schneller weg als man gucken kann.

@10 Jemand der beim Geburtenroulette Glück hatte ist deswegen besser? Oder meinst du, dass diese auf Kosten des Staates leben, da dieser auf eine höhere Besteuerung des Roulettegewinns verzichten? @13 Welchen Murks meinst du? Mehr Geld für die Armutsbekämpfung zum Beispiel? Linder will den sozialen Zusammenhalt stärken und gleichzeitig so etwas verhindern. Wer erkennt die Absurdität und macht trotzdem noch bei der FDP sein Kreuzchen?