EU-Sanktionspaket soll Russland von Ukraine-Angriff abhalten

@16 wie wäre mal dieses Video mit ein paar Backgroundinfos und wesentlichen anderen Gedanken von Frau Krone-Schmalz ? <link> (geht so ab min 26 mit dem Vortrag los)

@16 hmmm, was unterstellst du, das ich sowas behaupten würde? Du rennst ja völlig aus der Schiene und machst deine eigenen Konstruktionen über etwas nie Gesagtes! Mir geht es um die einseitige Berichterstattung. Und die Verbreitung von Zahlen der Soldatenmengen, die die Russen aufbieten.... Aber nicht mit enem Wort wird auch nur erwähnt wieviele Soldaten auf der ukrainischen Soldaten agieren... sich statinieren.... üben ... abwrten und harmlos herumlungern ...deshalb meine einfache Nachfrage

@15 Behauptest du ernsthaft, daß ukrainische Machthaber wären so realitätsfremde, daß sie würden Angriffe, sogar Invasion, Richtung Russland vorbereiten? Ost-Ukraine wiederum gehört zu Ukraine, was da los ist ist ukrainische Gelegenheit (außer daß es gibt da komischerweise russische Berater, GRU (Militäraufklärung Russlands), russ. Söldner und russ. Kriegsmaterial bei den "Rebellen".)

@14 na aber bitte ... sprech ich doch.... nicht gegen dich, nur habe ich eine Frage gestellt: Ob jemand weiß wieviele Soldaten in dem Grenzgebiet zu Russland stehen.... Denn es immer nur die Rede (und das in nicht gleicher Weise neutral berichtet) dass die Russen provozieren, die Russen stellen Soldaten auf, Die Russen die Russen.... es klingt beinah wie dasSchaffen nach einem Berechtigungsmuster um einen Angriff zu starten... von westlicher Seite wohlgemerkt

@13 Hä??? Das Xte mal: Das hier ist kein Rechtssaal, sondern FREIE Kommentarstelle. (Achtung! Frei bedeutet nicht, daß es keine Regeln gibt.)

@12 ich war nicht dabei so ich kann nicht wirklich etwas faktisches sagen...

@11 "Russland weist das alles weit von sich, erklärt, dass es selbst keine militärischen Absichten hege, sondern lediglich Truppen bewegt habe (was ja wohl jedes Land auf seinem Territorium dürfe) und ein Manöver durchführt. Die Ukraine hingegen habe 125.000 Soldaten an ihrer Ostgrenze massiert – so die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa." Die Sprecherin Lawrows widerspricht sich ja selbst.

@10 nunja, "gibt es sicherlich" ist nicht gerade eine genaue Anzahl auf meine suchende Frage, ob jemand weiß wieviel Soldaten sich an der Grenze zu Russland befinden..... "Die Ukraine hingegen habe 125.000 Soldaten an ihrer Ostgrenze massiert – so die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa." steht hier <link>

@7 Bei der ukrainischen Grenze gibt es sicherlich keine Drohung durch EU-Staaten. Auch sonst z.B. in Baltikum haben die EU-Staaten nix provokatives getan. Wladimir hat aber massive Kraftkonzentration von rund 100.000 Soldaten mit schweren Waffen und und und da getrieben. Eine massive Provokation.

und die EU meint das bringt dann was?

Die EU kann doch nicht so naiv sein

Hat jemand Zahlen vorliegen die auch sagen wie viele Soldaten auf der europäischen Seite stationiert sind? Es wird immer nur über die russische Seite eingehen und ausführlich berichtet was sie alles Böses getan haben und auch nach der Volksabstimmung auf der Krim dass sie sich die einverleibt und annektiert haben... wobei es ja keine Annektion war, da keine Gewalt angewendet wurde ich verstehe das nicht man dass sich so verderben will mit seinem Nachbarn....

Der Kalte Krieg war nie zu Ende. Der Eiserne Vorhang hat sich nur weiter nach Osten verschoben. Außerdem haben wir jetzt einen neuen Bundeskanzler, und Putin testet halt derzeit aus, wie der reagiert und wie weit er gehen kann oder welch andere Vorteile es gibt. Putin will ja seine Satellitenstaaten wieder errichten, was ihm ja teilweise gelungen ist.

Auch im 'Kalten Krieg' haben wir Gaslieferungen von Russland erhalten und waren entsprechend 'abhängig'. Ich finde an Nord-Stream-2 nichts schlimmes, da sich nur der Transportweg ändert, nicht die vereinbarte Menge. Die Diskussion um den Transportweg, brechen diejenigen vom Zaun, die Nachteile dadurch haben. @4 : Ich bin auch für eine innereuropäische Lösung, doch die Regierung unter Merkel hat den Vorteil in der neuen Pipeline gesehen (Finanzierung durch Russland + geringere Einkaufspreise).

@2 Genau da liegt aber ja auch das Problem. Wir füttern Putin mit EU-Geldern, anstatt Skandinavien für eine größere Förderung zu unterstützen und die Gelder in der EU bleiben würden, wenn wir unsere Energie von dort beziehen.

die pipeline einfach entgegen der ursprünglichen richtung mit atomarem müll als endlager füllen und H2 technologie verbessern :D aber wenn wir das gas der russen nicht kaufen, freut sich china über günstige angebote von russland.... ups war das nicht schon mal mit erdöl... ach ein schelm wer böses denkt über unfähige politiker die mit säbeln rasseln die aus klopapier gemacht wurden.

@1 Jo, aber andererseits ist auch Großführer Wladimir ebenso abhängig von europäischen Energiekunden. Das gibt etwas "Hebewirkung" für EU/NATO, wenn man das nur benutzen weiß.

Als würde das Putin beeindrucken. Das größte Problem ist, daß wir uns in Sachen Energie von Russland abhängig gemacht haben und ich sehe in der Politik keine Bemühungen diesen Zustand zu ändern.