Brüssel (dpa) - Im Atomstreit mit dem Iran setzt die Europäische Union auf eine harte Linie gegen Teheran. Dabei hofft die EU unverändert auf Einigkeit im UN-Sicherheitsrat über eine Verschärfung der Sanktionen. Dabei sollten vor allem auch die Vetomächte Russland und China überzeugt werden, sagte ...

Kommentare

(12) ElDani · 23. Februar 2010
auch im Iran scheint manchmal nich alles so zu sein, wie es is.. <link>
(11) Trooper · 23. Februar 2010
Tja, von einem haufen uran ist noch langer weg bis man ein kompaktes sprengsatz auf eine trägerrakete platzieren kann und dann noch in die richtige richtung abschießt.Und passendes flugzeug hat iran nicht um eine A-bombe zu transportieren.Dazu noch dutzende explosions tests nötig um sicherzustellen dass auch explodiert. Beim ersten tests werden schon alle eingreifen und zwar richtig!
(10) k19964 · 23. Februar 2010
wenn man lange zuschaut , nehmen sich solche staaten immer mehr raus , so kam es auch zum 2.weltkrieg oder zum balkankrieg , zusachauen heisst tolerieren....
(9) newilu · 23. Februar 2010
och ich kanns kaum Abwarten das es endlich los geht ;-)
(8) sYsTeM2k · 23. Februar 2010
@6 südafrika hatte auch die bombe und dieses regime ist nicht wesentlich stabiler als das im iran. ein unruhiger gottesstaat mit religionsfreiheit bzw. toleranz. nich das ihr mich falsch versteht.. ich bin gegen die bombe aber das ist wie ein spielzeug in der grundschule, allein aus sicherheitsgründen.. wenns einer hat müssens alle haben, daher kann ich den iran schon nachvollziehen.
(7) sonnenshop · 22. Februar 2010
weltraumbahnhof erde = alles unter kontrolle?! ich wünsche es mir!
(6) sohnes · 22. Februar 2010
Für eine sog. "dreckige Bombe" benötigt man kein Achtzigprozentiges. Verstrahlt wäre das Ziel damit auch. Als Nachbar wäre mir das nicht angenehm: Ein unruhiger Gottesstaat mit der Möglichkeit, Städte unbewohnbar zu machen.
(5) k311606 · 22. Februar 2010
@2: Und als souveräner Herrscher über ein souveränes Land würde ich es mir verbitten, dass sich irgend jemand in meine inneren Angelegenheiten mischt. Gerade wenn mir andere Atommächte erzählen wollten, dass ich nicht darf was sie sich schon längst genommen haben!
(4) k49782 · 22. Februar 2010
@3 Das kannst Du doh nicht wirklich ernst meinen, die Leute nach einer einheitlichen Meinung/Auffassung/Beurteilung aufzufordern. Dass geht nun mal beim Großteil der Leute mit ihren opportun. Ideologien nicht. Sie brauchen doch wenigstens ein Ast an dem sich halten können, damit sie ihr eigenes Leid ertragen können und damit sie jemand haben auf den sie schimpfen/wütend etc. sein können.
(3) HerrBoedefeld · 22. Februar 2010
@1 Deiner Meinung nach sollten also alle Länder die atomare Energie erzeugen durch atomare Störfälle zum Wechsel auf alternative Energiequellen bewegt werden? Oder du willst sagen dass alle Länder mit atomarer Energie diese REIN für militärische Zwecke nutzen wollen? Gut, dann sind wir Deutschen ja auch dabei! :)
(2) homatom · 22. Februar 2010
Wäre ich Anführer einer verbrecherischen Diktatur, würde ich auch nach Atomwaffen streben.
(1) DORNI-NET · 22. Februar 2010
Und für was sollen die Gut sein? Strom erzeugt man heute Wirtschaftlicher mit Sonne Wind oder Wasser. Demnach sind die Absichten dahinter nicht Ziviler sondern definitiv Militärischer Natur hoffen wir mal das sie massive Störfälle bekommen so das sie ihr Land verseuchen. Ist zwar nicht so Toll für die Umwelt und die Welt aber lieber soll das bei denen passieren als bei uns.
 
Suchbegriff