Energiewende wird noch teurer

@15: Einsturzgefahr gibt es massenhaft in NRW und auch in Ostdeutschland. In den letzten Jahren gab es einen Einsturz in Essen, der sogar den Bahnbetrieb einschränkte, vor ein paar Jahren sind in Ostdeutschland doch auch ein paar Häuser in einer Grube verschwunden. Man kann die größten Kohlegruben sogar vom Satelittenbild sehen: <link>

@20 das ist ganz einfach Humbug eine Lüge und nicht mehr.Braunkohle wird sehr wohl subventioniert und zwar direkt und indirekt.Die Mehrzahl der Kraftwerke wurden zum großen Teil durch direkte Wirtschaftsförderungen finanziert.Staatliche stellen reden von 4,5 Milliarden Euro im Jahr als finanzielle Unterstützungen, wie zb. direkte Förderungen, Finanzierungen/Invetionszulage n,Steuerfreiheit,unentgeltlich e Wassernutzung und und ... Der Wettbewerb wird zu Gunsten der Braunkohle verzerrt.

@19 Braunkohle wird nicht subventioniert.Das war der Kohlepfennig bei Steinkohle.

@14 : Ich war in Boxberg. Im Osten nichts neues. Und jetzt nicht wieder auf die PKW eindreschen. Die verursachen nun wirklich nicht den meisten Dreck in Deutschland. Die Energiekonzerne verwüsten ganze Landstriche, bekommen das auch noch subventioniert und wenn sie sich mal beteiligen sollen, heulen sie rum. Wenn es aber ach so verlustreich wäre, würden sie das Kraftwerk nicht betreiben. Alles nur gemache. Und die Politik knickt jedes Mal ein.

@16 Di grösten Dreckschleudern sind China und USA: Das klima kann nicht nur D retten

@15 Die Autolobby nimmt viel mehr Einfluss. Grenzwerte sind immer mehr heruntergesetz worden und immer mehr moderne Rauchgasentschwefelungsanlagen eingebaut. Wo sind Regionen die veröden und Einsturzrisiko?

@12 : Seit dem Kyoto Abkommen ist klar, dass jegliche Verbrennung von fossilen Energieträgern massiv reduziert werden muss - also auch Kohle. Das war 1997, die Vorarbeiten begannen mit globalen Konferenzen und Abkommen aber bereits 1992. Also kann man zumindest über 23 Jahre sprechen, seit denen das Thema CO2 Reduktion nicht nur ein Thema der Wissenschaft, sondern auch der globalen Politik ist

@11 2fastHunter hat das schon richtig erfasst. Bedenklich ist vor allem, dass die Kohlelobby massiv Einfluss auf das Festlegen der Grenzwerte nimmt, welche die Filter von Kohlefilter durchlassen dürfen. Alles, was technisch möglich, aber teurer würde, wird daher einfach nicht umgesetzt. Abgesehen von den ganzen Umweltschäden, die auch beim Abbau der Kohle entstehen und die Landschaften und Regionen dauerhaft veröden und zum Einsturzrisiko werden lassen

@ 11 Warst Du schon mal im Kraftwerk Jänschwalde oder Schwarze Pumpe? Da kannste mit weisem Kittel durchgehen. Dann verbiete alle Kamine in Eigenheimen ,da kommt viel mehr Dreck durch den Schornstein . Übrigens ,Kraftwerke haben keine mehr.

@11 : Zum einen in den riesigen Lagerhallen, wo er nach dem Herausfiltern hingehört. Zum anderen in der Luft, weil die Filter eben nicht so super arbeiten.

@8 Woher ist bekannt, das Arbeitsplätze in der Kohle seit 30 Jahren nicht sicher sind? Da gab es noch keine Energiewende,es wurden neue Kraftwerke gebaut

@6 Und wo ist da der Dreck?

@6 : Dann fahre mal nach Brandenburg! Die Kraftwerke wurden saniert, sind also modern. Dennoch sind das mit die größten Dreckschleudern in Deutschland.

Oh, ob man das vorher auch schon gewusst hat..? -.-

IGBCE ist sehr scheinheilig. Seit 30 Jahren ist bekannt, dass alle Arbeitsplätze, die an der Kohle hängen, nicht sicher sind. Trotzdem haben die RAG-Mitarbeiter (nur mal als Beispiel) immer wieder ihre Kinder zum Pütt in die Ausbildung geschickt "Die versorgen dich gut, du kannst früh in Rente und hast 33 Urlaubstage!" . Dass diese Arbeitsplätze irgendwann wegfallen, geschieht mit 30-jähriger Ankündigung. Also bitte kein Gejammer!

@6 : Tja, ohne Seehofer geht's halt nicht. Merkel kann rechnen.

@5 Vattenfall hat noch die modernsten. Und Dreck hab ich da noch nicht gesehen. @3 Ja ,wieder umgefallen.Seehofer braucht nur zu drohen.

jawoll gabriel - wieder umgefallen - das x-te mal. kriegt vattenfall also auch noch den arsch vom stromkunden vergoldet damit es seine drecksbuden nicht gleich stillegen muss. mit kohlestrom den keiner will und keiner brauch. dekarbonisierung - wieder alles bloss sonntagsgequatsche.

bla bla bla .....

Das ist wieder mal ein teurer Groko-Kompromiss, weil in der CDU keiner Lust hat der CSU mal die Stirn zu bieten. Die können jeden Unsinn fordern und bekommen ihn auf Kosten der Allgemeinheit umgesetzt. Nicht nur der Netzausbau wird teurer, auch der dauerhafte Strompreis, denn unterirdische Kabel haben einen höheren Energieverlust und sind wesentlich aufwändiger zu warten. Super gemacht, Leute! Von dem Geld-Geschenk an die Energiekonzerne wegen der Kohlekraftwerke ganz zu schweigen -.-

Wenn der Wirtschaft Geld zugeworfen werden soll, fallen Entscheidungen sehr schnell. Wenn die Wirtschaft in die Pflicht genommen oder eine Verbesserung/Entlastung für das Volk beschlossen werden soll, dann dauert das eine Ewigkeit.

Seehofer entgegenkommen .Netzausbau wird teurer(Erdkabek)