Eine Woche nach Angriff auf Gefängnis: Iran meldet 71 Tote

@26 Das war unglücklich formuliert: <link> - Syrien ist kein Unterstützer des iranischen Systems mehr.

@25 seit wann gibt es Syrien als Staat nicht mehr?

@23 Syrien als Staat gibt es ja nicht mehr und man wird sehen müssen, wie sich ihre Beziehungen zu Israel darstellen werden. Im Endeffekt sind alle von dir genannten Staaten und Rebellengruppen der Iran oder direkt von diesen unterstützte Gruppierungen (galt auch damals für Assad). Übrigens habe ich auch nur nachgefragt um etwas zu lernen - man kann ja nicht alles wissen und sucht immer wieder nach neuen Informationen.

... schrieben mehrere Staaten als ganzes sind.

@22 : Lt. Wikipedia sind das der Iran und Syrien als Staaten. Ansonsten tatsächlich keine Staaten, habe ich mich sehr schlampig ausgedrückt, sorry. Aber viele Palästinenser-Organisationen und Antisemiten allgemein sehen ebenfalls kein israelisches Existenzrecht. Die Huthi-Rebellen wird man auch dazu zählen könne, denke ich. Und wenn man diverse Demos - selbst in Deutschland - gesehen hat, gibt es auch hier sehr viele Menschen, die das wahrscheinlich so sehen - auch wenn es nicht wie von mir ge...

@22 Welche wären das? Das ist meines Wissens nach nur der Iran.

@ 20 das galt nicht Dir, eher der Tatsache, dass es einige Staaten gibt, die das als Staatsräson (oder so ähnlich) haben...

Und wieder wird Antisemitismus untergeschoben...

@18 : Tja, leider gibt es da wohl mehr Menschen, die eher dafür beten,d ass ganz Israel von der Bildfläche verschwinden soll... :(

Man nennt es "symbolischer Schlag gegen die Regierung des Irans" - ein Gefängnis vor allem mit politishcen Gefangenen der Regierung... ja da kann man nur beten, dass die israelische Regierung ebenfalls schnell von der Bildfläche verschwindet.

... unglückliche Umstände oder bewusste In-Kauf-Nahme... In jedem Fall sind hier wieder viel zu viele Menschen getötet worden, die wahrscheinlich in den allermeisten Fällen selbst eher Opfer des iranischen Regimes sind und jetzt dafür auch noch mit dem Leben zahlen mussten. MAn kann nur beten, dass der Iran bald zu einem Politikwechsel kommt.

@15 Das mag aus dieser Sicht zutreffen. Da habe ich viel zu wenig Einblick um Stellung nehmen zu können. Aber noch einmal zu den Opfern und dem Ziel: Es wurde nicht "wahllos gebombt" sondern das Ziel war eines (das?) wichtigste Gefängnis und damit auch ein Symbol der Abschreckung durch das System. Es wurde nicht der Gefangenentrakt zerbombt um die Zahl der Opfer gering zu halten. Und dass es dann trotzdem zu diesen Opferzahlen gekommen ist - ich kann ads nicht abschätzen ob das Kalkül war, ...

Und ich verweise zudem noch auf den Vorletzten Absatz: "Berichten zufolge wurden Insassen nach dem Angriff auch in andere Gefängnisse gebracht, in denen die Zustände Menschenrechtlern zufolge noch schlimmer sein sollen als in dem berüchtigten Ewin-Gefängnis." Aus Sicht der Menschen war dieser Angriff ein voller Misserfolg.

@13 Wen trifft man denn, wenn man das Besucherzentrum bombardiert? Also welche Gedanken muss man denn haben, wenn man gezielt das angreift, wo sich Zivilist*innen aufhalten? Nach iranischen Meldungen wurden vor allem Wehrdienstleistende Soldaten getroffen - Keine Ahnung ob das stimmt oder ob das eher Propaganda ist.

@12 : Die Soldaten waren aus der News übernommen - beim ersten Mal eher gedankenlos ehrlicherweise. Es wurde das Ziel getroffen, das getroffen werden sollte, das nenne ich zumindest nicht unpräzise. Es wurde anscheind keine wesentliche Beschädigung außerhalb des Gefängnisses gemeldet. Ob abzusehen war, wie viele Menschen innerhalb des Gefängnissses sich wo aufhalten kann ich nicht einschätzen.

@11 da muss man zum einen nochmal unterscheiden zwischen Wehrdienstpflichtigen, Zwangsverpflichteten und regulären Soldaten, welche sich aktiv für die Verpflichtung entschieden haben. Und dann sollte ich dich fragen, warum du auf die Soldaten explizit hinwiesen hast und weshalb du diesen Angriff mit der hohen Opferzahl als präzise einordnest.

@10 Ich habe mich schon manchmal gefragt, warum Soldaten als Opfer so viel akzeptabler sein sollen. Sind das keine Menschen? Oder haben sie einen geringeren Wert? In meinen Augen ist jeder Totet zwei zu viel! Aber hier wurde geschrieben, israel würde wahllos bomben - und das ist, wenn man die Präzision der Angriffe auf den Iran analysiert - sowas von an den Haaren herbeigezogen....

@9 Und im Bereich der Staatsanwaltschaft waren keine politischen Gefangene? Oder im Besucherbereich Angehörige der in diesem Gefängnis politisch weggesperrten Menschen? Außerdem: was für Soldaten sollten sich da aufhalten und warum? Ging man von einer Gefängnisrevolte aus? - und über allem schwebt: Wie viele zivile Tote sind als Kollateralschäden akzeptabel.

@5 : Ne, die Begründung lautet "symbolischer Angriff auf das Regime", Es wurde ja auch wohl nicht der Gefangenentrakt bombardiert sondern der Bereich der Staatsanwaltschaft, der Besucherbereich, in dem sich zahlreiche Soldaten aufhielten. Vielleicht hatte die News sich ja geändert. @4 : Nein.

Einfach nur barbarisch.

Das ist Krieg gegen den Iran

@5 so ist es

@2 bin mir sicher, Begründung wird sein, dort haben sich Terroristen drunter versteckt, wie bei den Krankenhäusern. Für mich ist das keine Verteidigung mehr sondern eindeutig Kriegsangriffe

@2 wie Putin .Hauptsache bombardieren ,egal gegen wen

@3 metoo

Die Bombardierung des Gefängnisses ist vielleicht in den ersten Meldungen etwas untergegangen, aber ich habe mich gefragt, warum man Inhaftierte dieses Regimes in zusätzliche Gefahr bringt bzw. tötet.

toll. greifen ein Gefängnis an,wo Regimegegner inhaftiert sind