Diskussion um Taser - «Aufrüstung» der Polizei?

Ich schrieb nie, dass er harmlos ist. Ich bin aber der Auffassung, dass sie zur Grundausstattung der Polizei gehören sollten. Einsatz selbiger liegt in der Verantwortung des jeweiligen Polizisten. Und da habe ich vollstes Vertrauen in unsere Ordungshüter, dass sie die Verhältnismäßigkeit wahren!

Wie Du schon sagtest ist das ein Widerspruch. Der Taser wird aber von der Politik gerne als harmlos verkauft, ist er aber eben nur vermeintlich.

Es bleibt noch immer die Frage offen, was eine vermeintlich harmlose waffe ist.

Es kommt doch auch auf die jeweilige Situation an ...Ein Rentner,der etwas renitent ist...den kloppt keiner mit dem Schlagstock,den schiesst man nicht ins Bein und den Tasert man nicht...Eine Person,die mit Messern rumfuchtelt...da hilft der Schlagstock nicht,da wär der Taser besser als ein Schuss,wo man womöglich nen ungünstigen Treffer landet...Einer der um sich Schiesst...da bleibt die Schusswaffe nur übrig...Waffeneinsatz,egal welche,ist immer das blödeste ,was nem Beamten passieren kann...

@10 Gerade die Verhältnismäßigkeit hat tastenkoenig doch mit "Das Problem ist, dass bei einer vermeintlich harmlosen Waffe die Hemmschwelle zum Einsatz sinkt." benannt. Je nach Situation ist der Schlagstock sinnvoller, mal der Taser und mal die scharfe Waffe, denn vor dem Täter-Schutz steht erstmal der Passantenschutz und der Eigenschutz. Und manchmal eben auch gar keine Waffe, selbst wenn man die große Auswahl zur Verfügung hat...

Achja, wenn man ganz böse sein will, dann könnte man fragen, ob die Dienstwagen dann nochmal nachgerüstet werden müssen, damit Sie das Gewicht aushalten ;-)

@13 und mit Wasserwerfern wurde auch schon einigen Demonstranten das Augenlicht genommen. Daher ja auch die Diskussion. Solange man es wenigstens im Hinterkopf hat, kann man nur hoffen. Am Besten ist es immer ohne Waffen, aber momentan sieht das ja eher nicht immer so aus, als wären die Leute noch zum Reden offen.

@11 das setzt voraus, dass die Schusswaffe tatsächlich nur kampfunfähig schießt. Schaut man sich die letzten Berichte an, funktioniert das nicht so ganz (Vorsicht, kein Vorwurf an unsere Polizei). Dann dürfte auch kein Schlagstock beutzt werden, das Gegenüber könnte Glasknochen haben usw usw. Geht jemand den Schritt, dass die Ordnungshüter im Zweifel die Schusswaffe nutzen könnten, ist der Taser m.E. 'immer' die bessere Lösung.

<link> Hier ein guter Bericht über den Stand der Dinge zu Tasern

@10 "Taser besser, als die Schusswaffe" das stimmt eben nicht 100%. Vgl. Herzschrittmacher, da ist ein Treffer / Streifschuss evtl. die nicht tödliche Lösung.