Kommentare
@57
natürlich icht. Aber ich finde man sollte sich die Frage stellen, ob unsere Kinder sich irgendwann mehr dafür interessieren, wer im Lebenslauf was falsch hatte oder wer weiter auf Stillstand gesetzt hat.
@60
genau so ist das Leben und es ist gut auch in schweren Stunden mal zu lachen, das ist Medizin für die Seele ;-)
@59
korrigiert. Ich nutze gerne die Spracheingabe und stell dann erst hinterher fest, daß der Text etwas Anderes zeigt. PS: Bei der Beerdigung meines Opas wurde ausgiebig gefeiert und viel gelacht. Ich frug meine Oma warum das ..es ist doch traurig. Sie sagte: Opa war ein fröhlicher Mensch und hier die Stimmung zeigt, daß es diese Seite auch gab. Das war sehr tröstlich und lehrreich für mich-das Leben kann sehr schrecklich sein aber es bleiben trotzdem Momente in denen man lachen darf- trotzdem
Jemand der in einem richtigen Moment auch noch eine normale Reaktion zeigt wie über eine kuriose Situation lacht, der kann durchaus auch ernst genommen werden, trotz der schwierigen Situation der vielen Leidenden. Es wird einfach maßlos überzogen diese Kritik die aus dem Nichts kommt die ein Nichts behandelt und womöglich noch von Leuten kommt die sonst Nichts zu sagen haben?! Da werden Dinge zusammen gewürfelt /konstruiert die mit dem Verstand der Leute zu tun haben und nicht mit der Realität!
@56
Das möchte ich nicht ausschließen, macht die Sache aber deshalb auch bei anderen auch nicht besser..
@54
schon mal Armins Lebenslauf gecheckt?
Da fehlt auch einiges bzw. ist irreführend.
#wuerfelarmin
@54
"Aber alle drei gemeinsam lassen ständig den Moralapostel raushängen...." Definiere bitte "Moralapostel", vielleicht verstehen wir beide darunter ja etwas völlig anderes. Danke.
Die Kanzlerkandidatin muss beinahe wöchentlich ihren Lebenslauf korrigieren bzw. Einkünfte nachmelden, ein Kanzlerkandidat sieht bei Cum-Ex-Geschäften zu, der nächste feiert wenn es Tote zu beklagen gibt und Leute ihren gesamten Besitz verloren haben - Bananenrepublik. Aber alle drei gemeinsam lassen ständig den Moralapostel raushängen....
Ach was.
Die Deutschen werden ihn trotzdem wählen, denn Anna Lena ist der Teufel. Sie will den Deutschen ihre Diesel wegnehmen und gerndert außerdem.
Was sind da 16 Jahre Stillstand, Korruption und Geldvernichtung durch die CDU.
Da werden sich die CDUler noch ein par Jahre die Tasche nebenbei füllen können.
@51
Natürlich. Die Rettungskraft könnte aber auch bei den Grünen, AfD oder Linke sein und so sich schlechte Schlagzeilen für Laschet erhofft. Viele ist Möglich. Ich finde es nur erschreckend das nicht nur ich es ihm zutrauen würde.
Kichert der Laschet im Feuerwehrhaus, ist er bei der nächsten Wahl dann ganz schnell raus. (Bauernregel) :-/
@47
Zu dem Link. Der Laschet soll auch sehr ungehalten gewesen sein, weil er bei der Feuerwehr empfangen wurde und nicht im Rathaus, soll eine Rettungskraft berichtet haben.
@46
Da kann ich nur vermuten. Eine Lokalpolitikerin, die auf Karriere hofft und deshalb mit den Großen schäkert. Aber das ist wirklich nur ins Blaue geraten. Personenschützer kann man ausschließen, wie jemand aus der Krisenbewältigung sieht sie auch nicht aus. Eine Anwohnerin kann man auch ausschließen: <link>
@42
Deshalb schrieb ich ja auch Altmaier. Ich wollte nur klar machen das die Union keine Emphatie für andere hat. Da werden lieber Unternehmen geholfen, statt Menschen. Was will ein Unternehmer mit 10.000€ Hilfe? Das sind für viele Unternehmer doch nur Peanuts. Oder der Spahn mit seinen defekten Masken für Kranke und Obdachlose. Die haben alle in der Union keine Emphatie für andere.
Aber…aber…. Aber…….. die FußNoten. Sie hat die Fußnoten vergessen!!!!!111!11!1!1 eins elf 11!!
@39
Das ist genau das was sie wollen, ihn aus die Schusslinie holen. Beim Laschet wird gesagt "Ja komm, jetzt haben wir uns Aufgeregt, die Lage ist schlimm genug". Bei Baerbock ging es um vieeeeel weniger und das wurde so breit getreten. Das soll mal unser "Landesvater" werden, da möchte ich dann doch keinen der so wenig Emphatie hat. Genau wie Altmaier. Statt den Leuten allgemein zu helfen, fordert 10.000€ Hilfe für Unternehmer.
@35
Das bringt ihm höchstens noch ein paar Stimmen. Das Parteiprogramm hat auch Stimmen gebracht obwohl es eigentlich hätte Stimmen kosten müssen.
Ich bin auch nicht der Freund von Laschet, aber man sollte die Kirche im Dorfe lassen, die Tragödie ist nicht nur für die betroffenen Opfer mehr als schmerzlich.... aber auch wenn es eigentlich nur zum heulen ist, ist auch ein Lachen von Nöten und auch das ist Gesund. Nur weil er jetzt im Rampenlicht steht kann und soll man dieses Lachen nicht überbewerten und für den Wahlkampf ausschlachten, das hilft niemanden....
Dieses Verhalten von Laschet angesichts der noch immer hochdramatischen Situation war völlig daneben und lässt sich mit keiner Ausrede entschuldigen. Es zeigt vielmehr das er wohl nicht wirklich Anteil am Schicksal der Betroffenen nimmt, ansonsten hätte er sich das Lachen sicher verkniffen. Staatsmännisches Auftreten sieht jedenfalls anders aus, da hätte er die Gelegenheit besser nutzen sollen um von Steinmeier zu lernen.
@33
Ab morgen stülpen wir uns alle einen Sack über den Kopf und dich schicken sie in die Eifel zum Wasser schippen mit einem Fingerhut.Das ist ein gutes Werk!!!
@35
der Armin wird jetzt für zwei Wochen aus der Schusslinie genommen, dann ist alles wieder gut.
Er entschuldigt sich nicht für die Tat sondern, dass es bemerkt wurde: "[...] bedauere ich den Eindruck, der durch eine Gesprächssituation entstanden ist[...]"! Das ist keine Entschuldigung, kein Anzeichen von Reue: <link>
Da sieht man wieder welchen Schutzraum eine Maske bietet - hätte er eine getragen, würde es solch dümmliche Diskussionen und solche Bilder gar nicht geben....
@30
Das ist ja die Ausbremsstrategie der CDU/CSU allgemein und Herr Laschet ist nun mal Parteitreu.Querköpfe kann man in der Partei nicht gebrauchen.Ich mag Menschen die ihr Fähnchen nicht nach dem Wind drehen,Aber wer das richtige Mass nicht findet zwischen dem grundsätzlichen und dem Notwendigen muss sich harsche Kritik gefallen lassen.Herr Laschet ist da sehr dünnhäutig,da wäre es besser,er würde nicht Kanzler.Na ja und die Grünen müssen auch Mehrheiten finden da ganz oben.Das wird schwierig
@29
Ich würde mir wirklich wünschen, dass wir hier nicht über Laschets Lacher diskutieren. Dass diese Katastrophe die Stunde der Exekutive ist, dass Laschet dort hin muss, moralische Unterstützung zeigen und viel Geld / Hilfe bringen muss, ist eine Selbstverständlichkeit. Irgendwann müssen wir aber sein Wirken und seine Bilanz beim Klimaschutz diskutieren, und da sieht er wirklich bescheiden aus. Das sollte doch das Thema sein.
@23
: Naja, im Grunde geht es bei den vermeintlichen Nebensächlichkeiten ja durchaus um Inhalte; sie sind oft nur der Aufhänger, um auf den politischen Gegner nach Herzenslust einhauen zu können. Oft ist das Ganze auch ideologisch bedingt. @25: So isses. Wenn meine Kommentare auf einem Portal wiederholt nicht erwünscht wären, weil sie dem Moderator zu extrem, zu rechts oder zu links sind, würde ich mir längst eine Seite suchen, auf der sie kein Problem darstellen. Davon gibt es zuhauf da draußen.
Merkel wird ein großes Loch hinterlassen. Von allen 3 Kandidaten bin ich ehrlich gesagt in keinster Weise überzeugt. Von den Grünen am allerwenigsten. Das von Laschet war ein Momentanversagen, das nicht hätte passieren dürfen. Aber er hat sich wenigstens zeitnah entschuldigt.
Ach ist das schrecklich dieses Selbstmitleid.Es gibt Misthaufen im Internet,da wäre mir meine Zeit zu schade.Es ist auch für einen selbst ganz lehrreich mal darüber nachzudenken,dass nicht immer die anderen Schuld sind und man sein eigenes Verhalten überprüft.Jeder darf doch hier seine Meinung kund tun wenn sie nicht aus dem Rahmen fällt.Wenn Gegenwind kommt ist das eben so und wenn sich einer im Ton vergreift,gibt es eben kontra.Da muss man durch und ihr seht es ja,es gibt schlimmeres.
Vielleicht merken jetzt einige,wie unsinnig diese Rants über ein Lachen oder einen Lebenslauf sind. Um Inhalte sollte es gehen, nicht um diese Nebensächlichkeiten @19 @20 Warum treibt ihr euch nicht dort rum, wo man auf eure Kommentare steht?Ansonsten kein Grund, hier als vermeintliche Opfer zu jammern. @3
war immerhin ein Kommentar zur Sache bzw. zum Thema der Meldung.Kann man bei euch nicht sagen. Ich bin daher tatsächlich für die Löschung - gerne inklusive meines unqualifizierten Kommentars.
@18
Ja klar der Bund auch,aber hier ging es erstmal um den"lachenden Vagabunden"Im Grunde genommen,wenn man noch etwas Empatie aus sich rausquetschen kann,was einigen auch merklich schwer fällt.dann sind wir alle gefragt.Sachspenden haben die genug,sogar inklusive Bananen(Herr schmeis Hirn vom Himmel),jedoch ist jeder hier in Deutschland in der Lage etwas zu spenden und mal seinen Egoismus hinten an zu stellen.Das stände manchem gut zu Gesicht.
@17
: Mit deinem Kommentar gehe ich 100 % mit. Wobei ich zusätzlich auch den Bund stark in der finanziellen Verantwortung sehe.
So und jetzt laßt mal Laschet Laschet sein und wir konzentrieren uns wieder auf das wesentliche.Der Herr MP soll zusehen das er Geld locker macht und zwar schnell.Dieses ganze Getöse da drumherum ist vollkommen überflüssig.Es geht um die Menschen dort und nicht um Herr Laschet.Jeder kann ja bei der Wahl seine Meinung kund tun.Und was Frau Merkel betrifft,die tut ihre Pflicht und zwar gewissenhaft und viele werden sich noch die Augen reiben wenn sie nicht mehr da ist.
@15
: Von den 3 Heinis/Heiniinnen, die offiziell zur Auswahl stehen, möchte ich ehrlich gesagt niemanden an der Spitze sehen. Die haben alle nicht das Format und/oder die Erfahrung um das Land in den Krisenzeiten zu führen.
Im übrigen wird auch der Bundeskanzler nicht direkt gewählt. Das richtet sich nach der Parlamentszusammensetzung, wie es beim Bundespräsidenten auch der Fall ist, nur das da die Länderparlamente auch ne Rolle spielen. Der Vergleich hinkt also etwas.
@13
ganz einfach: Den Bundespräsidenten können wir nicht (direkt) wählen und er steht in Kürze nicht zur Wahl. Der ganze Sachverhalt bestärkt mich in meiner Haltung: Eine männliche Kanzlerin kann ich mir nicht vorstellen.
Sind denn hier alle, inklusive der Medien, ignorant. Der Bundespräsident selber hat im Hintergrund von Laschets Rede bei der gleichen "Veranstaltung" auch gelacht. Warum wird hier nicht im gleichen Maße auf ihn rumgehackt?
Daneben finde ich das nicht, nur ein bisschen derb. Neben der Flutkatastrofe fand das auch hinter dem Rücken des Bundespräsidenten statt. Was wäre denn, wenn er als Bundeskanzler eine Rede hält und man hinter seinem Rücken Dönekes macht. Bei Laschet fehlt offensichtlich nicht nur der gebührende Respekt sondern auch Einfühlungsvermögen. Deswegen stimme ich zu: Als Kanzler lieber nicht.
@6 die Kanzlerin ist nicht auf Lust- sondern auf Dienstreisen, die vor längerer Zeit schon anberaumt wurden. Heute ist sie in Deutschland unterwegs. Aber vielleicht sollte sie sich doublen lassen, damit erst gar keine völlig blödsinnigen Kommentare geschrieben werden. Und was an dem Kommentar @3
sch... ist, hast du mit keinem Wort begründet.
Und genau bei derartigen Hilfen in der Corona-Krise hat sich die NRW-Regierung unter Laschet nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Es ist doch wichtig das jetzt unbürokratisch geholfen wird und nicht das man sich wegen dem Lachen sich das Maul zerreisst. Alle die jetzt sich über den Lacher aufregen sollte man ein Tüte von dem stinkenden Schlamm schicken !
Laschet hat nicht kapiert, dass Politiker sich wenige Minuten auf ihren Job konzentrieren müssen. Das Arschloch kann man fast immer raushängen lassen, aber nicht, wenn die Fernsehkamera läuft und einen im Blick hat. Laschet ist ein Volltrottel. So jemanden brauchen wir nicht als Kanzler.
Uppppps, ob er vielleicht auch Winde gelassen hat? Also... Leute, Leute, die Kritikwut geht echt Wege... zu weit.... woher kommt die Wut?? Die Kritikwut?? Die Allesrechtmachenwollenunddabei die Oberkritikerseienden ....was wählen die wohl? Hm, passt zu den neuen Grünen, die Weltbesten... Aber, ne, jEs gibt nix anderes zu tun, als jeden menschlichen Wurz zu beobachten und womöglich deshalb zu verachten oder verächtlich zu machen ..... Manchen Menschen fällt nix dümmeres, äh klügeres mehr ein?
Diese Woche
Letzte Woche
30.11.2025(So)
29.11.2025(Sa)
28.11.2025(Fr)
27.11.2025(Do)
26.11.2025(Mi)
25.11.2025(Di)
24.11.2025(Mo)
29.11.2025(Sa)
28.11.2025(Fr)
27.11.2025(Do)
26.11.2025(Mi)
25.11.2025(Di)
24.11.2025(Mo)