Direkt zum Mars: Elon Musk kritisiert die NASA-Pläne zur Mondlandung

@17 a) Nein, das wäre weder richtig noch gut. Deine Forderungen für ein Aus des Sozialstaats sind verfassungsrechtlich höchst bedenklich, denn sie beeinträchtigen, gefährden oder beseitigen gar die freiheitliche demokratische Grundordnung. Unser Grundgesetz legt klar fest, dass Deutschland ein Sozialstaat ist und sein muss, den Sozialstaat kann man nicht einfach abschaffen ohne einen Umsturz. b) Inwiefern beeinflussen Wahl-Sondersendungen im dt. ÖRR die Wahlentscheidung von Menschen in den USA?

(2) sich im eigenen Inland über Parteien im Ausland äußert. Und 3. einseitige Wahlwerbung für eine Partei ist in Deutschland vor einer Wahl verboten, auch für Medien in privater Trägerschaft. Aus gutem Grund, das hat geschichtliche Hintergründe, die man nun wirklich kennen sollte.

1. Journalisten müssen nicht neutral sein, sie dürfen durchaus Meinungsbeiträge schreiben und diese zur Diskussion stellen. Wichtig ist nur, dass dies auch als Meinungsbeitrag eindeutig erkennbar ist, was in den Qualitätsmedien immer der Fall ist, in den Medien der rechtsextremen Blase in den allermeisten Fällen nicht. 2. Es besteht ein gewaltiger Unterschied, ob jemand seine Marktmacht missbraucht und Wahlwerbung im Ausland einseitig für eine Partei dieses Auslandes betreibt oder ob jemand (2)

@14 ja, das ist auch genau gut und richtig so! So wie der Sozialstaat jetzt ausgestaltet ist darf und kann es nicht weitergehen. Ja und es ist natürlich legal wenn Musk seine Meinung auf seiner Plattform kund tut oder ein Gespräch mit Weidel führt. Wieviele Sondersendungen oder Berichte gab es zur Amerika Wahl. Wie Oft wurde vor Trump gewarnt. Wie oft wurde die Reichweite des ÖR Sender hier für Wahlwerbung missbraucht obwohl sie neutral sein müßten.

Ich zitiere da gerne Peter Fox: „Elon Musk, fick dein Marsprojekt! Scheißkalt und abschweift weg!“

@9 : Wenn man deine Argumentation so liest, könnte man durchaus den Eindruck gewinnen, dass nicht nur deine Wahlaussage Blau ist. Eine Republik wie sie deinen Alternativen Extremisten vorschwebt, würde das Aus des Sozialstaates, und auch das Ende vieler Rechte bedeuten. Ach: Für Dich ist es legal, wenn Musk in einer unerträglichen Art und Weise Wahlwerbung für eine in großen Teilen extremistische Partei macht. Du findest es wohl auch gut, wenn auf Plakaten Galgen für Politiker gefordert werden.

bricht deine Argumentation zusammen.

@11 und jetzt?

@10 <link>

@ wer oder was ist die Weld???

@6 sehe ich gänzlich anders. Jeder darf jedes legale Mittel nutzen seine Meinung kund zu tun solange legal ist. Ist finde es sehr gut das Musk seine Reichweite nutzt um gegen den links geprägten Journalismus in Deutschland Stellung zu beziehen und ich hätte auch nichts gegen eine Regierung mit Beteiligung der AfD. Meine Stimme wird im Februar auf jedenfall blau sein

@7 Die Weld gehört Musk?

@5 genau, weil Musk seine Meinung auf seiner Plattform geäußert hat... Mal wieder nicht aufgepaßt?

@4 : Du siehst es so, ich sehe es anders. Für mich macht es einen gewaltigen Unterschied, ob ein deutscher Politiker seine Meinung äußert, oder wenn Musk seine geballte Medienmacht nutzt, um für eine extremistische Partei Wahlkampf zu machen, und deutsche Politiker zu diskreditieren. Ich befürworte es aber, wenn hier in Deutschland jeder seine Meinung weitgehend frei äußern kann. Ein System wie es in den USA droht, lehne ich ab. Wir brauchen weder Musk noch extremistische Alternativen.

@4 Ach die Diskussion schon wieder? Weil deutsche Politiker deutsche Interviews zu deutschen Journalisten auf den Parteitagen der Demokraten und Republikaner gegeben haben?

@3 nun ja, wie sehr haben sich denn deutsche Politiker und Unternehmer in den amerikanischen Wahlkampf eingemischt und ständig vor Trump gewarnt. Wer im Glashaus sitzt sollte besser nicht mit Steinen werfen

Was Musk als Unternehmer macht, der sich immer deutlicher als Graue Eminenz in der Politik der Trump Administration positioniert, ist schon sehr bedenklich. Die USA verabschieden sich mehr und mehr aus der sozialen Verantwortung- was unrentabel ist wird wegrationalisiert. Musk sieht sich in erster Linie als Unternehmer, der sich auch in widerlicher Weise in den Wahlkampf anderer Länder einmischt. Raumfahrt mag zwar begrenzt sinnvoll sein, ist aber angesichts irdischer Probleme eher zweitrangig.

Musk's Raumfahrtpläne haben imho den Charakter eines Wettrennens. Wer ist der Erste auf dem Mars? Er mag Recht haben mit der Einschätzung, die NASA agiere ineffizient im ihrem Bemühen, neue Ziele zu erreichen. Aber ich denke, das Ziel der US-Raumfahrtbehörde liegt eher in Richtung Nachhaltigkeit. Eine dauerhafte, eigenständige Basis auf dem Mond zur Unterstützung späterer interplanetarer Missionen ist auf weite Sicht sinnvoller, als mit hohem Aufwand (und auch Risiko) Mars zu erreichen.

Musk's Expansionsgelüste in alle Himmelsrichtungen und Bereiche sind schlicht unheimlich.