«Der eine Fehler zu viel»: Graichen muss gehen

@34: Den ganzen Winter über waren die Gasspeicher (glücklich) nahezu gleichmäßig gefüllt. Das bedeutet für mich, dass sie überhaupt nicht notwendig waren und das teure Auffüllen eine sinnlose Verschwendung enthielt. (Wie bei der Hausfrau, die im Frühjahr Kartoffeln einkellert. Oh ja, in diesem Jahr droht eine Missernte, wir werden keine neuen Kartoffeln bekommen. Ist doch egal, essen wir weniger oder etwas anderes, wie vor der Einfuhr der Kartoffel.)

@33 Ja wir hätten die Speicher lieber nicht füllen sollen, das wäre ja so gar nicht zulasten der Bevölkerung gegangen. Einfach die Merzsche Regel anwenden und das russische Gas direkt abstellen. Hätte sich auf den Marktpreis sicherlich kein Stückchen ausgewirkt... - Ja dass wir so gut durch den Winter (im Vergleich zu den Prognosen) gekommen sind, zählt zu den Erfolgen, denn daran war Herr Graichen als einer der Hauptakteure aktiv beteiligt.

@32: Interessant, hat nur leider nichts mit einer Einlagerung zu Höchstpreise zu tun. Am wenigsten damit, die Höchstpreise noch weiter zu Lasten der Bürger anzuheizen. Es geht doch um die „Verdienste“ des Herrn G.

@31 Na die Hausfrau, die so doof war, ihren größten Kartoffel-Keller im Jahre 2021 leerlaufen zu lassen und sie ihn nicht zur Ernte wieder Kartoffeln eingelagert hat. Da musste die Nachmieterin dann eben Vorsorge treffen und die Preise zahlen - oder man hungert eben. Selbiges gilt übrigens für die Wärme- und Energiewende: Hätten wir ordentliche Vorsorge betrieben, dann müssten wir jetzt nicht so Gas geben...

@30: Hinterher sind meistens alle schlauer. Ich sehe ein Auffüllen der Gasläger bei Höchstpreisen des Gases nicht als eine Ruhmestat an. Welche Hausfrau lagert im Frühjahr (wenn sie am teuersten sind) Kartoffeln ein?

@28 Das sehe ich bei Bremen durchaus auch so - das war aber nicht die Aussage von @19? Bei der Berlin-Nachwahl kannte wohl kaum einer den Namen Graichen, wenn sie/er sich in den letzten Jahren nicht näher mit der Energie- und Wärmewende beschäftigt hat. Enorme Fachkompetenz hatte der Mann ja, fachlich ist ihm nichts vorzuwerfen. Nur der Verstoß gegen die Compliance-Regeln geht halt gar nicht.

@26: Die internen Regelungen haben keinen Selbstzweck, sondern sie wurden aufgestellt, um Schäden jeglicher Art zu verhindern.

@27: Für mich haben die Wahlergebnisse in Berlin und Bremen konkret etwas mit der Causa Graichen zu tun.

@25 @19 Ich frage mich immer noch, was konkret der Machtwechsel in Berlin mit Graichen zu tun haben soll?

@25 Das steht doch auf einem ganz anderen Blatt, ob überhaupt ein Schaden (der BUND hätte den Auftrag auch so bekommen können oder im Vergleich zu einer Konkurrenzvergabe ebenso eine bessere Leistung erbringen können) entstanden ist. Wie im Falle der DENA-Besetzung geht es auch hier nur darum, dass er selbst an der Entscheidung durch die internen Regelungen nicht hätte beteiligt sein dürfen.

@23 wenn Steuergelder weitergereicht werden in Form von Aufträgen, die durch Verflechtungen nicht ganz transparent vergeben werden, dann kann dadurch durchaus jemand den Auftrag bekommen haben, der vielleicht nciht der Beste dafür ist. Das ist ein Schaden.

2) darüber, dass jetzt aus einem bereits beseitigten Fehlverhalten so ein "Hermann" gemacht wird, wo doch anscheinend niemand Schaden genommen hat!

Also, wenn ich das richtig erkenne (man möge mich korrigieren!), muss dieser Staatssekretär jetzt "wegen wiederholter Interessenkonflikte zwischen Berufs- und Privatleben" gehen. so weit so gut (oder schlecht!). Damit ist doch das aufgetretene Problem gelöst, oder hat der Mann schon diese "Interessenkonflikte" in irgendeiner Form (finanziell, materiell o.ä.) zu seinem persönlichen Vorteil, oder zum Nachteil der Gesellschaft ausgenutzt? Ich hab dazu nichts gefunden, und wundere mich schon sehr 2)

@21 fürstlich belohnen.? Womit .Es gibt ein Beamtengesetz .Da ist die Vergütung festgelegt. @19 Bei Korruption ,muss eine strafbare Handlung erfolgt sein

Einfach schäbig, lassen sich ihre Verfehlungen fürstlich belohnen.

@19 Kannst du mir bitte erklären, was konkret der Machtwechsel in Berlin mit Graichen zu tun haben soll? Von Korruption kann bisher nicht die Rede sein, die Staatsanwaltschaft hat bisher keinen Anfangsverdacht auf strafbare Handlung gesehen. Bleibt abzuwarten, ob die neuen Informationen, die jetzt wohl zur Entlassung geführt haben, diese Einschätzung ändern werden.

Durch den Machtwechsel in Berlin werden nun die Korrrruptionsgeflechte erstmals sichtbar. Da wird noch mehr kommen

Mir scheint, der "Abschuss" dieses Staatssekretärs stürzt die Bundesrepublik in eine schwere Finanzkrise, da der Mann, obwohl angeblich untätig, weiterhin bezahlt wird! Das war aber doch vorher schon zu erwarten. Ist es da nicht umso verwerflicher, in trotzdem "abzuschiessen"? Und geradezu tödlich für den Bundeshaushalt wäre es doch dann, wenn man nun auch noch den zugehörigen Minister "ablösen" will; bekommt der doch wahrscheinlich noch mehr Geld als Ex-Minister als sein Ex-Staatssekretär!

Den "Kleinen" hängt man, den Großen lässt man laufen. Wenn Graichen dann Habeck auch. Wäre nicht mehr wie gerecht! Aber wir brauchen ihn ja noch ein bisschen zum Wirtschaft ruinieren.

Dass Fehlverhalten mit einem goldenen Handschlag belohnt wird, gibt es viel zu oft in den oberen Etagen.

@11: Was für eine absurde Idee bei grüner Beteiligung! :-)

@2: Etwas Schlechtes wird nicht dadurch besser, dass andere (politische Gegner) auch Schlechtes getan haben. Besonders dann nicht, wenn man selbst bei jeder Gelegenheit die Moralkeule hervorholt. Das weitere Bauernopfer Graichen wird nicht reichen.

was ändert sich damit?

@9 was denkst du denn wie "klein" sein Gehalt ist - das reicht zum nix tun

@2 @5 @10 Seid ihr denn sicher, dass hier der Klügere nachgegeben hat – und nicht etwa der, der Dreck am Stecken hat?

@6: Du kannst es drehen, wie du willst, wenn der Klügere nachgibt, bleibt die 2. Wahl (oder der Dümmere, der nicht so Kluge) übrig.

@3 das hat mit Vorruhestand nix zu tun .Bekommt keine Kohle . nur sein Gehalt

@2 Stimmt! Jetzt können Merz&Co endlich mal wieder einen Haken hinter einen Namen auf ihrer Abschussliste setzen! Waidmanns Heil! 😎

Habeck sollte auch gleich mitgehen.

@5 Nicht ganz, bitte dekliniere "klug", also ist es eher so das die Regierenden klug sein können, aber manch Einer ist klüger. Also wenn jemand klüger ist und die anderen klug sind nicht zwangsläufig dumm. Ich hoffe du kanns mir folgen.

@2 Problem ist nur, wenn der Klügere nachgibt regieren die Dummen und was dann rauskommt beweist unsere Führungsriege gerade eindrucksvoll

@3 Ein einstweiliger Ruhestand hat mir Rente fast nichts zu tun und ist üblich bei politischen Beamten. Die Bezüge sind abhängig von den bis dahin geleisteten Dienstjahren. Der Beamte muss jederzeit damit rechnen, in ein neues Amt berufen zu werden. Das Thema ist nicht als Aufreger geeignet. <link>

mit 51 in den Ruhestand - ja wer wollte das nicht - und das mit ordentlich viel Kohle monatlich - schämen sollten sich unsere "Volksvertreter"

Na ja, da haben sich die Schwarzröcke wieder mal durchgesetzt, aber na ja der Klügere gibt nach. Wenn ich da so an FlintenUschi mit ihrem Beraterverträgen oder an den AutoAndy mit seinem Mautdesaster denke, ja es ist immer schön von sich abzulenken.

Es wird aber auch Zeit! Der Staatssekretär ist klüger als sein Minister!