Berlin (dpa) - Vor einem Jahr schrieb Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) in den sozialen Medien: «Es wird keine Corona-Impfpflicht geben.» Man setze auf Freiwilligkeit und Vernunft. Angesichts der prekären Situation debattiert Deutschland nun aber doch über eine solche Pflicht. Ein […] mehr

Kommentare

25cherry24. November 2021
Wenn wir mal ehrlich sind, wissen wir doch alle, daß die echten Impfgegner-Hardliner sich auch durch eine Impfpflicht dazu bringen lassen. Klar, es wird dann vielleicht Strafzettel geben, aber wer soll denen nachgehen? Wir wissen doch, daß die Instanzen gar keine Kapazitäten dafür haben. Also wird da nicht viel passieren. Deshalb bin ich nach wie vor der Ansicht, wenn wir jemanden erreichen wollen, dann mit einer überzeugenden Aufklärung.
24k14079124. November 2021
@23 Wen meinst du mit "euch"? Für einen Zusammenhalt in der Gesellschaft braucht es den breiten Konsens bei den aktuellen schwierigen ethischen Fragen. Nur so kann der Weg sein und nicht die weitere Spaltung in "Beschimpfte und und Unbeschimpfte". @22 Das ist doch meine Rede die ganze Zeit, wir brauchen sorgfältige Abwägung, wir müssen uns "einigen auf Recht und Freiheit". Und nicht die Nerven verlieren wegen dem Virus.
23gabrielefink24. November 2021
@21 Ich bin immer wieder erstaunt, dass ihr eure Rechte und Freiheiten so genau kennt, euch aber die Pflichten gegenüber der Gesellschaft in der ihr lebt gänzlich unbekannt zu sein scheinen. Wir sind aufeinander angewiesen und der Zusammenhalt einer Gemeinschaft zeigt sich darin, wie sie mit ihren Schwächsten umgeht und sie schützt. Leider zerfällt unsere 'Einigkeit' in immer mehr einzelne sehr egoistische Individuen denen es egal ist, ein paar Schwache für ihre Freiheit zu opfern.
22thrasea24. November 2021
@20 Also wieder kein Argument zur Sache, zur Aussage Drostens? Dann lassen wir es halt. @21 Leider scheint alles zusammen aber nicht zu gehen, daher muss eine genaue Abwägung stattfinden. Ohne Staatsrechtler zu sein, finde ich die in den letzten Tagen geäußerten Meinungen plausibel: Die Einschränkung der persönlichen Freiheit durch eine Impfpflicht scheint geringer zu sein, als andauernde Einschränkung *aller* Menschen durch Maßnahmen und Lockdowns und trotzdem bestehende gesundheitl. Gefährdung
21k14079124. November 2021
@19 Es heißt aber "Einigkeit und Recht und Freiheit". Und nicht Einigkeit oder Recht oder Freiheit. Die Pandemie macht unsere Demokratie immer mehr kaputt.
20k14079124. November 2021
@18 Scheinbar gehörst Du zu den Leuten, die von anderen ein "Nein" nicht akzeptieren können.
19steto12324. November 2021
Um mal zum Thema Impfpflicht zurückzukommen. Das größte Argument dagegen ist ja die Beschneidung der (eigenen) Freiheitsrechte. Nun habe ich passend dazu letztens ein schönes Zitat gefunden, das ich gerne in die Diskussion einstreuen möchte: "Die Freiheit des Einen endet da, wo die des Anderen beginnt."
18thrasea24. November 2021
@17 Wie kommst du darauf, dass ich mit dir diskutieren möchte? 😅 Auf sachlicher Ebene gerne, wenn du also etwas zum Thema beizutragen hast?
17k14079124. November 2021
@16 Kannst Du den User nicht einfach in Ruhe lassen, er hat es Dir sehr deutlich gemacht, dass er hier einfach seine Meinung als Kommentar mitteilen will. Dass heisst aber nicht zwangsläufig, dass er mit Dir diskutieren muss. Das solltest Du respektieren.
16thrasea23. November 2021
@15 Ich widerlege hier deinen Nonsens-Kommentar Wort für Wort mit Quellen und Belegen – und alles was dir dazu einfällt ist Haarspalterei? Du willst kein bisschen auf den Inhalt eingehen, diskutieren, deine Meinung vielleicht korrigieren?
15Moritzo23. November 2021
@13 : Spare dir künftig deine Haarspalterei. Ich muss mir nicht deine alten Podcast anhören müssen, bevor ich hier auf einen aktuellen Text einen Kommentar abgeben darf. Ich antworte und kommentiere so, wie ich es für richtig halte und nicht so, wie du es gerne haben möchtest. Und daran werde ich auch künftig nichts ändern. Punkt.
14thrasea23. November 2021
@12 Ich nehme dir diese Arbeit sogar ab und zitiere den Eintrag zu "immun" aus dem Pschyrembel, dem wohl bekanntesten medizinischen Nachschlagewerk: "Un­emp­fäng­lich, wi­derstands­fähig, ge­feit, so­dass man die (In­fektions-)Krankheit nicht bekommt oder sie oh­ne klinische Krankheits­zeichen leicht ü­ber­win­det." Man beachte vor allem den letzten Teilsatz. <link>
13thrasea23. November 2021
@12 So gut hast du diesen Artikel also gelesen? "Jeder wird immun werden - wer sich gegen eine Impfung entscheidet, «wird sich unweigerlich infizieren». Das sagte der Virologe Christian Drosten bereits im Mai." Junge, Junge... In diesem Artikel wird ausschließlich seine Aussage von Mai genannt, und die kommt aus dem gerade verlinkten Podcast mit vielen weiteren Details. Sonst noch Fragen? Und hast du die Immunität nun nachgeschlagen?
12Moritzo23. November 2021
@8 : Mein Kommentar bezieht sich auf die Aussage vom aktuellen Beitrag und nicht auf etwas, was Dorsten vor Monaten gesagt hat. Zudem kann man auch im Duden nachschlagen, was das Wort "Immun" bedeutet.
11thrasea23. November 2021
auf der Intensivstation mit schwerem Covid-19-Verlauf haben. Diese Lücke, diese 30 Prozent, wenn wir an 70 denken oder an 20 Prozent, wenn wir an 80 Prozent Impfquote denken, die übrig bleibenden 20 Prozent, die werden sich infizieren."
10thrasea23. November 2021
Das Virus wird in unerkannter Weise unter einer Decke des Immunschutzes sich weiterverbreiten. Dann trifft es auf Leute, die nicht durch eine Impfung immunisiert sind, die voll empfänglich sind. Für die gelten die jetzigen Risikoprofile. Da geht es dann auch wieder nach Alter und Grunderkrankung. Wer sich dann natürlich infiziert, wird auch dann, wenn er ein hohes Risiko hat, möglicherweise auf der Intensivstation landen. Wir werden also auch im nächsten Winter noch Leute...
9galli23. November 2021
@6 Aber Du weist alles besser. Als Fb ausgebildeter Virologe
8thrasea23. November 2021
@7 Du verstehst unter Immunität offensichtlich etwas anderes als Drosten. Lies oder höre seinen Podcast von Mai doch mal nach. Da hat er sehr genau erklärt, was jetzt tatsächlich passiert. <link> "Dann zirkuliert das Virus in der Bevölkerung. Es wird zirkulieren im Rachen von Leuten, die geimpft sind, die gar nichts davon merken, dass sie das Virus tragen. Es wird natürlich im Rachen von Kindern unter zwölf, die im Moment noch nicht geimpft werden können, zirkulieren...
7Moritzo23. November 2021
@6 : Die Aussage: "Jeder wird immun werden" stimmt im Zusammenhang mit der Impfung nicht. Man wird eben nicht immun. Aber du als Dr. Alleswisser weißt es natürlich besser.
6thrasea23. November 2021
@2 Wie oft schon hat Drosten recht gehabt, wie oft schon wurde ihm vorher nicht geglaubt, wie oft schon wurde er dafür angefeindet. Hätte man mehr auf ihn gehört, wären wir sicher nicht in der Situation, in der wir heute sind. Aber ganz allgemein: Wenn ein Erreger endemisch ist, hatte einfach jeder Mensch schon Kontakt zum Erreger. Was ist also an seiner Aussage falsch? @5 Doch, natürlich braucht es eine sorgfältige Abwägung. Die Einbindung der Parlamente begrüße ich.
5k14079123. November 2021
@4 Und eine Impfpflicht ist für dich kein erheblicher Eingriff und brauch nicht sorgfältig abgewogen werden? Alles wieder am Parlament vorbei? Weil darauf gehst Du überhaupt nicht ein.
4thrasea23. November 2021
@1 Von welchem Land redest du? Unser Deutschland kann nicht gemeint sein. Falls du mit der "angeblich mächtigsten Frau der Welt" Merkel meinst: Was hat sie denn in der Pandemie von oben herab angeordnet? Das Problem war doch eher, dass sie ihre (vorsichtigere) Linie nicht durchbringen konnte, leider haben sich die Ministerpräsidentïnnen durchgesetzt. Wie sehr sie an ihrem Sessel klebt kann man übrigens daran erkennen, dass sie nicht mehr zur Bundestagswahl angetreten ist.
3Faroul23. November 2021
@2 weil dieser Virologe den Politikern nach dem Maul redet?
2Moritzo23. November 2021
Zitat: Jeder wird immun werden - wer sich gegen eine Impfung entscheidet, «wird sich unweigerlich infizieren». Zitat Ende. Selten so einen Schwachsinn aus dem Mund von Drosten gehört. Man wird eben nicht immun. Wie kommt ausgerechnet ein Virologe zu so einer bescheuerten Aussage?
1k14079123. November 2021
So schlimm die Situation derzeit auch ist: man kann nur hoffen, dass beim Thema Impfpflicht endlich das Parlament wieder eingebunden wird und das so etwas nicht einfach von oben herab angeordnet wird, von der angeblich mächtigsten Frau der Welt, die wohl immer noch an ihrem Sessel klebt, umgeben von 16 seltsamen Länderkommandanten. Eine Impfpflicht sollte sorgfältigst juristisch abgewogen werden. Und der Ethikrat muss das beraten. Hätte natürlich auch vorausschauend viel früher geschehen können.