Ich weiß ja nicht ganz genau, aber wenn solche Entscheidungen einstimmig fallen ist für mich die Frage, wie sich dieser Rat zusammensetzt gegeben. Im jüdischen Recht war es so, dass Einstimmigkeit der Richter zum Freispruch führte, weil das dann so ausgelegt wurde, dass hier jemand manipuliert hatte….
@4
Ich bin auch geboostert, arbeite in einer Kita und habe bzw. hatte innerhalb der letzten 2 Wochen 6!! Kollegen und Kolleginnen die positiv getestet wurden. Trotzdem finde ich es langsam müßig ständig zu hören "Schutz der vulnerablen Menschen" aber im Endeffekt sch.ß auf die Kids. Macht nix wenn die sich infizieren haben eh keinen schweren Verlauf. Es liegt an den "Nichtgeimpften" dass es so ist wie es ist weil in D mehr Politik als Gesundheitsvorsorge gemacht wird *denk*
@3
, auch wenn es gern unter den Tisch gekehrt wird, oder gelöscht, aber Geimpfte sind genau so in der Lage andere zu infizieren, wie Ungeimpfte. Vermutlich nicht im selben Umfang, aber dennoch. Und nein, ich bin kein Impfgegner, ich bin geimpft.
"Ein zu frühes Öffnen birgt die Gefahr eines erneuten Anstieges der Krankheitslast" man kann auch sagen: Ein zu frühes Öffnen birgt die Gefahr des Verschwinden des Expertenrates. Auf Ungeimpfte sollen wir Rücksicht nehmen, haben die Rücksicht auf die Kinder genommen, die momentan gerade extrem durchseucht werden?
Bedingungen ist ja ganz gut und schön, aber die gesetzlichen Grundlagen für die ganzen Maßnahmen laufen definitiv am 19.03.2021 aus. Wenn der Bundestag den Joker zieht, kann er maximal verlängern. Also wird es mit den Bedingungen sicher schwierig.