«Charlie-Hebdo»-Attentäter und mehrere Geiseln tot

Sorry dass war mein Fehler, nicht Attas Pass, sondern sein Gepäck, was glücklicherweise ja nicht in den Anschlußflug umgeladen wurde und in dem sich alle Angaben zu den 19 Entführern befanden. Der Pass war von Satam al-Suqami, ein paar Häuserblocks entfernt vom WTC gefunden. Nachzulesen übrigens alles im offiziellen Abschlußbericht von FBI / PENTTBOM zur Aufklärung des Attentates.

@46 träum weiter

@45 an dir sieht man wirklich die 100% Verschwörungstheoretikerdummh eit. In Deutschland haben wir von der TAZ bis zur FAZ sogar bis zur "Deutschen Stimme" und Koppverlag die absolut unterschiedlichten und kontroversesten Medien aber du behauptest die Medien verbreiten nur das was die Regierung will.Klar die TAZ oder die "Deutsche Stimme" sind ganz klar Regierungsmedien. Sorry du bist wirklich ein naiver Depp....

@44 die medien verbreiten das, was im interesse der leute die an der macht sind ist. natürlich regiert sich ein volk von dummen schafen die schön in der herde mitlaufen leichter aber ich habe die hoffnung noch nicht aufgegeben, dass sich die deutschen irgendwann dagegen erheben werden. nur blinde sehen in deutschland eine funktionierende demokratie.

@42 : Nein! Dumm sind dumme Menschen! - Dumme Menschen entscheiden sich zB ENTWEDER alles zu glauben ODER alles abzulehnen... - Beides ist gleich dumm, aber ersteres ist nicht so viel Stress für den Rest der Menschheit und in einer funktionierenden Demokratie sogar meistens richtig. :)

@42 natürlich, man verbreitet eine Lüge und alle die an diese Lüge nicht glauben sind systemgläubig - oder? Der Pass von Mohamed Atta wurde zu keinem Zeitpunkt im Schutt gefunden gefunden. Dumm sind Leute die dieser Lüge und anderen Lügen der Verschwörungtheoretiker aufsitzen...

@41 dumm sind die leute, die alles glauben was sie von den medien vorgesetzt bekommen ohne es zu hinterfragen

@40 achja hat man den Pass gefunden?Wer behauptet das denn?Nur du und einige dumme Verschwörungstheoretiker.

Tja welch Zufall, im world trade center hat man doch auch in Schutt und Asche, den völlig unversehrten, echten Pass von Mohamed Atta gefunden.

@7 bin vollkommen deiner Meinung

@37 : Aber sicher doch! <link> :-p

@36 : Nicht im Paradies! :)

@31 : Eiserne Jungfrauen gibts immer noch <link>

@ 34...das ist hier auch kein hochdeutsch-kurs, den gibt es für erwachsene in der volkshochschule....für zurückgebliebene und zukurzgekommene kenne ich die anstalt natürlich nicht....kann aber versichern, dass ich auch anders kann, wenn ich wollte...wie sagt der berliner: ätsch, ick bin noch länger hier und auch nix deutsch...^^

@32 Liebchen, ich bin zwar ein Außengeländer, aber nach 25 Jahren in Deutschland ist mein Deutsch definitiv besser als Deins. ;-)

dass gestorbene Muslime im Paradies mit ihrer Familie zusammengeführt werden sollen, soweit ich weiß werden dabei auch explizit die weltlichen/realen Ehefrauen erwähnt. :)

....@ 30 nix deutsch, nix verstehen?.... aussengeländer, gastarbeiter, bereicherer, dauergast ohne deutschkenntnisse, fachkraft, kultur banause, obst- und gemüsehändler....naja soviel zu den einschlägigen begriffen, die so in deutschland kursieren. also wenn sie kein wort verstanden haben, ist zu bemerken, das, wovor sie sitzen, ein computer ist und kein radio oder gar ein tv- gerät....da kommt kein ton, ohne andrehen, heraus....ist schliesslich der eingang zum WE, also nur lächeln...^^

@27 : Eiserne Jungfrauen gab es im Mittelalter nicht, die wurden erst später mit Dornen versehen. 72 Jungfrauen gibt es für Muslime auch nicht, die Zahl kommt soweit ich weiß von einer CNN Nachricht und hat sich verselbstständigt. Im Koran o.Ä. ist keine 'offizielle Zahl' überliefert. - In der Koranforschung wird sogar vermutet, dass es sich sowieso um eine Fehlübersetzung handelt, und nicht Jungfrauen, sondern Weintrauben gemeint waren, was auch viel besser mit der 'Tatsache' im Einklang steht,

@28 Ich bin Angstpatientin und habe drei Tage gelitten. Ich danke Dir dafür, dass Du mich zum Lachen gebracht hast. Allerdings habe ich kein Wort verstanden.

@27 : Die kommen nicht ins Paradies, sondern zum Shaitan. Der hat schon 72 Dämonen in weiblicher Gestalt vorbereitet ;-)

humor ist wenn man trotzdem lacht......LOL (teutonen/babaren/hunnen-getränk? ich?....nö) übrigens wurde in südamerica verbreitet, dass fidel castro (88) verstorben sei. in havanna wird eine pressekonferenz wohl vorbereitet.

Es warten hoffentlich 72 eiserne Jungfrauen im Paradies! @25 Du musst schon die Finger aus den Bierflaschen nehmen, wenn Du auf Deiner Tastatur tippst! ;)

@25 Und jetzt das ganze nochmal... auf Deutsch.

achtung satire....wovon soll das attentat in paris ablenken? vor den schweinereien, die im-larve und im-erika gerade zu verschleiern versuchen, indem sie den faschisten der ukr. milliarden in den braunen salon pustet, wie ekelhat das funktioniert, ohne klopapier. das werden die "guten"nazis hofiert...nur in deutschland gibt es schlechte nazis. da kam das von interressierten kreisen versuchte ablenkungs- manöver gerade recht, dann fragt keiner nach wo das deutsche steuergelöd geblieben ist...

Besser ist es. So ersparen wir uns den Ruf nach der Todesstrafe.

Und siehe da, ich hab's doch gleich gesagt! Tot, noch bevor sie plaudern konnten. @21 : Ich hatte schon in #6 gefragt: Platzpatrone? Das würde nämlich den nicht vorhandenen Rückstoß erklären. Ist ja keine Uzi. Aber welchen Sinn machen Platzpatronen bei nem Attentat, und besonders an dieser Stelle in dieser Situation? Diese Frage werden die beiden jetzt nicht mehr beantworten können.

Hoffentlich hat man sie mitten in die Hassfresse geschossen.

Haha, wie alle abgehen. In dem Video sieht man doch ganz eindeutig, dass er nicht trifft. Das geht schon alleine vom Winkel her nicht. Deswegen ist die Kopfplatz/Blutdiskussion für mich sinnlos. Was mich allerdings wundert ist, dass es keinen Rückstoß gibt. Er schießt aus der Hüfte. Wer schon einmal mit einer AK-47 geschossen hat, weiß wie das Ding kesselt, wenn man es an der Schulter anlegt. Also irgendwas stimmt IN DEM VIDEO nicht. Aber Videomaterial kann man auch recht einfach bearbeiten.

Genau der Mossad wars... Ey so lächerlich..

- Mal abgesehen davon, dass der menschliche Schädel/Kopf ein ganz kleines bisschen von einer perfekten, gleichmäßigen Kugel abweicht! - Am Ende können undendliche Faktoren sich in sonstwelchen Wunden äußern, oder eben auch nicht...

@16 Bei dem Attentat kam kein FMJ Spitzgeschoss zum Einsatz sondern ein Rundkopfgeschoss (wurde Waffenbedingt genutzt). Diese neigen zum trudeln beim Auftreffen auf Weichziele was eben auch die große Austrittswunde bei JFK erklärt.

@16 Der wurde auch nicht aus 1m erschossen und nicht mit einer Kugel aus einer Kalaschnikow. Das was du beschreibst, passiert wenn die Kugel ins Trudeln kommt., was anch 1m nicht de Fall sein kann. Also besser informieren, oder nicht so viele Western und Krimis schauen, wo die Getöteten dann meterweit durch die Luft schleudern.

@12 ,14 : Wg. Kugel: JFK schon vergessen? Dem fehlte die halbe hintere Schädeldecke.

@13 : Was ist denn das für eine vollkommen schwachsinnige Beweisführung? Wie viele Attentate hast du begangen? Keine? Dann laber doch nicht herum! - Flugzeuge mit ausgebildeten Piloten, mit jahrelanger Erfahrung, stürzen wegen menschlichem Versagen ab und du bezweifelst, das ein Pass irgendwo liegen bleiben könnte? - Und wie kommst du überhaupt darauf, dass die Täter überleben wollen? Wer am hellichten Tag mit nem Sturmgewehr herumballert will nicht überleben/entkommen, sondern Aufmerksamkeit!

@6 So wie in den Filmen ist ein Treffer aus einem Sturmgewehr nicht. Wenn die Täter normale Sturmgewehrmunition verwendet haben (FMJ) wird das Projektil ohne Deformierung oder ein Trudeln durch den Kopf gehen. Die Eintrittswunde wird ~8mm haben und der Austritt nur wenig größer mit einem glatten Wundkanal. Viel Blut oder ähnliches ist daher wenige Sekunden nach dem Durchschuss nicht zu erwarten und auch nicht zu sehen. Allerdings sieht es für mich nach einem Fehlschuss aus in dem Video.

@12 , wenn du so etwas vor hättest, würdest du noch schnell deinen Paß einstecken, bevor du losziehst? und dann noch so, daß du ihn verlierst? Ich finde das schon recht komisch. Dann kann man sich auch gleich stellen.

Ich finde diese Verschwörungstheorien immer höchst amüsant, da sowias von daneben. 1. Paß, wieviele Gauner sind blöd? lest doch mal die Lokalpresse, gibt genaug Idioten bei den Gauner und die Attentäter sidn nciht die hellsten Köpfe 2. Kugel aus einer kalaschnikov, geht einfach durch, selbst eine Kugel Kal. 38 aus 1m reißt nicht den Kopf ab, oder die Hälfte des Kopfes, auch ds sich der Körper durch den Schuss bewegen soll, ist falsch. Also lieber erst das Hirn einschalten, als Blödsinn reden

@10 : Natürlich kann deine Mama es nicht allein gewesen sein... Soll sie sich geklont haben oder was? xD

@9 , nein, die war's nicht. Die hat ein Alibi, sie war bei mir...

@7 : Ganz genau! Deine Mama könnte es gewesen sein! Lynchen wir sie! :D

@4: Wo 2 Menschen in Europa Sturmgewehre herbekommen wäre schon interessant. Es wurde auch mal von Raketenwerfern geredet. @5 : Überhaupt nicht! - Selbst wenn sie hinterher nur versehentlich kleine Details ausplaudern ist das ja ein Fortschritt, von der Körpersrpache ganz zu schweigen. Ein Gerichtsprozess würde der Öffentlichkeit außerdem die Möglichkeit geben den Anschlag psychologisch zu verarbeiten. @6 : Schwachsinn! Die Kugel geht einfach durch! Geh zu Reddit! Da gibts genug Videos von sowas!

Das ein solches Gaunergespann den Pass im Auto verliert, ist für mich höchst seltsam. Ich fürchte, da steckt mehr dahinter als wir jetzt wissen. Die Beiden sind die Sündenböcke für irgendeine Aktion, deren Ausmaß wir noch nicht kennen. Ob sie wirklich die Täter waren, lässt sich Dank der Vermummung ja nicht wirklich klären. Es könnte jeder gewesen sein...

@4,5 : <link> Wenn man jemandem aus <1 m Entfernung mit ner Kalaschikow in den Kopf schießt, ist der halbe Kopf weg und der zuckt noch einmal kurz. Und hier? Nicht getroffen? Platzpatrone?

@3 Ob sie eventuelle Mitäter verraten würden, ist zweifelhaft. Da wäre selbst ein Erfolg durch Vorratsdatenspeicherung wahrscheinlicher.

@2 : Weil du schon jetzt von ihrer alleinigen Schuld ausgehst. Ich will nicht nur wissen, ob sie's waren, sondern wenn sie's waren. ob und wer dahintersteckt. Können sie nicht mehr verraten, wenn sie tot sind.

@1 : Da hielte sich mein Mitleid in Grenzen.

Die beiden Brüder werden getötet, bevor sie plaudern können.