Stuttgart (dpa) - Die CDU will ein Mindestalter von 14 für soziale Medien wie Tiktok und Instagram zum Schutz von Kindern und Jugendlichen. Der Parteitag in Stuttgart nahm nach Angaben einer CDU-Sprecherin einen Antrag an, der die Bundesregierung auffordert, «eine gesetzliche Altersgrenze von 14 […] mehr

Kommentare

28Pontius23. Februar um 08:55
Die körperliche Entwicklung wird nicht der Schnittpunkt sein, was gibt es denn dann noch? Slimer hast du eine Idee? *Ghostbusters*
27Foxy0723. Februar um 08:48
Hier werden halt keine Abweichenden Meinungen verstanden, gibt ein paar hier, die sind der Meinung, dass nur ihre Meinung die richtige ist und wollen das was ihnen nicht in den Kram passt durch Unterstellungen kaputtreden
26Axiom23. Februar um 08:42
Noch einmal. Was haben Strafmündigkeit, Wahlalter und Social Media miteinander zu tun? Nichts.Dann stellt sich die Frage nach Plausibilität auch nicht.
25Dr_Feelgood_Jr23. Februar um 08:24
Manchmal Intelligenz, manchmal Reife... Manchmal alles zusammen und noch viel mehr. Schon verrückt, diese Individuen. Da muss man schon mal schauen, wie es der Stammtisch gerne hätte. Strafmündigkeit ab 12, Social Media ab 14 und Wahlberechtigung ab 18. Klingt ja auch total plausibel. Nicht.
24Pontius23. Februar um 05:25
Mit was? Manchmal erfordert es auch Aufmerksamkeit zu erkennen, dass Kommentare vor der Aktualisierung der News geschrieben wurden.
23Axiom23. Februar um 00:07
Manchmal hat Intelligenz mit was zu tun. Verstehen nur einige nicht.
22Foxy0722. Februar um 16:22
@19 wo genau steht deine Behauptung?
21Dr_Feelgood_Jr22. Februar um 16:11
Tja, was hat das Alter wohl mit irgendwas zu tun.
20Axiom22. Februar um 16:01
Na selbstverständlich nicht. Aber hier werden so viele Sachen durch einander gewürfelt, die nicht das entfernteste miteinander zu tun haben. Oder was hat das Wahlalter mit der Strafmündigkeit zu tun?
19Sonnenwende22. Februar um 15:43
@8 ,14 Das bist du also der Meinung, wenn man das Wahlalter auf 16 setzt sollte man auch die Strafmündigkeit auf 16 setzen? Und du, @18 , findest weil man erst mit frühestens 40 BP werden kann sollte man auch erst mit 40 wählen dürfen oder warum bringst du das Argument? Hoffentlich nicht um zu fordern, man solle Strafmündigkeit erst ab 40 einführen, das wär dann doch a bissl sehr arg daneben. Wobei, in der News geht's ja um Social Media ... ooops ... also Social Media ab 40?
18Axiom22. Februar um 15:28
Und um Bundespräsident werden zu können, muss man mindestens 40 sein. Und nun?
17thrasea22. Februar um 09:24
@14 Oh, ich weiß sehr gut, was du meinst und finde, es ist genau die richtige Reaktion darauf. P.S.: Was ist denn für dich ein angemessenes Alter, sich als Fuchs zu definieren?
16Dr_Feelgood_Jr22. Februar um 09:00
@15 Eigentlich ist es doch recht simpel: "Verknasten" und bestrafen kann nicht früh genug beginnen. Für Zucht und Ordnung ist man niemals zu jung!
15Pontius22. Februar um 08:54
Aktuelle Situation: Strafmündigkeit ab 14, Wahlalter ab 18 - da sehe ich generell schon Unterschied im "sich entscheiden", also warum die Forderung die Strafmündigkeit herabzusetzen, den Rest nicht? Vor allem in Zusammenhang mit dem Social Media-Verbot, bei dem man sich ja auch als junge Person entscheidet es zu nutzen oder nicht.
14Foxy0722. Februar um 08:43
@9 haste mal wieder nicht richtig gelesen oder bist nicht in der Lage meinen Text zu verstehen? Aber dass machen ja viele hier!
13Pontius22. Februar um 07:28
@9 Ne das "Angenehme" darf nicht vorher sein, daher Strafmündigkeit ab 12, Social Media ab 14 und wählen zeitigstens ab 40, denn du weißt doch: Wer mit 20 nicht links ist...
12Nightwash22. Februar um 03:12
Das Internet ist für uns alle noch Neuland lasst sie experimentieren xD
11Dr_Feelgood_Jr21. Februar um 20:16
@9 Um Gottes Willen. Das würde ja zur Frühsexualisierung der Racker führen.
10Dr_Feelgood_Jr21. Februar um 20:16
Weil man mit 16 das Wahlalter erreicht hat (unter Umständen), ist man mit 12 auch strafmündig? Wir reden hier nicht von 32 und 36 ... Zwischen 12 und 16 liegen Welten in der Entwicklung.
9thrasea21. Februar um 20:11
@8 Macht voll Sinn: Strafmündigkeit ab 12, Wahlrecht ab 12, Social Media ab 12. Vielleicht auch noch heiraten ab 12? OK, lassen wir das. Aber warte, die Union will ja was ganz anderes...
8Foxy0721. Februar um 20:07
naja, gibt ja auch genug Stimmen aus anderen Lagern, das Wahlalter herabzusetzen, warum soll dann die Strafmündigkeit nicht auch heruntergenommen werden? Wenn die Leute der Meinung sind eher entscheiden zu können, wen sie wählen wollen, dann kann man auch erwarten, dass sie eher in der Lage sind zu begreifen, ob sie eine Straftat begehen oder nicht
7Dr_Feelgood_Jr21. Februar um 20:00
@6 Wenn du den Zusammenhang nicht erkennst, frage ich mich, was dich eigentlich (fortwährend) so überheblich macht. Das zieht sich ja durch alle Diskussionen, an denen du irgendwie teilnimmst um irgendwas von dir zu geben. Ich wüsste nicht, warum ich dir jetzt den Zusammenhang vorkauen sollte - sonst bist du ja auch immer ganz besonders schlau. Noch was, oder reicht dir das?
6Axiom21. Februar um 19:54
Naja, du haust irgendeinen zusammenhanglosen Quatsch raus und hältst jeden für dumm, der den Quatsch anzweifelt. Es ist billig, zu durchschauen.
5Dr_Feelgood_Jr21. Februar um 19:50
@4 Gern geschehn. Also kriegst du es nicht hin?
4Axiom21. Februar um 19:42
@3 Es ist Quark, den du da erzählst. Und billig dazu.
3Dr_Feelgood_Jr21. Februar um 19:25
@2 Na, dann überleg mal. Ich bin mir sicher, dass du die Transferleistung hinbekommst. Wenn du willst, natürlich.
2Axiom21. Februar um 18:12
Was hat das mit der Nachricht hier zu tun? Wo ist der Zusammenhang? @1
1Dr_Feelgood_Jr21. Februar um 17:15
CDU - Ist das nicht die Partei, aus deren Reihen Mitglieder und Parteianhänger die Strafmündigkeit von Kindern auf 12 Jahre herabsetzen möchte?