Bundeswehr fehlt Winterkleidung für die Nato-Ostfront

Da die Armee aus den Freiwilligen sowie nur von Montag bis Freitag gemietet ist gibt es keine Notwendigkeit die Ausrüstung dramatisch zu verbessern. Ich würde es komplett auslagern, ortskundige Kämpfer sind direkt vor Ort zu finden und je nach Umgebung auch sicherlich mehrere Größenordnungen billiger zu haben. Wir brauchen nur jeweils einige der lokalen Sprache mächigten Auftragsvermittler. Warum keine online Übersetzungsdienste? Wir wollen doch nicht vorher teuer dort das Internet ausbauen!

Was haben die Bundeswehr und die Nato an der Ostfront zu suchen? Die treiben es doch so lange bis es wirklich knallt! Haben die denn immer noch nicht aus der Geschichte gelernt? Deutschland hat einmal geschworen: "Nie wieder Krieg!" und dass "Nie mehr eine Mutter ihren Sohn beweint." Alles schon vergessen?

Auf dem Bild zum Beitrag zeigt Frau Frontbefreien eindrucksvoll, wie man seine Notdurft auch auf freiem Feld verrichten kann...

Hatten wir nicht schon mal Probleme mit Winterkleidung? Zu einer anderen, dunkleren Zeit? Man sollte aus der Geschichte lernen und nicht den Kopf in den Sand stecken.

@22 das war dann aber die regierung und nicht merkel!!!

@21 Wer unterschlägt denn Geld im Verteidigungsministerium? Kann es nicht sein, dass es zum Unterschlagen viel zu wenig gibt, das Geld an allen Ecken und Enden fehlt? Über Jahre stagnierender oder sinkender Etat, dafür immer mehr Aufgaben und Einsätze im Ausland?

Und noch eins, nur mal ganz zart in den Raum gestellt - Ostfront - ich glaube bei solch einer Aussage von einem AfD Politiker ausgesprochen würde es eine heftige Beschimpfungskampangne auslösen.

Bei den Milliarden, die vom Verteidigungsministerium jährlich in den Sand gesetzt werden, müßte sich jeder private Unternehmer vor dem höchsten Gericht wegen Unterschlagung und Untreue verantworten. Aber unseren wahnsinnig intelligenten Politikern fällt dazu nur eins ein - Wenn ich nicht weiter weiß bilde ich einen Arbeitskreis - Einfach nur unfaßbar was sich unsere Regierung in den letzen 12 Jahren alles an negativen Eigenschaften erarbeitet und erkämpft hat

… (Helikopter) von 42 nur 18, U-Boot 212 A von 4 nur 2 (Februar 2018: 0 einsatzfähig), Mk 41 „Sea King“ (Helikopter) von 14 nur 4 einsatzfähig … Was nutzt es, wenn man stolz teure Waffensysteme von Steuergeldern zur Verteidigung anschafft - und diese dann nicht in einem funktionstüchtigen Zustand erhält? Was nutzen Waffensysteme, die sinnlos herumstehen müssen - weil sie nicht mehr funktionieren?

Beispiele für den traurigen Stand einiger Waffensysteme (Nov. 2016): GTK „Boxer“ (Transport-Kraftfahrzeug) von 142 nur 102 einsatzfähig. SPz „Puma“ (Schützenpanzer) von 48 nur 23 einsatzfähig, Leopard 2 von 167 nur 132, KHS Tiger (Kampfhubschrauber) von 27 nur 12, NH90 Helikopter) von 29 nur 9, Luftabwehr „Patriot“ von 10 nur 6, C-160 „Transall“ (Transportflugzeug) von 29 nur 18, A400M (Transportflugzeug) von 3 nur 1, Tornado (Kampfflugzeug) von 74 nur 28, „Eurofighter“ von 79 nur 41, CH-53 ...