Brinkhaus: Andersbehandlung von geimpften Reisenden sinnvoll

@9: Zum hundertundersten Mal: Es geht nicht um Privilegien.

@8 Ich hab' nix dagegen WENN klar ist, dass von Geimpften kein Risiko mehr aus geht. Aber zur Zeit kann keiner, noch nicht einmal der Hersteller des Impfstoffs, ausschließen, dass Geimpfte weiter infektiös sein können. Bis das geklärt ist, verbieten sich Privilegien.

@7: Zum hundertsten Mal: Es geht nicht um "besondere Freiheiten" sondern um die Aufhebung besonderer Einschränkungen.

<Brinkhaus: Andersbehandlung von geimpften Reisenden sinnvoll [...] Wenn die Person geimpft sei, dann bringe diese ein "geringeres Risiko" nach Deutschland.> NEIN, Herr Brinkhaus. Zum hundertsten Mal, solange nicht bestätigt ist, dass Geimpfte keinen anderen anstecken können, sind und bleiben sie ein Risiko. Auch ein "geringeres Risiko" trägt zur Weiterverbreitung bei. Damit sollte man nicht spielen, indem man schon wieder über besondere Freiheiten nachdenkt.

@3 und @4) Absolut richtig. Man könnte sich auch kurz nach Impfung noch anstecken (Wirkung nach 10-14 Tagen), abgesehen davon, dass es ohnehin keinen 100%igen Schutz gibt. - Brinkhaus irrt sich also mit seiner Aussage.

@4: Es ist auch nicht erwiesen das Ungeimpfte Corona haben müssen

Es ist doch nicht erwiesen, ob Geimpfte nicht doch noch Corona verbreiten können.

Solange nicht geklärt ist,hundertprozentig geklärt ist,das ein Geimpfter kein Überträger des Virus ist,sind solche Forderungen und Ideen einfach Makulatur.

wieso soll jemand risiko nach deutschland reinbringen , wenn z.b. im reiseland der inzidenzwert niedriger als in deutschland bzw viel niedriger als im wohnkreis des reisenden ist ?

und die corona hatten werden nicht geimpft hier. wie soll das system funktionieren mit geimpft und nicht geimpften ?