Berlin (dpa) - BKA-Präsident Jörg Ziercke hat sich im Kampf gegen die Kinderpornografie nachdrücklich für Sperren im Internet ausgesprochen. «Solche Sperren wirken abschreckend, wie das Beispiel Skandinavien zeigt», sagte der Chef des Bundeskriminalamtes (BKA) der Zeitung «Welt am Sonntag». Ein noch ...

Kommentare

(9) Die_Mama · 30. Januar 2010
Es sind ja auch schon genug Andere aus ihren Löchern gekrochen und haben ihre Begehrlichkeien angemeldet. Z.B. Magersucht, rechtes Gedankengut, islamische Seiten und vieles mehr. Komisch nur, das sich die selben Leute die hier solche Sperren forden, die Selben in China aufs heftigste verurteilen. 4@:Dein Kommentar grenzt an Beleidigung, wenn nicht schon an Ehrabschneidung.
(8) Stiltskin · 29. Januar 2010
@4: Warum muß man Bürgerrechtler oder 'pädophiler Müll' sein, um Bedenken gegen Internetsperren vorzubringen? Denn wer weiß, vielleicht befinden sich deine Lieblingsseiten auch bald einmal auf dem Index. Wie es @5 richtig erkannt hat, wären die Sperrungen von Seiten mit Kinderpornografischen Inhalten nämlich erst der Anfang der Einschränkung der Nutzung des Internets.
(7) k139269 · 29. Januar 2010
Vielleicht sollte man mal den BKA Präsident (ein)sperren für solche Aussagen. Das ist mit der NS-Zeit zu vergleichen in der wir schonmal ne Zensur hatten und damit Volksverhetzung. Jeder der für diese Sperren ist stellt sich meiner Meinung nach auf die selbe Stufe wie die Nazis von damals.
(6) newilu · 29. Januar 2010
Sollen sie doch das ganze Internet sperren, dann ist ruhe und die Menschen haben wieder Zeit sich im Real Life klar zu werden was es bedeutet überhaupt bedeutet Mensch zu sein!
(5) Kellerlanplayer · 29. Januar 2010
@4 hier Leute als Pädophil hinzustellen macht dich auch nicht besser. Du hast dich bestimmt genau 5 Minuten mit dem Thema befasst und dir eine Meinung geBILDet? Skandinavien beweist gar nichts, da hat er einfach mal nen Argument in den Raum geworfen, das sich gut anhört und keiner hinterfragt.Wenn nur Kinderpornografie auf die Sperrliste kommt, schön und gut, bin ich auch für. Aber ihr werdet sehen, da wird noch mehr drauf landen. Wenn erstmal die Tür offen ist, werden die Gesetze "ausgebaut"
(4) fitzchen · 29. Januar 2010
wer so sehr gegen eine derartige Sperre ist, ist entweder Bürgerrechtler auf Hochtouren oder Pädophiler Müll. Also Ihr beiden, wollt Ihr mir erzählen das ihr ersteres seid? Da lach ich mir ja den Ar*** ab!
(3) papasslf58 · 29. Januar 2010
Der Herr Ziercke hat wieder nichts dazugelernt. Immer dieselbe Sau durch Dorf treiben, damit wirds auch nicht wahrer. @livetux Und was soll der Blödsinn mit der US-Adresse, dei brauchst doch bloß nicht den ISP-DNS-server eintragen, dann umgeht jeder diese banale Sperrung auf DNS-Ebene. Eine Sperrung von IP-Adressen per Zwangsproxy wäre was anderes, daß hätte aber auch eine ganz andere Qualität der Zensur.
(2) k1271 · 29. Januar 2010
"Einfach aktuelle Chip kaufen steht alles drinnen. Und schon surfe ich aus Deutschland mit einer USA Adresse in Deutschland." ... lol. Oder gleich die Computer Bild, die haben auch immer so "Experten-Tips" auf Lager :-). Du fühlst Dich aber jetzt nicht wirklich sicher mit deiner gefakten Adresse, oder? ^^
(1) k319667 · 29. Januar 2010
Und wieder hinken wir Gnadenlos den Zeichen der Zeit hinterher. Ich habe einen Gratis PC in Österreich und den USA inklusive Netzwerkadresse mir eingerichtet. Einfach aktuelle Chip kaufen steht alles drinnen. Und schon surfe ich aus Deutschland mit einer USA Adresse in Deutschland. Internetsperre ? Wo Leben wir den im Mittelalter ? Ist jetzt der Staat die neue Gottheit ähnlich wie Römische Kaiser Götter waren ? Hier fehlt mir nur eines ein. Wer zu spät kommt den Bestraft das Leben.
 
Suchbegriff

Diese Woche
06.05.2024(Heute)
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News