"Bild": Faeser kann im Innenausschuss Dokument nicht vorlegen

@6 Doch, durchaus, ich habe extra auch den Artikel gelesen, auf dem diese dts-Zweitverwertung basiert. Dort schreiben sie "verbindlich versprochen" – an sich schon ein Widerspruch. Ich bleibe dabei, hier wird aufgebauscht. Inwiefern Faeser (findest du die Anrede "die gute Nancy" wirklich korrekt? Verrätst du mir bitte auch deinen Vornamen?) ihren Laden nicht im Griff hat oder das an den im Föderalismus beteiligten Landesbehörden liegt, geht aus der Meldung nicht hervor, da spekulierst du wild.

@5 Du liest wohl auch nur die Überschrift? "Bei dem Dokument handelt es sich demnach um eine bereits vor einer Woche den Bundestagsfraktionen verbindlich zugesagte Chronologie zu Meldungen und Ermittlungen von Polizei und Geheimdiensten des Bundes und der Länder." Es wurde verbindlich zugesagt, nicht angefordert. Und dann liefert die gute Nancy nicht. Ihren Laden scheint sie auch nicht im Griff zu haben. Ich denke ja eher, sie will ihr eigenes Versagen vertuschen.

Lest ihr nicht mehr als die Überschrift? Es geht hier keineswegs um ein Dokument, das irgendwo in einem Archiv liegt. Es geht um das Erstellen eines Dossiers, einer Chronologie – und hier ist Vollständigkeit wichtig. Deshalb sehe ich das wie @3 . Das ist keine Schlamperei, lieber 2-3 Tage länger warten, als eine unvollständige Chronologie zu veröffentlichen. Die Kritiker hier und in der Politik würden sicherlich gleich Vertuschung schreien, wenn hinterher doch noch neue Details auftauchen würden.

@3 nicht unüblich, wenn das Dokument eine Woche vorher angefordert wird? Gehe mal so vorbereitet als kleiner Bürger zum Arbeits- oder Finanzamt

Das wird sicher nachgereicht. Ist auch nicht unüblich vermute ich.

Ich kann mich nicht mehr erinnern...

Wenn dem so sei, wäre dies ein Armutszeugnis.