Berlins Sozialsenatorin findet Bürgergeld-Debatte "gefährlich"

Verlierer der Mindestlohnerhöhung sind - aber dann bitte ohne sinnfreie Übertreibungen.

@12 Natürlich ist es Populismus, wenn man aus 100% Aufschlag der Lohnkosten 200% Aufschlag auf den Preis macht. Willst du erklären, wie das bei einer Dienstleistung mit sehr hohem Lohnanteil funktionieren soll? Aber bitte unpopulistisch. Und ja höhere Beitragsmöglichkeiten sorgen für eine höhere Altersvorsorge, welche durch eine etwas erhöhte Inflation zwar verringert wird, am Ende aber immer noch höher als ohne die Mindestlohnerhöhung ist. Man kann gern diskutieren, wer die Gewinner und die

Und Altersversorge anrichtet sollte bekannt sein. Wer wirklich glaubt daß die bei 2-3% p.a. liegt, glaubt auch an den Weihnachtsmann.

@10 Nehmen wir mal die Stahlindustrie in Bayern. Die Gewerkschaft behauptet, dass die Lohnkosten 15% der Gesamtkosten ausmachen, die Arbeitgeber behaupten es seinen 35%. Egal was davon korrekt ist: selbst wenn der Mindestlohn verdoppelt würde (was ja niemand fordert) würde dieser Anteil nicht so dramatisch steigern, dass die Produkte danach das dreifache kosten würden. Diese Erzählung schlicht falsch. Ähnlich sieht es bei Dienstleistungen aus. Ziel muss anständiger Lohn sein. -> Standortvorteil

Und Altersversorge anrichtet sollte bekannt sein.

@11 Klar gleich die Populismuskelle raus. Das es hier lediglich um die Erklärung von Preissteigerungen durch Kostensteigerungen geht, interessiert wohl keinen. Es war auch kein Zeitraum für die Lohnsteigerung um den Faktor angegeben, so da er auch ohne Populismus über der eine bestimmten Zeitraum möglich ist. Aber was Inflation ist und was die mit sparguthaben

@10 Wie sollen die Lohnsteigerungen einen 100% Aufschlag haben? Das ist populistischer Unsinn. Bei den meisten Produkten sind die Lohnanteile deutlich kleiner als 100%, weswegen die Aufschläge nicht zu groß sind - und mit mehr Mindestlohn hat man auch mehr in der Tasche.

@9 das ewig steigender Mindestlohn die Produkte teuer macht und dabei dann ein Preistreibet ist sollte klar sein. Was nutzt ein verdoppelter Mindestlohb wenn die Produkte danach das dreifache kosten?

@8 Wer in Deutschland leben möchte (so wie es für Mehrheit der Bürgergeldempfangenden durch ihren deutschen Pass naheliegt), sollte perspektivisch so gut bezahlt werden, dass er allein davon leben kann. Arbeit muss sich wieder lohnen, also Mindestlohn rauf, statt diese verfassungswidrige Pfennigfuchserei beim Bürgergeld!

Wer in Deutschland leben möchte soll perspektivisch arbeiten und dann gibt es kein Bürgergeldproblem mehr. Nur wer nicht kann sollte es bekommen.