Berliner Bürgermeister wegen Streusalz-Vorstoß verhöhnt

@15 Es ist schon eine typische deutsche Eigenart, erstmal alle möglichen rechtlichen Erwägungen auszudiskutieren, weil keiner so recht Verantwortung übernehmen will, nach dem Motto, mit der Zeit klären sich viele Probleme von selber.

Auf die Vernunft der Leute zu hoffen ist ja scheinbar keine Lösung mehr. Schlimm ist es nur für die Tiere (wegen denen gibt es ja auch das Verbot) Naja, bald löst sich das Problem eh auf ...

@14 Warum redest du Deutschland schlecht? Das Berliner Beispiel ist eben nicht typisch Deutschland. Es gibt ein Gegenbeispiel: Hamburg hat da sehr pragmatisch reagiert. <link> Allerdings soll tagelang kaum Streusalz erhältlich gewesen sein...

Ich verstehe die Diskussion nicht. Es besteht eine akute und ernsthafte Gefahrensituation, alleine das Berliner Unfallkrankenhaus vermeldet ca. 40 Knochenbrüche pro Tag, und es wird ewig hin- und herdiskutiert, anstatt einfach das wirksamste Mittel ausnahmsweise für paar Tage zu erlauben, um die Gefahr endlich mal zu beseitigen. Sorry, das ist wirklich typisch Deutschland.

@11 Richtig, allein die Dauer bis zum Einsatz spricht eher dagegen.

Bei Temperaturen unterhalb von -7° lässt die Wirkung von Streusalz (Natriumchlorid, NaCl) sowieso deutlich nach. Da gibt es weit bessere Alternativen: Calciumchlorid (CaCl₂), Magnesiumchlorid (MgCl₂) wirken auch noch weit darunter. Wer schonmal auf einer Strasse gefahren ist, die tagsüber, bei Temperaturen über -7°, mit Salz gestreut wurde, und die dann (nass) in der Nacht, bei unter -7° sich in eine spiegelglatte Eisbahn verwandelt hat, der weiß, wie Streusalz wann wirkt. 😉

Ich weiß was Wegner sagte, auch wenn ich mich wiederhole. die Straßen sind OK, ich lebe in Berlin. Abgesehen davon selbst wenn man Streusalz genehmigen würde vergehen 4 Wochen bis zum ersten Einsatz. Das Unfall Krankenhaus Berlin meldet bis zu 40 Patienten mit Knochenbrüchen täglich. RBB hat gestern darüber berichtet.

@9 Nein, nur wenn DU das zwingend so auslegen willst, da es auf meinen Vorredner bezogen war (der auch direkt angesprochen wurde), der sagte es gibt gute Alternativen. Diese Alternativen sind aber nicht "gut" in Extremsituationen wie aktuell sondern eben nur eine weniger umweltschädliche Alternative mit deutlich weniger Effekt. Außerdem habe ich den Kontext nicht weggelassen sondern explizit zitiert - das der Effekt auf "normalen" Straßen und Gehwegen aber der gleiche ist, sollte klar sein

@7 Du änderst die Aussage aber, wenn du den Kontext weglässt. Die Quelle sagt explizit alternativlos für vielbefahrene Straßen und gefährliche Abschnitte, nicht allgemein alternativlos. @8 Wegner nennt "Gehwege, Treppen und Straßen".

Es geht nicht um Strassen sondern um Gehwege. Die Strassen sind OK. Berlin hat ca. 12000 km Gehwege, für die Beseitigung von Eis und Schnee sind die Hausbesitzer zuständig. Leider kommen nicht alle ihrer Pflicht nach. Streusalz auf Gehwegen ist in Berlin generell verboten.