Befreiter Wal schwimmt vor mecklenburgischer Küste

Und Greenpeace sieht von mir keinen Cent mehr. Und dieses Institut werde ich sicherlich auch nicht durch Spenden unterstützen.

@44 Jeder weiß mittlerweile wer Marc Lehmann ist und ich habe mich von Anfang an gefragt, wo er eigentlich abgeblieben ist. Deine Video-Links funktionieren leider nicht. Was ich tatsächlich an ihm bemängele ist, dass ich mich auf sämtlichen Social-Media Accounts anmelden muss, um seine Kommentare und Meinungen zu hören oder lesen. Das Statement von gestern war dann eindeutig. Ich habe mich an sämtliche Ministerien und Verantwortliche Mails verschickt. Mehr kann ich nicht tun.

Das er helfen wollte liegt daran, dass die "Helfer vor Ort", dass Tier eh nicht in Ruhe lassen werden. Er hat im Gegensatz zu allen da draussen schon Wale gerettet. Nun kommt zum Glück von einigen Kritik, wie mit Herrn Lehmann verfahren wurde.

@32 Herr Lehmann profiliert sich nicht, er macht nur laufstark auf die Missstände aufmerksam, im Namen der Tiere, die keine Lobby haben.

Schaut euch hier mal die lezten 3 Videos an, das sagt alles. <link> Einigen der "Retter vor Ort" scheint es nicht um den Wal zu gehen, sonst würden sie einen der größten Tierschützer Deutschlands und erfahrenen Walretter, nicht von der Rettung ausschließen. :(

@40 Du mißverstehst mich. Ich nehme dich sehr ernst. Den Wal betreffend können du und ich nicht viel tun, und mir fällt wirklich schwer, dies so zu sehen. Aber in größerem Zusammenhang ist seine Geschichte natürlich ein Stück in unserer Lebenserfahrung oder kann dazu werden wenn wir es zulassen und den Schlüssen, die wir daraus ziehen, Konsequenzen folgen lassen. Also bitte fang bloß nicht an deine Klappe zu halten 🤗.

Du hast recht - ich halte jetzt die Klappe und harre der Dinge die da kommen. Sicherlich gibt es noch mindestens 20 Experten die besser sind als ich mit meinem bescheidenen Instinkt für die Tiere- und dazu brauche ich kein Walexperte sein. In diesem Sinne allen einen schönen Sonntag mit vielen schönen Momenten.

(3) das aus und dafür bin ich dankbar. Was deine Überlegungen die Gesellschaft betreffend angeht: ja, das können wir, das sollten wir auch, nur kurzfristig für den Wal wird schwierig, auf diesem Weg etwas zu erreichen weil dazu Prozesse notwendig sind die Zeit brauchen. Und unsere aktuelle Zeit, naja, da gehen viele in eine andere Richtung. Auch deswegen ist wichtig, wie du dich positionierst.

(2) die sachliche Einschätzung von Hatsune @23 sehr hilfreich. Und dann muss ich entscheiden welchen Informationen ich mehr Gewicht gebe. Und da folge ich wieder meinem Gefühl und vertraue @23 mehr als denen, die die Chancen des Wales nicht als gering einschätzen. Denn was uns eigentlich zu schaffen macht es doch etwas anderes: nämlich dass wir nichts tun können. Wir können den Dingen nur ihren Lauf lassen und hoffen, dass es für den armen Wal noch einen guten Weg geben kann. Hatsune spricht (3)

@36 Ja, und ich schätze sehr, wie du dich positionierst. Aber jetzt verschwendest du deine Kraft darauf dich über den Biologen aufzuregen, der möglicherweise – ich habe mich damit nicht näher befasst – seiner Geltungsbedürftigkeit nachkommt, womöglich aber auch nur eine legitime fachliche Meinung vertritt. Ich weiß zu wenig über Wale um das einschätzen zu können, ich bin darauf angewiesen meinem Gefühl zu vertrauen und mir Informationen zu suchen, die ich glaubhaft finde, darum finde ich (2)

@35 Ich habe sehr wohl die Behandlung des Wales hinterfragt und nicht meine "Last" auf andere übertragen. ICH habe diese Entscheidungen nicht getroffen! Deshalb müssen jene, die da alles entschieden haben, ihr Gewissen hinterfragen und wir als Gesellschaft haben die Pflicht, alles dafür zu tun, dass solche Aktionen nicht mehr in der Art stattfinden. Dem Tier wird man sicherlich nicht gerecht, wenn man dazu schweigt. Ich bin unendlich traurig und schäme mich Mensch zu sein.

@34 Und genau das ist der Grund, warum sich zum Beispiel kein Widerstand oder kaum kritisches Hinterfragen der Behandlung das Wales formiert: Weil die meisten Menschen sich über andere selbst entlasten, statt ihrer Trauer und ihrem Zweifel Raum zu geben. Damit wird man dem Tier nicht gerecht und ich möchte und werde mich daran nicht beteiligen.

@32 Warum sollte ich denn Lehmann immer erwähnen? Nun, wenn es dich nicht interessiert - mich schon - du darst es gerne überlesen. Die Profilierung finde ich unschön, um es mal vorsichtig auszudrücken. Da gehören aber noch viele andere dazu wie der Bürgermeister, der den Medienrummel sichtlich genossen hat. Genau wegen solcher Menschen leidet der Wal noch länger...und genau wie du, hoffe, ich das das Tier nicht wieder vor gaffenden Menschen auftaucht.

(2) Auch wenn dieser Schutz selber ein Stressfaktor ist, verhindert er wahrscheinlich Schlimmeres.

@31 Den Namen Lehmann höre ich bewusst jetzt von dir das erste Mal. Es interessiert mich ehrlich gesagt auch nicht. Wie du bin auch ich voller Zorn neben all der Traurigkeit, aber es bringt gar nichts sich über irgendwelche Leute aufzuregen die sich vielleicht profilieren wollen. Die gibt es immer. Ich hoffe, dass der Wal einen Weg findet, der ihm Frieden bringt, was auch immer passiert. Und ich sehe schon, dass man versucht Schaulustige und weitere Stressfaktoren von dem Wal fern zu halten. (2)

2/2 Ich musste mich tatsächlich eines besseren belehren lassen. Der Wal wird sterben, weil er keine Kraft mehr hat 1000 km zu schwimmen ohne Nahrung, denn diese kann er, selbst wenn er im Atlantik landen sollte, aufgrund des Hindernisses im Maul und Schlund, gar nicht mehr aufnehmen. Und jetzt pass mal auf was passiert: <link> Mir wird schlecht.

@29 Ich habe langsam eher das Gefühl, dass diese Fachleute sich selbst inszenieren - da meine ich Marc Lehmann allen voran. Er hat alle ermuntert und bewegt - anstatt wirklich zu sagen, wie schlecht es dem Wal wirklich geht. Die sind nicht ratlos - das ist meine Meinung. Ein verendendes Tier vor dem Touri-Strand ist nicht schön , das hat #Hatsune ja schon mal geschrieben. Ich hatte wirklich Hoffnung aufgrund dieser "Fachleute", dass es um das Tier und nicht um den Kommerz geht. 1/2

Schlimm ist auch, dass man so hilflos ist. Und ja, @27 , wir sind angewiesen auf seriöse Fachleute, nur sind die ja auch mehr oder weniger ratlos. Und dann die Berichterstattung - es wäre besser gewesen, wenn die Geschichte nicht so durch Presse gegangen wäre, im Sinne des Wales. Wie auch immer, @25 , ich bin dankbar für deine rationale Einschätzung, die ich sehr hilfreich finde.

2/2 Die ganze Sache stinkt zum Himmel. Man wollte ihn nur lieber in tieferen Gewässern entsorgen. Das wird jetzt auch so weitergehen. Wenn er sich nicht selbst freischwimmt, wird man ihn da draussen "entsorgen". Weg von unseren Augen. Die ganzen Meeresbioilogen-Päpste, die das noch gefördert haben sollten sich lieber mal dafür einsetzen, dass die Netze einfach verboten werden und durch sich auflösende ersetzt werden.

@26 Genau dasselbe habe ich ja in # 22 geschrieben. Der Mensch ist grausam. Wir mussten uns ja auf die Berichterstattung und die Expertisen der Biologen und Tierärzte etc. verlassen. Der Wal hat "Bock" (O-Ton Lehmann). Ergo hatte man Hoffnung und als er sich selbst befreit hat (im Nachhinein sehe ich es als Flucht) dachte man, da ist viel Energie und Lebensmut vorhanden. Dass dieses Netz oder Gitter, das es dem Wal sogar nicht ermöglichte, das Maul gänzlich auf-oder zuzumachen wurde verschwiegen

@25 Ich wollte damit auch nur zum Ausdruck bringen, dass man einfach gerne hoffen möchte. Mich macht die ganze Geschichte sehr traurig, ganz besonders die Vorstellung, dass der arme Kerl vielleicht einfach einen Platz gesucht hat um in Ruhe und Frieden gehen zu können und dann genau das Gegenteil erlebt. Und dann die Vorgeschichte mit den Netzen ... der Mensch ist ein furchtbares Säugetier.

danke @24 , natürlich tut einem das Tier leid, aber da es durch das mangelnde Salz mittlerweile kaum noch eine Überlebenschance hat, sollte man es nicht noch zusätzlich so stressen. Wale sind hochintelligente sensible Tiere und es ist eine Qual, was er gerade erleiden muss durch den Stress/Lärm mit den Booten und Menschen.

@17 ,18 ,23 Danke für diese wertvollen Infos. Ich hatte von Anfang an, als ich zum ersten Mal von dem Wal las, die große Sorge, dass die "Hilfen" dem Tier überhaupt nicht gerecht werden. Das arme Tier, warum kann man ihn nicht einfach in Ruhe lassen? Und dann ist da doch wieder Hoffnung, dass er sich vielleicht wirklich nur verirrt hat und doch noch retten kann. Aber eigentlich sprechen die Berichte über den Zustand der Haut zum Beispiel dagegen. Das ist so traurig.

Die Natur ist schon manchmal grausam@22 , nur hat dort alles seine Sinn. Der Mensch zerstört nur ohne Verstand.

@18 Das ist nicht die Natur, die grausam ist , sondern der Mensch. Wir verbieten Plastikstrohhalme, aber lassen kilometerlange, unzerstörbare Geisternetze in der Ostsee treiben. Wir feiern „Rettungsaktionen“ , aber ignorieren das eigentliche Problem (die Netz-Industrie), solange der Fisch billig im Supermarkt liegt. Der Wal hat sich auf der Suche nach Nahrung in den Tümpel Ostsee verirrt, wo er gar nicht hingehört.

@17 Danke für die Ernüchterung ^^^ Dann handeln die Beteiligten aus unterschiedlichen Gründen, aber immerhin mit demselben Ziel. Hat ja auch was.

danke @19

@17 Danke für diese Infos. 👍Es ist immer schön, wenn Menschen mit Fachkenntnis Argumente beisteuern. So kann man das ein bisschen besser verstehen und einschätze, so sind Kommentare ein echter Mehrwert!

Ich habe im Studium Mammalogie belegt und gehe davon aus, dass der Wal so krank ist, dass er keine Überlebenschance hat, egal wo sie ihn hintreiben. Schade um das schöne Tier, aber die Natur kann nunmal grausam sein.

Da steckt nicht nur Tierliebe dahinter@16 Wenn der Wal nur einige Meter vom Strand entfernt verstirbt, entstehen einige sehr gefährliche Risiken, die in einem Touristengebiet, nicht gerne gesehen werden. Zudem kostet es 10tausende Euro den Wal zu zerlegen und abzutransportieren. Daher wird immer versucht ein noch lebendes Tier vom Strand wegzubekomme und manchmal wird auch versucht einen Kadaver aufs offene Meer zu ziehen, was selten glückt. (2)

Erfreulich und erstaunlich was für Aufwand und Mitgefühl unzählige Menschen für ein einziges Tier/Lebewesen aufbringen können, wenn es leidet. Würde es auf unserem Speiseplan stehen, dann fügen wir ihnen sogar zu Millionen Leid zu, nehmen es zumindest in Kauf. Oder wenn wir meinen, dass ein Wesen irgendwie anders unser Leben beeinträchtigen oder stören könnte.

Der Wal ist sehr krank und geschwächt, da ist es durchaus üblich, dass diese Tiere sich eine flache Stelle suchen, um auszuruhen und atmen zu können. Oft passiert es dann leider, dass sein extrem schwerer Körpe so tief einsinkt, dass er nicht mehr ins tiefe Wasser gelangt.

Das wäre sehr traurig.

Die Rettung hat doch gar nicht geklappt, der Wal ist wieder zurück auf die Sandbank lt. liveschalte beim ZDF der Wal ist verwirrt und weiß selber nicht mehr wo er hin soll.

Man kann nur hoffen, dass der Wal seine Weg findet.

Der Wal hat noch einen weiteren Weg vor sich, um endgültig gerettet sein.

Das sind wunderbare Nachrichten! Ich freue mich, dass die Rettung geklappt hat.

Hätte ich wirklich nicht erwartet, wenigstens mal ein Morgen mit einer guten Nachricht, hoffentlich geht es für ihn gut weiter

Dann hoffen wir das er die Nordsee auch passend erreicht.

Wenigstens eine schöne Nachricht heute

Endlich mal eine schöne Nachricht!

Schöne und positive Nachricht am Morgen!

Was für eine schöne Nachricht. Ich drücke die Daumen dass er den Rest des Weges auch noch schafft.

Viel Glück! Tolle Arbeit der Helfer.

Ja dann viel Glück und hoffentlich ist er wieder in Richtung Atlantik unterwegs! 🥳

Hoffentlich findet der Wal nun den Weg zurück in den Atlantik.