Bald wird im Oberrheingraben Lithium für 500.000 Stromer-Akkus im Jahr gefördert

@13 das stimmt, das wir weiter über unseren Ressourcen-Verhältnissen leben und dadurch schiebt so etwas dann auch nur noch auf ohne die optimale Lösung zu sein

Weil das eigentliche Problem nicht nur die Verbrenner sind, sondern die gefahrenen Kilometer und wir eigentlich nicht genug Autos für jede Person auf der Welt haben. Also weiterhin über unseren Resourcen leben.

klare Werbung

Grundlegend ist es gut, um Abhängigkeiten zu verringern und da hier auch andere Sozial- und Umweltschutzvorgaben bestehen, wird es zumindest dahingehend hier besser sein, aber auch teurer. Aber noch entscheidender wird sein, wie @10 richtig schreibt, wie es mit der Verarbeitung sein wird, denn auch das wird nochmal viel Investition brauchen um das hier so aufzubauen.

@9 Der Anteil von China ist vor allem bei der Verarbeitung der Materialien noch höher als beim Abbau selbst (70% vs 90%) - und auch hier ist es vor allem eine monetäre Problematik: Hier abzubauen ist teuer, auch weil über die Umweltfolgen mehr nachgedacht wird.

@7 Seltene Erden sind nicht selten, wie man beim Namen vielleicht vermuten könnte. Sie kommen allerdings eher in kleineren Mengen / Konzentrationen vor und sind deshalb schwer abzubauen. Auch im "Norden" (welcher auch immer) gibt es Seltene Erden. Es war bisher nur einfacher und günstiger, sie in Ländern wie China abbauen zu lassen. Zu deinem letzten Satz: Ich verstehe nicht, wie man ausgerechnet bei diesem Artikel feststellen will, dass ein Verbrenner-Aus neue Probleme schaffe?

Weil die Förderung von fossilen Kraftstoffen ja so umweltfreundlich ist. Aber natürlich ist jedes neue Produkt mit negativen Dingen behaftet.

Muss sich Europa bald fürchten, falls dann auch noch im Norden große seltene Erden gefunden und erschlossen werden kommt Trump bestimmt auf neue dumme Ideen. Thema Umweltschutz. Aus der sich wo es sonst herkommt besser, aber zeigt, das Verbrenneraus auch nur ein neues Problem schafft.

@5 Ist ein KI-Artikel, bei dem die notwendige journalistische Überarbeitung eben wenig sorgfältig war - oder gar nicht stattfand

@1 Ja, das habe ich auch gedacht. Da kennt jemand den Unterschied zwischen Import und Export nicht.