Berlin (dpa) - Die Bundesdrogenbeauftragte Sabine Bätzing (SPD) will sich der Forderung der EU-Kommission nach einem absoluten Rauchverbot in öffentlichen Räumen vorerst nicht anschließen. Sie wies am Mittwoch die Darstellung zurück, dass sie dies gefordert habe, und blieb bei ihrer Prämisse eines […] mehr

Kommentare

18Stiltskin01. Juli 2009
Niemand will ein generelles Rauchverbot. Wohl die meisten wären damit einverstanden, wenn überall dort, wo eine räumliche Trennung von Rauchern und Nichtrauchern unmöglich ist, an den meisten Arbeitsplätzen, in Speiselokalen, in Krankenhäusern, in Beisein von Kindern und öffentlichen Verkehrsmitteln, bleibt die Kippe generell aus- so einfach ist das. Sicher auch Alkoholmißbrauch ist ein leidiges Kapitel, aber hier geht es um die direkte Gesundheitsgefährdung von Nichtrauchern durch's Rauchen.
17k8518601. Juli 2009
"Die Deutsche Kinderhilfe unterstützte Bätzings Forderung." und dazu passend der Kommentar von Bätzing : "Bätzing erklärte danach, sie habe sich auf den Nichtraucherschutz in Gaststätten bezogen." Ist ja auch eine Katastrophe, wenn die Kinder beim Saufen den Rauch einatmen muessen...
16Die_Mama01. Juli 2009
@:11 Das ist eine weitverbreitete Annahme, die aber durch nichts bewiesen ist. Die allgemeine Umweltverschmutzung, besonders die der Luft, ist inzwischen so groß, das es auch keine Möglichkeit gibt, eine Krankheit einer bestimmten Ursache zuzuordnen. Ein Nichtraucher, der sich über einen Raucher aufregt, der 10m an ihm vorbei geht, hat gelinde gesagt einen an der Waffel. Wer Rauchen so konsequent verbieten will, muss auch Grillen und alles anderen Aktivitäten mit offenen Feuer verbieten lassen.
15megaron01. Juli 2009
Rauchverbot an öffentlichen Plätzen find ich gut, wobeis ja in Krankenhäusern, Schulen und öffentlichen Verkehrsmitteln eh selbstverständlich ist.
14k31773201. Juli 2009
damien69 sorry, wieso immer die Raucher? Ich wehre mich gegen diese Diskriminierung. Alkoholiker und Drogenabhängige verursachen weitaus mehr Kosten, als ein Raucher. Ich rauche und habe schon immer Rücksicht genommen, egal, ob Kinder in der Nähe sind o.ä.. Verbot in Schulen, Krankenhäusern, Fahrstühlen und Arbeitsplatz selbstverständlich. Aber draußen an der Luft Rauchverbot? Never ever
13Ironside01. Juli 2009
Hallo Nichtraucher ... nanu, habt ihr es denn gar nicht mitbekommen? Vor lauter Anti-Raucher-Hysterie das Beste überlesen? Das Paradies ruft euch! GRIECHENLAND heißt die Devise. Eine Offenbarung für jeden Nichtraucher. Also, nichts wie hin. Die warten schon drauf, um ganz viele Anti-Raucher-Sirtaki mit euch zu tanzen. Ich finde es toll, dass es so weit ist und ihr endlich eine neue stressfreie Heimat gefunden habt: Euer gelobtes Land. Halleluja ... ihr habt lange dafür gekämpft, Glückwunsch!
12igel_101. Juli 2009
warum werden verkehrsmittel nicht verboten,die verursachen ähnliche gesundheitsschäden. co2 nicht schädlich,wo lebst du,warum sollen das co2 der kraftwerke nach untertage,außerdem pusten auto noch mehr aus als bekannt ist
11damien6901. Juli 2009
Mal 2 grundlegende Dinge. 1. Ein Raucher kostet durch sein Krankeitsbild bedeutend mehr als er durch die Tabaksteuer zurück zahlt. 2. Was regen sich alle über Autos auf. Bei der Verbrennung entsteht fast nur CO2 (dank immer schärferer Abgasnormen) und das ist nicht giftig. Das atmet jeder sogar aus. Wenn wir genau so konsequent mit dem Rauchen wären hätten wir es schon lange verboten.
10Spock-Online01. Juli 2009
Was für ne Herde Heuchler, die Damen und Herren Politiker. Solange die Tabaksteuer kassieren und an den Tod eines Rauchers mitverdienen, haben die eigentlich kein Recht etwas zu verbieten. Sollen sie auf die Tabaksteuer verzichten und den Import und Verkauf von Zigaretten/Tabakwaren generell untersagen, wenn sie etwas für die Gesundheit der Bürger tun wollen. DAS wäre nämlich konsequent. Nicht Hand aufhalten und halbherzig mit Verbote kommen.
9k23588001. Juli 2009
@moritzo /7 - der Staat hat dich zu Raucher gemacht, wie das denn? Hat dir Frau Merkel ne Kippe in den Hals gesteckt, dich danach gezwungen, täglich ein Päckchen zu kaufen und es obendrein noch selbst zu rauchen? Na das find ich doch geradezu unglaublich... ^^
8driverman01. Juli 2009
«Andere Länder haben vorgemacht, dass dies gesellschaftlich akzeptiert wird und nicht zu wirtschaftlichen Verwerfungen führt.» Ja klar, z.B. Italien, da steht zwar an jedem Lokal Nichtraucher dran, aber es interessiert niemanden. Ich bin selbst betroffener als Kneipenwirt, weiß also wovon ich rede. Als nicht geraucht werden durfte, hatte ich einen Umsatzrückgang von 20 % und selbst die NR sagten "hoffentlich kippt das bald wieder, ist ja nichts mehr los hier, mit Rauchern wars gemütlicher"
7Moritzo01. Juli 2009
Ich, leider vom Staat zum Raucher gemacht, rege mich tierisch über Nichtraucher auf, die Autofahrer sind! Dieser Gestank, das Gift das ich rund um die Uhr ein atmen muss, der Dreck, der täglich Millimeter Dick meinen Balkon überzieht und so weiter. Ich fahre kein Auto und werde dies auch wohl nie tun. Was schadet der Allgemeinheit mehr? Raucher oder Autofahrer? Ein Politiker schleudert in seiner Amtszeit mehr Gift durch Dienstreisen in die Luft, als ich als Raucher in meinem ganzen Leben!
6k29329501. Juli 2009
Daß IN öffentlichen Gebäuden nicht geraucht werden darf, ist absolut ok. AUF öffentlichen Plätzen (auch VOR ner Kneipe) ist das aber Unfug. Man kann als Raucher mal ein bißl nach der Windrichtung gucken und andere Leute nicht mit-räuchern. Ich (selbst Raucher) reg mich tierisch über Leute auf, die kein bißchen Rücksicht auf andere nehmen. Ganz schlimm finde ich Leute, die im Auto rauchen, wenn hinten Kinder sitzen.
5Kojak01. Juli 2009
Ja na klar Rauchfreie Innenstädte, dann weiss man als Nichtraucher wenigstens das man den Krebs von den hunderten LKWs hat und nicht von den bösen Rauchern. Achja die Eckkneipen, wenn draussen n Schild dran steht Raucherkneipe und n NR muss dort reinlatschen nur um sich zu beschweren, bin ich nicht für mehr Rauchverbot für Raucher sondern eher für mehr Hirn für NR . Ich rauche nicht mehr aber irgentwann fängt einem die ständige rumquängelei mit dem Firlefanz auch als NR an aufn Sack zu gehen
4k3160401. Juli 2009
Das bisherige Rauchverbot, die Handhabung und Umsetzung gleicht bisher ja auch eher einem Schildbürgerstreich und wird von nahezu keinem enrst genommen! Also höchste Zeit, es anders umzusetzen! Wir gucken uns doch sonst so viel von den USA ab, da ist das Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden usw. schon ewig vorhanden!!!
3k428601. Juli 2009
@1 +@2 nicht vergessen die Autoabgase, Industrieverschmutzung, Lebensmittelvergiftung und Chemieabfälle und und und @4 höchste Zeit sämtliche HEUCHLER hier gleich mit zu verbieten mit ein STOPPschild so als VERBOT Gesetz!
2homatom01. Juli 2009
Ich bin dafür als ersten Schritt das öffentliche Rauchen zu verbieten... Damit wird sichergestellt, dass Raucher Nichtraucher nicht mit krebserregenden Rauch in ihrer Gesundheit beeinträchtigen!
1Lady_Clarissa01. Juli 2009
die frau hat meine volle unterstützung, ich hätte aber auch noch eine bitte, ein rauchverbot vor den türen, mindestabstand 30m und ein rauchverbot für biergärten und co. wenn sie dann noch etwas gutes tun möchte, ein duftverbot für alle öffentlichen räume.