Berlin (dts) - Die grüne Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock will im Falle einer Regierungsübernahme Flugreisen teurer machen und Kurzstreckenflüge abschaffen. Baerbock sagte "Bild am Sonntag": "Ich finde es nicht fair, dass mit unser aller Steuergeld das Kerosin subventioniert wird, während […] mehr

Kommentare

29wimola17. Mai 2021
@26 ) Danke - Ich hatte nicht mehr die notwendige Ruhe, @21 und @23 zu antworten. Vielleicht haben sie auch keine Kinder, die Fragen stellen oder die die Rechnung für ihre heutige Verschwendung in der Zukunft bezahlen müssen? Vielleicht ist es ihnen ja auch egal? Man lebt ja schließlich nur einmal ? :(
28Pontius17. Mai 2021
@27 Digital Detox ist auch Urlaub ;-)
27GeorgeCostanza16. Mai 2021
@26 Urlaub darf man aber noch machen?! Oder bleiben wir ab sofort alle auf der Terrasse und stoßen durch Nutzung des Internets mehr Treibhausgase aus als der gesamte Luftverkehr zusammen?
26thrasea16. Mai 2021
@20 Es ist unanständig, durch sein Verhalten große Mengen Treibhausgase auszustoßen und die Kosten für die Abmilderung der dadurch verursachten Schäden der Allgemeinheit, ärmeren Ländern, kommenden Generationen etc. aufzubürden.
25Pontius16. Mai 2021
@24 Du hängst dich doch auch an dem "unanständig" auf. Im übrigen ist mein zweiter Satz der wichtigere des Postings - ganz ohne Taxifahrt auf eine Insel ;-)
24GeorgeCostanza16. Mai 2021
@22 nanana, einen Teilsatz zitieren und aus dem Zusammenhang zu reißen, ist aber nicht die feine Art!
23schoko16. Mai 2021
@8 du bekommst die volle Zustimmung von mir. Aber diese 29€ Vergleiche sind doch auch ein wenig absurd. Diese Angebote sind nur Restposten und mitunter auch nur Lockangebote. Wenn der Flieger noch nicht voll ist, kann man doch versuchen diesen zum Selbstkostenpreis zu füllen
22Pontius16. Mai 2021
@20 "Also soll man auf diese Flüge verzichten" Wenn möglich ja. Wenn du damit einen längeren Urlaub verbindest, dann hat es einen anderen Effekt als wenn du mehrmals für ein Party-Wochenende diese Flüge nutzt.
21Wasweissdennich16. Mai 2021
@8 ich wüßte nicht inwiefern der Flug "anständiger" werden würde wenn ich 200 Euro mehr fürs Ticket ausgebe, ich persönlich finde es klüger Flugzeuge zu 100 Prozent auszulasten auch wenn nicht jedes Ticket einen positiven Deckungsbeitrag bringt, von daher sollte es Billigflüge auch noch geben wenn man Umweltkosten tatsächlich mit einem Preisschild versieht
20GeorgeCostanza16. Mai 2021
@8 es ist "unanständig", für 29 Euro nach Malle zu fliegen?! Also soll man auf diese Flüge verzichten und lieber den für 300 nehmen, oder was soll mir das sagen? Oder sollte ich besser mitm Taxi fahren?
19nierenspender16. Mai 2021
@17 sehr gut, Danke
18wimola16. Mai 2021
@17 ) Das war mir neu. Danke für die Info. - Leider ist der "Artikel" jetzt deutlich kürzer, als vor ein paar Stunden ...;-). Allerdings gab es auch keine Hinweise auf die Umsetzung von Zielen.
17thrasea16. Mai 2021
Dass Kerosin nicht besteuert wird, ist ein unverständlicher Anachronismus. Frankreich hat Kurzstreckenflüge schon verboten, solange eine TGV-Verbindung zwischen den Zielen besteht. Das ist auf jeden Fall der richtige Weg. Ich gehe davon aus, dass jede Regierung das so umsetzen muss, egal welche Parteien darin vertreten sind. Es reicht eben nicht, einfach mal schnell neue KlimaZIELE festzulegen. Man muss auch konkret sagen, wie man sie erreichen will.
16Pontius16. Mai 2021
@12 Hast du einen Link auch gelesen? Die Schifffahrt rettet das Klima! ;-)
15Moritzo16. Mai 2021
Sehr gute Idee von Frau Baerbock. Weiter so. Bin mal gespannt, wann Laschet mit auf diesen grünen Zug aufspringt und das Ganze als seine Idee verkauft. Über die SPD will ich jetzt gar nicht nachdenken, aber ich bin sicher, das bis zum Herbst auch von dort eine Angleichung in Sachen Kurzstrecken und Grünen-Themen kommen wird. Etwa: "Jeder Hartz4 Empfänger bekommt ein E-Bike geschenkt, damit er sauber in die dreckigen Erziehungsmaßnahmen kommt" und "Hartz4 wird endlich Grün" oder ähnliches...
14wimola16. Mai 2021
@10 ) Nein, damit fängt man natürlich keine Wähler - oder eher wenige, wie ich jedenfalls vermute. Vielleicht bestimmt aber auch die Jugend diesmal selber über ihre! Zukunft ..;-).
13wimola16. Mai 2021
@12 ) Über das Puppenlappenstadium (Deines ist schöner, größer, kleiner- Du darfst, ich nicht etc.) könnten wir doch langsam entwachsen sein. - Selbstverständlich muss sich AUCH in der Schifffahrt etwas ändern! Vergleiche dieser Art führen doch am Thema völlig vorbei. - Alle werden den Preis für den übermäßigen Konsum bezahlen müssen - das trifft natürlich uns besonders hart ...*lol, wenn es nicht so Ernst wäre!
12Fulton100216. Mai 2021
Ich staune immer wieder, dass unsere Freunde der Vielfliegerpartei noch immer nicht die Schiffahrt verboten haben, trotz ihrer viel höheren Ausstosswerte als der Flugzeuge. <link>
11Dr_Feelgood_Jr16. Mai 2021
@1 Ich find's immer wieder interessant bis amüsant, dass der bürgerliche Stammtisch, der sich früher vehement gegen Anarchie ausgesprochen hat, diese heutzutage einfordert. Zucker! Aber, um beim Thema zu bleiben: Was spricht gegen den Vorschlag Baerbocks?
10Marc16. Mai 2021
Ob das Stimmen bringt oder kostet, wird sich zeigen...
9sumsumsum16. Mai 2021
die soll lieber mal flüge mit privatjets abschaffen das wäre sinnvoller
8wimola16. Mai 2021
@5 ) Ich hätte Dich fast vermisst. ;-( - Nein, das ist keineswegs absurd. Es ist schlicht und ergreifend unanständig, für 29 € - so verlockend das auch sein mag - nach Mallorca zu fliegen. - Das ist nichts, was sich Dir vermutlich erschließen kann. Hauptsache Rendite ... - die Kinder der Welt danken Dir ...
7sumsumsum16. Mai 2021
oh da schiebt die sich gleich wieder ins aus und demnächst fliegt die dann auch alleine mit nem fetten flieger in der weltgeschichte rum
6wimola16. Mai 2021
@24) Mir ist Dein Argument absolut nicht verständlich. Was für einen Sinn soll das haben? Natürlich verstehe ich, was Deine Formulierung "die Damen und Herren aus Berlin" aussagen soll.*hüstel - Genau genommen, käme doch als nächstes das Argument, warum man die "Damen und Herren" gar nicht mehr im Bundestag sieht and so on.
5Wasweissdennich16. Mai 2021
@3 für 29 Euro kann ich wahrscheinlich 500 Km Fahrrad fahren, ist genauso absurd wie Dein Taxi-Vergleich und hat so gar nichts mit dem Flugzeug zu tun
4GeorgeCostanza16. Mai 2021
@3 wenn die Damen und Herren aus Berlin aufhören, von Düsseldorf nach Köln zu fliegen und ALLES innerhalb Deutschlands mit der Bahn fahren, können wir uns weiter unterhalten. Bis dahin fliege ich auch für 29 Euro.
3wimola16. Mai 2021
@1 ) Warum sollte deswegen weniger gebaut werden? Könnten doch auch hier, dafür Anreize/Förderungen, wie bei der Automobilindustrie geben ..? - Flug-Kurzstrecken für 29 € sind schlicht und ergreifend eine Frechheit. Ich kann dafür mit dem Taxi gerade mal .. 20 km weit fahren!
2Fulton100216. Mai 2021
Da hat ausgerechnet die Vielfliegerpartei wieder mal den Hahn vom Dach geschossen - alle Neubauten zukünftig nur mit Solar - richtet ihr auch mal die Politik an die Familien mit dem kleinen Geldbeutel? Verbieten und verteuern, ob Energie daheim, den jährlichen Flugurlaub, den Kraftstoff für den PKW zur Arbeit. Es werden immer die kleinen Bürger "bestraft".
1Cyberdelicate16. Mai 2021
"....nur noch mit Solardach neu gebaut wird". Dann wird höchstwahrscheinlich weniger oder langsamer gebaut, und damit steigt der Wohnungsmangel und die Mieten werden noch teurer. Nein Danke! Und der Rest..., die Grünen ist doch die reinste Verbotspartei.