Auch Bundestag verkürzt Genesenen-Status auf drei Monate

@16 Hast du bitte eine Quelle dafür, dass ein Antikörperwert ab 44 als Vollschutz gelte? Ich finde auf die Schnelle nur eine Aussage des BDL aus August. laut der eine Drittimpfung bei einem Wert ab 1000 BAU als unnötig angesehen werde. "Zwischen 21.8 BAU und 1.000 BA besteht ein Graubereich, der wissenschaftlich noch nicht genau ausgelotet ist." <link> @15 Die Richtlinien für Labore scheint es ja nicht zu geben, sonst bräuchte es ja kein Ermessen des Labors?

@13 Da hat der Focus aber nicht genau recherchiert. In der Schweiz bekommt der Genese das Zertifikat für 9 Monate. <link> <link>

@13 genau, er KANN verlängert werden, diese Möglichkeit fehlt leider in DE, wir haben nur die Möglichkeit geimpft zu werden, obwohl es nicht immer erforderlich ist. Bekannte hat einen Wert nach einer (schweren) Infektion von 1400 BAU, ab 44!! BAU gilt es als Vollschutz. Mit welchem Recht gilt sie jetzt als gefährdende/gefährdete Person? Deine letzte Frage kann ich leider nicht beantworten, da ich es nicht behauptet habe ;-)

@13 Eigentlich passt es ganz gut, wenn denn entsprechende Richtlinien für die Labore da sind. Wenn der Antikörperspiegel dann nach 3 Monaten noch hoch genug ist, kann man den Status verlängern. Nebeneffekt: man gewinnt flächendeckend Daten. Ich fürchte allerdings, das wäre hier in Deutschland aufgrund der begrenzten Laborkapazität ohnehin nicht zu praktizieren. Jedenfalls, solange die PCR-Testzahlen so hoch sind.

@12 Ich habe die Änderung des RKI übrigens genau so verstanden, wie sie viele Experten in deinem Artikel fordern: Impfung und Genesene wurden gleichgestellt. Die (bis dahin vollständige, also 2fache) Impfung galt 3 Monate, dann musste man boostern oder wieder testen lassen. Deswegen hat man auch den Genesenen-Nachweis auf 90 Tage beschränkt.

@12 Danke, ein interessanter Link. Ich habe gerade Neues gelernt: Auch in der Schweiz gilt ein Genesenennachweis erst einmal nur 90 Tage. Danach *kannn* er um weitere 90 Tage verlängert werden (bis zu 3 Mal), wenn der Genesene einen Labortest auf Antikörper durchführen lässt und ausreichend (nach Ermessen des Labors) Antikörper vorhanden sind. Interessante Variante. Nur– wie passt das zur eigentlich berechtigten Aussage, wir wüssten noch nichts Belastbares zum Antikörperstatus von Omikron in @9 ?

@8 , mein Fehler, nicht allgemein verlängert ( Schweiz), sondern gegenüber DE . Die Handhabe sehr gut hier nachzulesen im Artikel: <link>

@10 Darum geht es überhaupt nicht. Eine Festlegung auf 3 Monate - siehe meine Aussagen unter @6 - ist durchaus begründbar. Man soll aber nicht immer so tun, als ob solche Entscheidungen aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse alternativlos wären. Damit schürt man nur Ressentiments und Misstrauen. Ganz davon zu schweigen, dass solche Entscheidungen eben nichts beim RKI verloren haben - da daran massive Grundrechtseinschränkungen hängen.

@9 Klar, wir können vorläufige empirische Auswertungen und Studien auch ignorieren und abwarten, bis in ein paar Jahren eine entsprechende retrospektive Metastudie erscheint. Dann könnten wir sicher sagen, welcher Zeitraum im Nachhinein richtig gewesen wäre. Nur – was bringt das dann noch? Und wenn jemand an den 3 Monaten zweifelt – gibt es denn belastbare Quellen und Studien, dass 6 Monate oder gar ein Jahr besser geeignete Zeiträume wären?

@8 Vielleicht solltest Du mal die entsprechenden Quellen auch auswerten. Dann wirst Du nämlich genau das feststellen, das ich angesprochen habe. Es gibt in Bezug auf den Antikörperstatus für Omikron-Erkrankte nocht nichts wirklich Belastbares. Wie denn auch. Und ob das RKI richtig zählen kann, das sollte man in Bezug auf die Quellenanzahl nicht in Frage stellen, in Bezug auf die täglichen Parameter aber sicher schon.

@6 Also wenn das RKI richtig zählen kann und ich richtig lesen kann, dann sind in der Begründung der Änderung 7 unterschiedliche Quellen angegeben. <link> @7 Welche Staaten haben denn den Genesenenstatus verlängert, und um welchen Zeitraum?

@4 ja ich frage nach dem Warum. Warum verlängern alle anderen Staaten den Genesenenstatus oder lassen ihn zumindest gleich, nur das RKI scheint allwissend zu sein und verkürzt ihn.

@4 Spannend. Welche "Studien und empirischen Beobachtungen" ausser der auf der Delta-Variante beruhenden SIREN-Studie sollen das denn sein, die die Verkürzung des Genesenenstatus zwingend notwendig machen? Ich denke eher, dass da die von @5 erwähnte Motivation dahinter steckt. Damit macht man natürlich auch die Impfung nochmals attraktiver. Das ist ja auch ok, aber dann soll man das auch so kommunizieren.

Abgesehen von der wissenschaftlich belegten Sinnhaftigkeit, ist es schon alleine aufgrund der Tatsache, dass sich immer mehr asoziale Menschen absichtlich infizieren, um den Genesenenstatus zu erlangen eine sinnvolle Entscheidung diesen eben nur 3 Monate für gültig zu erklären.

@3 Fragst du ernsthaft nach dem Warum? Weil Studien und empirische Beobachtung gezeigt haben, dass es nach 3 Monaten kaum mehr Schutz gibt. Genau deshalb hat man auch eine Auffrischungs-Impfung nach 3 Monaten empfohlen. Was das mit "Macht geleckt" zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Im Gegenteil, das RKI und Wieler werden nach dieser unpopulären, aber wissenschaftlich begründeten Empfehlung hinterfragt. @2 Warum? Auf welcher Grundlage? @1 Ja, richtig.

"auch wenn das RKI mit Wirkung zum 15. Januar den Genesenen-Status im Infektionsschutzgesetz von sechs auf drei Monate verkürzt hatte." Warum nur in DE und nicht ganz Europa? Hat das RKI Macht geleckt und will sie sich so erhalten? Und unsere Politiker spielen mit weil es ihnen in die Karten spielt um mit den Maßnahmen das Volk kleinzuhalten?

Eine Verlängerung auf 6 Monate für alle wäre eher angebracht gewesen.

Na, endlich! Warum sollten Parlamentarier eine Ausnahme sein? Sie sollten eigentlich mit guten Beispiel voran gehen! Von Bürgern gewählt, für die Bürger ein Beispiel!