Atomkraft: Plötzlich wieder eine Option

Das sollte eher zu denken geben, woher diese "Option" kommt. Man will Geld damit scheffeln. Wessen Geld muss ich glaube ich nicht beantworten - und wenn man die alten reaktiviert hat, dann kann man auch Neue bauen.

@16 oh mein Gott das macht die Sache ja noch schlimmer. Dann bekommen die Geld und bekommen es am Ende hin mehr Geld als für einen Neubau auszugeben.

@14 Die ehemaligen Betreiber haben doch schon abgewunken - es sind nur diejenigen, die neue AKWs bauen wollen hier am Zuge...

... auch mit eAutos usw. umsetzen. Dann klappt das auch. Außerdem wäre für einen evtl. Krieg eine dezentrale Einspeisung auch besser. Denn da will dann auch keiner im Kalten sitzen.

Also nachdem Sie die Hände aufgehalten haben, weil Sie die Atomkraftwerke zu machen sollten, werden Sie sie jetzt wieder öffnen und erwarten bestimmt auch wieder Subventionen zum "Einschalten" und erneuern. Klar, sowas nennt man Industrie mit Gewinninteresse xD Ich bin zwar auch für billigen Strom, aber so wird das selbst bei gleichen Kosten Atomkraft/Öko nix. Ist ja aber nicht so, also macht es noch weniger Sinn. Dann sollten wir lieber anfangen mal an Internet, Handy, weniger Fahrstrecken ...

@12 ist auch günstiger - selbst mit Speichern und Reservekraftwerken.

In weniger als einem Jahr werden in Dtl. erneuerbare Energien in der Größenordnung dieser sechs Reaktoren neu errichtet, da würde ich mein Geld oder gar Steuergeld lieber sicherer dort investieren.

Die sechs verbliebenen Reaktoren waren mit einer bisherigen Betriebsdauer von mindestens gut 30 Jahren auch bald am Ende ihrer wirtschaftlichen Nutzungsdauer. Klar könnte man mit technischem Aufwand eine erneute Inbetriebnahme vornehmen, aber für wie lange soll der Betrieb noch weitergehen? 5-10 Jahre und "ohne Proteste", wie der Artikel suggeriert, gabz bestimmt nicht. Da gehen eher nochmal 5 Jahre für Rechtsstreitigkeiten ins Land.

@2 Höher ist doch besser, nicht? ;-) @9 Klang wie ein typischer Springer-Artikel, ist ein typischer Springer-Artikel - aber auch nur weil "Kohle: Plötzlich wieder eine Option" noch doofer klingt.

@7 Ja, das ist leider richtig, aber nur die halbe Wahrheit. Diese dumme Investmentweek-KI "erfindet" nicht einfach diese Falschinformationen, sondern kopiert sie bzw. schreibt sie ab. In diesem Fall liegt ein Artikel der Welt zugrunde. Axel Springer, muss man mehr sagen? Ich frage mich, warum so viele Menschen Blätter dieses Verlags als Informationsquelle nutzen und als vermeintlich seriös betrachten.