ARD will höhere Rundfunkgebühren ab 2021

Rein aufs Fernsehen bezogen, zahle ich "diese Gebühren" letztendlich aber immer noch lieber für die öffentlich rechtlichen Sender, mit eher mal niveauvollem Nachrichten- und Bildungsformat, als mir die "kostenlosen Verblödungs-Sender" mit nerviger Dauerwerbung anzutun. Es gibt ja nun wirklich weitaus schlimmere "Gebühren", die man zahlen muss oder z.B. unnütze bis ungerechte Steuergeldverschwendungen, als diese 17,50 € Rundfunkgebühren. ^^ (die ich selbst ja auch nur widerwillig zahle ;-)

Wilhelm, ehemaliger Regierungssprecher unter Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), setzt auf politische Überzeugungsarbeit bei seiner Forderung nach einem höheren Rundfunkbeitrag. "Inflationsbereinigt zahlen die Menschen in Deutschland seit gut zehn Jahren nicht mehr Rundfunkbeitrag – und das bei einem ungleich größeren Angebot. Größeres Angebot von was genau? ^^ Mehr öffentl. Sender, hm, aber haben die wirklich mehr Inhalt, Vielfalt, Qualität, Alternativen? Oder geht's doch wieder nur um's Geld?

@15 Bei der Lektüre, die du dir gibst, wundert mich ja echt nichts mehr....

Traurig, was in Deutschland abgeht: Politiker mit Äußerungen wie "...setzt auf politische Überzeugungsarbeit bei seiner Forderung nach einem höheren Rundfunkbeitrag." sollte man gleich aus dem Amt entheben! So viel zur "Unabhängigkeit"... @11 Meine Worte! ^^ Ich wünschte Intendanten und Politiker wären auch mal so schlau, allerdings haben diese nicht mal im Ansatz das Niveau der GEZ-Gegner, bzw. Kommentatoren (zumindest bezogen auf das Thema GEZ).

Die Zwangsabgabe für freie Medien finde ich ja in Ordnung. Das allerdings, wie hier dargestellt, die Gebühren angehoben werden sollen um Wettbewerbsfähig zu bleiben, da fehlt mir das Verständnis. Um dem grundgesetzlichem Bildungsauftrag nachzukommen, braucht man keinen Werbe relevante Marktführende Position. Mein ich mal

@9 Ich meinte die Verschlüsselung. Müssen dann alle die Radio hören möchten sich ein neues Radio kaufen? Wirtschaftswachstum in der Unterhaltungselektronik wäre dann garantiert. Millionen Autoradios und Heimempfänger müssten dann ersetzt werden.

Ich bin nicht grundsätzlich gegen GEZ-Gebühren für ein öff-rechtl. Programm, aber ich bin gegen die jetztige Form. Jeder Haushalt muß zahlen, ob er das nutzt oder nicht. Wer zwei Haushalte hat, muß doppelt zahlen, auch wenn er nicht an beiden Orten gleichzeitig sein kann. Die Gebühren steigen stets, aber das Programm immer schlechter und. Dann sollen die von der GEZein geringes günstiges Programm bieten, was dem Grundversorgungsauftrag entspricht und ein optionales für als pay per view.

Mit den knapp 20€ monatlich könnte man soviel mehr anstellen -.- ... z.B. könnte jeder Haushalt mit einem Internet Zugang ausgestattet werden ^^ Aber nein, Helene Fischer, Florian Silbereisen & der Tatort sind ja wichtiger ^^

@9,das steht doch bei @7,das sind Fernsehsender "und" Rundfunksender!!!

@2 Und wie stellst Du Dir das beim Radio vor?

@2 ,sehr schöner Vorschlag,dann zeigt sich sofort was die Menschen mögen,des weitere die Abschaffung bzw,Bündelung der dritten Programme,MDR und RBB decken zum Beispiel jeweils drei Länder ab

0

Brauchen ihre Volksmusik....... mehr Geld für Stoff?

Die Öffis müssen Klasse statt Masse bieten, sonst haben sie keine Existenzberechtigung.

In Deutschland sollte man auch eine Volksinitiative gründen. Dann klärt sich der Rundfunkbeitrag ganz schnell.

Verschlüsseln und Jahres-,Monats-, Wochen- und Tagesangebote machen. Dazu Angebote für einzelne Sendungen. Und das auch als Prepaid. Damit kann jeder kaufen was er möchte und vor allem auch nutzt.

Die sollen gefälligst sparen! Kein Mensch braucht teure Übertragungen von dopingverseuchten Olypmischen Spielen und warum es neben ARD, ZDF und den Dritten auch noch weitere Spartenkanäle geben muss, erschließt sich mir auch nicht.