News
Portal (1.888) · Forum (718)
Kommentare
2/2 Ich bezweifle jedoch, dass die Hardliner, bei denen 60 Cent pro Tag Gebühren Wucher sind, das sehen oder sehen wolllen. In der DDR hat man laut diesem Wiki-Eintrag auch bezahlen müssen. Selbst da gab es das nicht umsonst.
Das ist richtig @28
Ich erinnere mich noch an meine Kindheit als diese Wägelchen mit Peiler durch die Straßen fuhren und nach potenziellen "Schwarzfernseher" Ausschau hielten. Das war mit Sicherheit einfacher als heute. Und wie du das treffend erwähnst: Wir nutzen täglich die Angebote von ARD, ZDF und Co im Internet, ohne uns bewusst zu sein, dass das alles mit der GEZ finanziert wird. Würde man das alles ausschalten - es würde verdammt viel fehlen im Netz. 1/2
@27
Damals musste man allerdings nur zahlen, wenn man einen Empfänger hatte. Heute vergisst man halt schnell, dass man mit Radio, TV und Internet das Angebot eben schnell zur Hand hat - wahrscheinlich merkt man zum Teil gar nicht, dass das Angebot angenommen wurde wenn man einen tagesschau-Artikel liest oder ein Video auf der Videoplattform der Wahl ansieht.
Guten Morgen allerseits ;-) Man kann eine Wette drauf abschließen, wie lange es dauert, bis die News zugeballert ist, wenn es um die Öffis geht. Hey, meine Eltern waren noch froh, sich durch Sparen überhaupt einen Fernseher leisten zu können. Schon damals gab es Abgaben <link> Will zwar keiner lesen, der die Öffis ablehnt - schaden kanns mal nicht. :-)
(2) die du belegen solltest, was du nicht getan hat. Warum denkst du, dass bei den ÖRR ein "Wasserkopf" besteht? @23
hat sich überschnitten, wollte ich ähnlich auch noch anmerken.
@22
Der Begriff "Wasserkopf" ist ganz klar mindestens in herablassender Art bewertend - so erlebe ich das und ich denke, da bin ich nicht alleine. Was das diskriminierende, ableistische anbetrifft kann ich mich gerade so noch darauf einlassen, dass so etwas leider nicht allen bekannt ist, was aber aus meiner Sicht aufgrund eines Bildungsdefizits der Fall ist. Deine Googlerecherche widerspricht dir da auch - das kannst du noch so lange drehen und wenden. Definitiv ist es aber eine Behauptung, (2)
@22
Hey, du hast gefragt – du hast eine Antwort erhalten. Und selbst wenn man weiterliest, was ich durchaus getan habe, steht da, dass der Begriff auch im Sinne einer überdimensionierten Bürokratie *abwertend* verwendet wird. Selbst so ist der Begriff also eine Beleidigung.
@17
wenn du mal etwas weiter lesen würdest, dann würdest du sehen das der Begriff auch andere Bedeutungen hat, aber nur anderen vorwerfen das sie nicht alles lesen
@20
Wenn schon Vorwürfe, dann, dass einige Dokumentationen qualitativ und Sourcen bedingt unterirdisch waren. Da wäre ich auch dabei. Sowas kann man überall finden. Aber wie heißt es so schön mit Internet und Smartphone hat man Zugriff auf das Wissen der Welt, nur wer nicht weiß man man suchen muss, der ist dennoch blind. Hatte heute den Vorschlag auch mal Einstein vom SRF (Schweiz) mal als Quelle anzuschauen. Ist auch öffentlich, aber ganz andere Meinungen wie hier.
@19
Genau so ist es. Der Auftrag des ÖRR ist nicht, ein Programm zu senden, das jedem gefällt. Der Auftrag ist, ein vielfältiges Programm zu senden, bei dem für jeden etwas dabei ist.
Also das Viele kein Fernsehen mehr sehen und deshalb nicht mehr zahlen wollen, kann ich schon nachvollziehen, aber ...! Manche wissen auch nicht mehr was und wie gute Inhalte doch auch dort zu finden wären. Außerdem ein Sender reicht nur, wenn man alle Menschen gleichschaltet. Jeder hat nun einmal andere Interessen. Auch Wiederholungen sollten eigentlich nicht stören. Die es nicht nutzen kann es egal sein und die, die keine Mediathek bedienen können sind froh. Ja, es gibt auch Hörgeschädigte!
@9
ICH, ICH, ICH. Weil ICH nur einen Sender gleichzeitig sehen kann, darf es auch nur einen Sender geben? Wirklich eine schräge Argumentation. Übertragen wir das mal: Es darf nur die Straße bezahlt und gebaut werden, auf der ICH fahren will. Es darf nur die ÖPNV-Linie geben, die ICH nutze. Und den ganzen Tag muss sie auch nicht bedient werden, ICH will ja nicht den ganzen Tag fahren. Ne, so funktioniert das nicht. Der ÖRR hat den Auftrag, ein vielfältiges Programm bereitzustellen.
@16
Gleich beim ersten Treffer deines Links, Wiktionary, steht die eigentliche Bedeutung des Begriffs Wasserkopf: "eine krankhafte Ansammlung von Wasser im Gehirn, die zu einer Vergrößerung des Kopfes führt" – das ist es, was den Begriff zu einer ableistischen Beleidigung macht. Siehe auch hier: <link>
@13
Der Autovergleich geht weit am Thema vorbei, aber selbst da sind die Betriebskosten teilweise höher als die Anschaffungskosten. Bei den Sendern geht es halt vor allem die Inhaltskosten: <link> - da gibt es Sender (sowohl TV als auch alle Radioprogramme) im Centbereich am Kostenanteil und im Eurobereich. Und der Pay-TV-Ansatz geht nicht mit dem Staatsrundfunkbetrag nicht konform.
@Pontius, also 2 Autos kosten genauso viel 1 ? Mir geht es nicht um die Abschaffung der ÖRR, Allerdings bin ich dafür den Apparat auf die genannten Sender zu reduzieren und alles andere als Pay-TV anzubieten, wie heute schon die Mediatheken ARD 1plus und ZDF select. Und ja , wenn das Preis/Leistungsverhältnis stimmt würde ich es sogar buchen
Waren am Ende auch nur Einsparungen im (Unter-)Cent-Bereich pro Aktion. @9
Aber du hast Lust aufs Theater 24/7? Und hörst du den Radiosender 24/7? Was kostet der Sender? Der Themenpunkt heißt Auswahl, so wie die Grundversorgung eine Auswahl diverser Thematiken darstellt. Und was ist der ard-/zdfsche Wasserkopf mal mit Ausnahme einer ableistischen Beleidigung?
@8
Nein der Umkehrschluss ist nicht gegeben. Mehr Programme bedeuten mehr Inhalt - selbst wenn einige wiederholt werden. Und wenn in dem ganz interessanten Klick es um einige Kilowattstunden geht, dann freue ich mich schon auf die daraus resultierenden Einsparungen von Milli- oder Mikrocent. Ich lese sogar: Höhere Kosten durch technische Investitionen. Dass beispielsweise Sender- und Signale in der Vergangenheit abgeschaltet wurden - um Kosten zu sparen und dabei einige Menschen zu verlieren.
@7
wozu brauchen wir aber Kultursender 24/7 ? Ich bin auch nicht den ganzen Tag im Theater oder Konzert. Und ja ich zahle GEZ und es stört mich nicht, da ich öffentlich rechtliches Fernsehen nutze, aber ich kann auch nur 1 Programm direkt sehen, warum also für ARD UND ZDF zahlen? Da geht die Verschwendung doch schon los, allein der Wasserkopf dieser beiden Sender kostet immens
@6
Und damit hast du deine Frage selbst beantwortet: es kommt auf den zu zeigenden Inhalt und die Verbreitungswege an.
@5
, du könntest mir netterweise erst einmal meine Frage beantworten. Aber ich gebe dir gern eine Antwort. Kommt auf den Inhalt und auf den Verbreitungsweg drauf an.
@3
, kurze Frage. Wieviel TV und Radioprogramme sind denn eigentlich zur "Grundversorgung" nötig ?
Ja wenn die Beiträge weniger stark als die Inflation angehoben werden, dann sind das ausufernde Kosten und gesteigerte Ineffizienzen durch einen Reformunwillen...
Die Frösche werden immer quaken wenn der Teich auch nur ein bisschen ausgetrocknet werden soll. Irgendwie muss man aber auch die Bürger vor den ausufernden Kosten und Ineffizienzen schützen.
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News