Port-au-Prince/Genf/Rom (dpa) - Während die Hilfe für Millionen Bedürftige nach dem verheerenden Erdbeben in Haiti auf Touren kommt, mehren sich Anzeichen für illegalen Kinderhandel. Im Erdbebengebiet seien 15 Kinder nach Informationen des UN-Kinderhilfswerks UNICEF aus Krankenhäusern […] mehr

Kommentare

7heikefy22. Januar 2010
@5 die Aussagen einiger "Paranoiden" wird auf <link> teilweise bestätigt und wenn du dir die Mühe machen würdest, mal selber zu recherchieren könntest du erkennen, dass einige "Verschwörungtheorien" eben doch einen wahren Hintergrund haben.
6ZApho2622. Januar 2010
Ich bin ja offen für verschwörungstheorien (wie zb. 9.11. als False Flag Operation ) aber das hier klingt für mich doch sehr nach Propaganda . die strategischen vorteile eines US kontrolierten Haitis sind zwar gegeben dennoch glaub ich nicht an ein künstliches Erdbeben , denn das hätte dann doch direkt Kuba getroffen
5komerzhasi22. Januar 2010
@1 : Bulls*t². Quellen? Fehlanzeige. Und warum ausgerechnet auf einmal Haiti vor Bodenschätzen strotzen sollte und man genau deshalb mit der "ultimativen HAARP-Waffe" (siehe auch den Beitrag eines Paranoiden hier <link> dort ein Erdbeben auslösen sollte bleibt schleierhaft. Der Iran wäre ein tausendfach besseres Ziel gewesen. Und - *g* es wäre nicht mal aufgefallen. <link> ;o)
4Schruppinator22. Januar 2010
@1 Beim drüber fliegen musste ich spontan an Mulder aus Akte X denken, der auch überall Verschwörungen und ähnliches gesehen hat. Nichts ist wie es scheint. Traue niemandem... Quellenangaben sind rar oder gar nicht vorhanden! Mulder behält Recht, ob der Blogger es tut, vielleicht erfahren wir es nie ;-)
3TILK21. Januar 2010
@2 : Eigentlich klingt das recht realistisch. Die Schlüsse die daraus gezogen wurden sind nur einfach Schwachsinnig. - Und ich frage mich auch, was die pösen "Hochfinanzen", deren Interessen die Amerikaner lt. des Blogs vertreten, davon haben, wenn Haitianer drauf gehen... - Man kann den Einsatz ja durchaus ein bisschen kritischer bewerten als ich das mache, aber diese Schlussfolgerung vonwegen Finanzinteressen ist einfach nur Quatsch.
2Redigel21. Januar 2010
@1 : Wo sind denn die Quellen? n blog is keine Quelle...
1Tuedeluem21. Januar 2010
interessant hingegen: <link>