News
Portal (1.420) · Forum (753)
Kommentare
15k474647
27. Januar 2018
27. Januar 2018
ich finde das in Ordnung...zu Unrecht verurteilt zu werden ist ein schwerer Eingriff in das Leben eines Menschen...100 Euro sind da eigentlich immer noch zu wenig...wenn ich z.B. zu Unrecht 10 Jahre wegen Mordes sitze sind diese 10 verlorenen Jahre kaum mit Geld aufzuwiegen...glücklicherweise (bzw ich hoffe es) sind das Einzelfälle, daher ist es auch iO, wenn der Staat aus Steuergeldern diese Entschädigung zahlt...
@3
: Wir sind hier nicht in Amerika. Es gibt festgelegte Gebührentabellen für Rechtsanwälte. Dein "Argument", die Anwälte wäre für eine Erhöhung, weil sie davon selbst und direkt profitieren, ist völlig absurd.
@6
: Du bist auch nicht verantwortlich dafür, dass Menschen straffällig werden und zahlst trotzdem die Polizei, den Richter und die Haftanstalt. Dein Argument ist also echt .... seltsam.
Hut ab, da spielt jemand Niveaulimbo mit sich selbst, und schon ist jegliche Diskussion überflüssig...
@8
im Zweifel sollte es eh für den Angeklagten ausgehen, es wird dann wohl mehr Freisprüche geben...Warum sollte man Unschuld auch beweisen müssen?
@6
Was denkst du wie unbefangen ein Richter urteilen kann wenn er bei jedem Urteil eine eventuelle Schadensersatzzahlung befürchten muss O.o . Es werden heute noch Leute unschuldig entlassen weil man per DNA Test die Unschuld beweisen kann was vor nicht allzu langer Zeit noch garnicht möglich war, wem willst du da die Schuld geben ? BTT Die Zahlungen jetzt sind in Deutschland lächerlich niedrig für ein versautes Leben.
@6
: Das ist Demokratie - Es ist dein Staatsapparat. Wenn du keine Verantwortung für deinen Staatsapparat trägst dann ist es auch nicht dein Geld, um das es geht.
@5
Ich bin nur für das verantwortlich was ich auch ändern kann, Was genau kann ich denn nun an der Justiz ändern? Das mein Geld auch aus anderen Fenstern geworfen wird ändert daran ja nun nichts
@3
: Vielleicht fordert der Anwaltsverein es auch nur, weil es verdammt nochmal angemessen ist. Und die Gesellschaft ist schlussendlich für eine funktionierende Justiz mitverantwortlich. Es sind ihre Erfüllungsgehilfen. Betrachtet man mal, wer alles vom Staat welche Ansprüche hat, dann fallen mir viele ein, denen der Staat moralisch weniger verpflichtet ist, als jene, denen er zu Unrecht die Freiheit genommen hat.
@3
Da gibt es wohl dann einige, die es verbockt haben. Exikutive und Judikative. Teilweise spielt auch die Legislative mit ein. Wenn beispielsweise bei einem Kapitalverbrechen eine Sondereinheit gebildet wird, sind das schon mal einige, die Fehler machen können. Der Staatsanwalt, der Richter, der Gerichtsmediziner....and so on! Wenn ich damit nichts zu tun hatte, bin ich der Verlierer. Dass niemandem konkret eine Schuld exakt nachweisbar ist, kann ich nachvollziehen. Da dreht ein Rad das andere
@2
Natürlich sind 100 Euro mehr als angemessen, nur zahlen müssten halt die die es auch verbockt haben und das passiert eben nicht - und der Anwaltsverein fordert das auch nur weil seine Mitglieder dann einen Teil dieser staatlichen Gelder in die eigene Tasche lenken können -.-
Aber was kann der zu Unrecht Verurteilte dafür, dass die Justiz versagt hat? Unter Umständen ist seine Familie und sein Leben erst mal zerstört. Wohnung, Arbeit....alles weg! Dann von vorne zu beginnen und anderen glaubhaft machen, dass man sich nichts hat zuschulden kommen lassen, ist sicherlich schwer. Ich finde da 100 Euro pro Tag mehr als angemessen.
Die Justiz zahlt die Gelder aber nicht, das macht der Steuerzahler - und was kann der nun für die Fehler der Justiz?
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News