Amsterdam verbietet Reklame für Fleisch und fossile Energien

Ach, Söder macht Werbung für ausgewogene Ernährung? /S

@2 schaust du dir eigentlich gerne Werbeplakate an, oder was ist dein Problem? Du kannst auch in Zukunft in Amsterdam Frikandeln essen, Kreuzfahrten buchen und Diesel tanken. Nur zu.

@21 Auf Söder umgerechnet also FDH? :D Oh, erwähne hier und sonst wo bloß keinen medizinischen Rat. Als die DGE vor Jahren mal veröffentlicht hat, dass es gesundheitsfördernd ist, wöchentlich seinen Fleischkonsum etwas zurückzufahren, wurde das gleich wieder zu "DiE GrÜnEn WolLeN UnS DaS ScHnItZeL VeRbIetEn!!11!!". Ideologie und so, weißt schon...

@19 Ich muss allerdings dazu sagen, dass nicht alles von den 75 Kilogramm auch gegessen wird - realistischer sind es eher 40-50 Kilogramm. Aber Deutschland liegt ja trotz Foodinfluencern unter dem Durchschnitt: <link> - und immer noch deutlich über dem medizinischem Rat...

Um @14 den Schaum vor dem Mund etwas zu nehmen: "Die Wirkung ist vor allem symbolisch: Werbung für klimaschädliche Produkte in städtisch kontrollierten Außenflächen verschwindet, im TV, Internet oder im Supermarkt bleiben Konsumenten aber mit Reklame konfrontiert." Steht im Link von @18

@18 75 kg/Jahr? Das wär bei Söder ja eine strenge Diät... :D

<link> Ich verstehe die Aufregung deswegen immer noch nicht. Ebenso wenn ich auf den Fleischkonsum der Niederländer schaue: knapp 75 Kilogramm - fragt lieber nicht was medizinisch "gut" wäre...

"In den Niederlanden haben bereits eine Reihe von Städten ähnliche Verbote beschlossen. Haarlem war im Jahr 2024 weltweit die erste Stadt, die Werbung für Fleisch verbot. Sie sorgte damit für internationale Aufmerksamkeit, die britische Tageszeitung »The Guardian« berichtete etwa darüber. Ähnliche Verbote folgten in Nijmegen und Utrecht. Im vergangenen Jahr hatte ein Gericht in Den Haag eine Klage von Reiseveranstaltern gegen ein Reklameverbot abgewiesen."

@14 Wenn Leute mit "Ideologie" anfangen, ist das schon ein Zeichen, dass sie weder diskutieren noch verstehen wollen. Sie sollten eher ihre eigene Ideologie hinterfragen.

@14 Weil es kein Verbot für Werbung ausgewogener Ernährung ist sondern ein Verbot von Werbung für Fleisch. Fleisch ist ebenfalls eine schädliche Substanz. Für die Gesundheit von Mensch, Tier und Klima. Es ist kein Verbot des Fleisches an sich, jeder Amsterdamer kann sich weiterhin tonnenweise davon kaufen und verzehren. Wo ist dein Problem? Außerdem kommt das Lachgasverbot von der Verbotspartei CDU, aber das ist dir nicht mal aufgefallen.

@9 Ich vermag immer noch keinen Zusammenhang zwischen einem Verbot für Werbung für ausgewogene Ernährung und dem Verbot einer schädlichen Substanz zu sehen. Das eine Verbot scheint mir aber einer Ideologie zu folgen.

@12 Genau. Kann ja jeder selber für sich entscheiden, ob er das Zeug weiterhin bezieht.

@7 Fleisch wird doch gar nicht verboten, nur die Werbemöglichkeiten eingeschränkt.

Söders Albtraum 😁

@7 Was genau sollte denn "dort" noch verboten werden und warum? Werbung für übermäßig zuckerhaltige Lebensmittel, die Kinder anspricht? Wär ich auch dafür. Genauso, wie hier.

@8 Wird beides verboten. Oder ist das egal?

@6 Wo ist jetzt der Zusammenhang zwischen Lachgas und Werbung für Fleisch?

Also ich will jetzt keine Partei für das Fleisch ergreifen ( bin eh Fleischesser, aber als Genuss :-), sollte jeder selbst entscheiden ), aber da gibt es wohl dort andere Sachen die man eher verbieten sollte

@1 Du meinst wohl "Die Welt wird immer wärmer". Fleischproduktion und fossile Energien tragen erheblich dazu bei. @2 Guck mal, jetzt haben sie sogar schon Lachgas verboten: <link>

@2 "Eine Mehrheit des Gemeinderats stimmte dem Verbot zu." Immer diese grünen Mehrheiten...

Idioten, we eten kakkerlakken! :)) :))

Zumindest mal ein Anfang für Amsterdam! 👍

Was wären die Grünen ohne ihre Verbote? Dabei wollen sie gar nicht als Verbotspartei wahrgenommen werden.

Die Welt wird immer verrückter :)