AfD-Chefin Alice Weidel plädiert für mögliches Referendum über deutschen EU-Austritt

Man muss, wenn man schon mit Zahlen des damaligen Wahlausganges arbeitet, auch die aktuelle Stimmung berücksichtigen. Auch sollte man dann ehrlich und nüchtern die wirtschatfliche Lage und Produktivität wie sie sich im Anschluss entwickelt hat erklären. Wenn es plausible Erklärungen gibt die nahe legen das es nicht, wie es in den Nachrichten steht, großteils mit dem EU-Austritt in Zusammenhang steht, fein - aber "52% wollten das damals" ist ein schwaches Argument, erwartbar für die Art der AfD

aus Fehlern anderer. Die Gesetzesverabschiedung durch Abgeordnete ist jedoch auch nicht frei von Fehlern, das hatte ich ja schon angedeutet.

@9 Beim Brexit kam schon etwas mehr zusammen. Allerdings dient er als gutes Beispiel, was die Politik machen muss: Das beginnt beim Erklären der Gesetze und deren Auswirkungen sowie das Bekämpfen von Populismus bis hin zu Aktivieren der Menschen, nicht dass sie wegen der vorherigen Umfrage mit einigen Prozentpunkten Vorsprung dann nicht abstimmen gehen, weil sie denken, dass die Wahl schon gelaufen wäre... - wird es am Ende zu ähnlichen Problemen kommen? Vermutlich ja, man lernt ja nicht gern

@8 : Am Beispiel des Brexit hat man doch gesehen, dass dort überhaupt nicht wirklich zu Thema abgestimmt wurde, sondern aus ganz vielen Motiven insbesondere für den Brexit votiert wurden wie Denkzettel für die Regierung oder anderen Unsinn. Und welche Vorteile haben sie jetzt davon?

@7 Dann müsste man jedoch Lobbyismus abschaffen. Und nimmt man es genau, dann sollte der Wahlkreisabgeordnete den Teil der Bevölkerung vertreten und sollte dafür dort nachfragen, wie die Lage zu den einzelnen Themen ist. Das könnte man ebenso mit direkter Demokratie machen. Die Aufklärung zu den Themen wäre dann die Verpflichtung er gesetzlichen Vertreter.

@6 : Deshalb haben wir ein Parlament mit Menschen, die sich genauer mit den Dingen beschäftigen müssen. Genau das ist Sinn einer parlamentarischen Demokratie.

@2 das macht mich ehrlich gesagt sehr nachdenklich. Vielleicht sollte das Wahlrecht insgesamt geändert werden, viele Themen sind komplex und nicht so leicht zu durchschauen. Da ist mein persönlicher Favorit "Keine Waffen in Krisengebiete" auf den ersten Blick auch einfach und auf dem zweiten doch unglaublich komplex.

@3 : Würdest du denn verstehen, worüber du genau abstimmst?

@2 Das mit den Referenden hat Weidel sich von Putin abgeschaut, der diese Abstimmungen gerne dazu nutzt die Verfassung abzuändern oder sich fremde Territorien anzueignen. @3 Putin und Xi werden sich freuen. Da werden die garantiert in den sozialen Medien etwas mitmischen.

So ein Referendum sollte in regelmäßigen Abständen immer wieder durchgeführt werden in allen EU-Staaten.