ADFC will Tempo 70 auf Landstraßen ohne Radweg

@10 2m außerorts. Ich denke es gibt da noch viel zu klären. In Städten, beispielsweise auch Amsterdam, zeigen sich Radfahrer von einer negativen Seite (im Besonderem Fußgänger gegenüber). Auf Land wird der Sicherheitsabstand zum Radfahrer nicht eingehalten. Ich würde mir mehr Verständnis untereinander wünschen!

@5 Man darf Radfahrer sowieso nur mit einem Mindestabstand von 1,5 Metern überholen. Wenn der Platz nicht da ist muss man eben hinter dem Rad bleiben. Mach ich jedenfalls so.

@6 : Also bei uns in der Gegend ist auch auf den Landstraßen Tempo 100. Und so wie viele Autofahrer da unterwegs sind, würde ich dann eher mit dem Fahrrad den Schleichweg durch den Wald nehmen und diese Straßen vermeiden.

Bei mir in der Umgebung (Brandenburg) gibt es viele Straßen mit 100 Km/h ohne Radwege. Ich würde nie mit dem Fahrrad nach Lutherstatd-Wittenberg fahren, da mir das viel zu gefährlich ist. @4 : Fahrräder unter 11,5 Kg gelten als Sportgeräte und dürfen auf der Straße fahren, auch wenn es einen Fahrradweg gibt.

Meist wird die Geschwindigkeit reduziert wegen vorherigen Unfällen, der Straßenqualität oder wegen der geringen Straßenbreite und der Kurvigkeit der Strecke.

Ist auf den meisten Landstrassen sowieso nicht 70? In meinem Landkreis ist das jedenfalls so ...

@3 Es geht nicht um den Unfall sondern um das Überholen. Wenn der Gegenverkehr nicht so schnell ist, dann ist mehr Zeit mit ausreichendem Abstand zu überholen.

@2 also mit 65 musste ich schon öfter trainierende Radfahrer überholen und das, obwohl nebenan ein von der Straße getrennter Radweg war. Die haben allerdings alle Helm auf muss ich sagen, was bei Freizeitradlern nicht immer der Fall ist

Ob der Radfahrer nun mit 70 oder mit 100 kmh ohne Helm erwischt wird macht dann keinen großen Unterschied mehr. Warum nicht gleich ein Tempolimit von 30 kmh fordern?

Als ob irgendein Radfahrer jemals die 70 km/h nur annähernd erreichen würde.