ADAC wegen Batterieverkaufs in der Kritik

@7: Punkt 1, diesen Schwachsinn hat Intel aber angefangen, als sie die ersten Pentium 4 mit HT herausgebracht haben und von quasi doppelter CPU Leistung sprachen! dabei bedeutet das HT nur, dass mehrere Berechnungen parallel ausgeführt werden können, aber nicht dass es komplett parallel und damit doppelt so schnell läuft. Und AMD lief bei gleicher Nominalleistung schon immer um einiges fixer. Habe zig Jahre parallel vergleichen können. Also hat AMD weit beniger gemogelt als Intel!

@3: Das wäre mir neu! Denn es wurde auch am Ende nur Intel zu Strafzahlungen herangezogen und nicht Microsoft. Da sage Ich mal, dass ist falsch, bis du eine aussagekräfte Referenz dazu liefern kannst - denn MS verdient bei 97% der PCs mit, egal ob AMD oder Intel! @5 LLLOOOOLLLL Intel hatte mehrfach Fehler in den CPUs, nicht zuletzt die P4 hatten einen gravierenden Fehler bei Fließkommaberechnungen - alles kein Beinbruch, so bereinigt im Nachgang ein ordentlicher Treiber! ;-)

@7: Ich weiss ja nicht, woher du deine haltlosen Infos hast, aber du erzählst absoluten Käse, der mit den Fakten rein gar nichts zu tun hat. Zudem scheinst du keinerlei Interesse an der Wahrheit meiner fakten zu haben, was Intels Kartellverfahren betrifft. Fanboy nennt man solche Leute. Oder anders: Wo hat wer gelogen? Und bitte mit Quellen untermauern!

@6 Kann ja jeder Fan sein von Wegwerfprozessoren.....aber AMD war nur besser weil sie gelogen haben! Mit Fantasieleistungen erreicht man nur etwas bei Unwissenden. Natürlich hat Vobis einen Ruf zu verlieren wenn alle AMDs kurz nach der Garantie durchbrennen.....jedem Händler ist selbst überlassen was er verkauft....

@5: <link> Als man damals zu Vobis ging und einen AMD verlangte, bekam man als Antowrt: "AMD dürfen wir nicht anbieten." Und das war zu Zeiten, als der Athlon alles in Grund und Boden benchte und Intel mit dem P3 in den letzten Zügen saß und der P4 technisch ein absoluter Flop war. Und dies schwingt bis heute durch. Versuch doch mal einen vernünftigen AMD-Laptop zu bekommen...

@4 Da bist du schlecht informiert. AMD hat sich selbst ins Knie geschossen als sie um die 2000 rum fehlerhafte Prozessoren auf den Markt gebracht haben. Jeder Kunde der damals einen AMD hatte ist der Prozessor durchgebrannt wenn Kühlung schmutzig wurde. Bei Intel ist das nicht passiert. Nur weil AMD in Deutschland produziert hat wird kein Kunde Schrott kaufen!

@3: Ohne den "Verträgen" mit Dell, Vobis und co. hätte Intel jetzt lange nicht so eine gute Markt- und Forschungsposition. Das Was-Wäre-Wenn-Spiel würde für AMD allein gewinnbezogen um ein Hundertfaches besser ausfallen.

@1 Intel hatte Knebelvertrag mit Microsaft, mit jedem Intelprozessor musste ein OS von MS mitverkauft werden. Im Gegenzug wurde MS-OS für AMD und Cyrix andere Preise gemacht. Die mussten gar nicht bestechen! Das war nur eine Nebelkerze!

Das war ja wohl allgemein bekannt und wer der Meinung ist, er kann bis zum bitteren Ende seine Autobatterie nutzen muss eben teuer bezahlen

Oh man! Wenn es doch nur damals so viel Aufschrei gegeben hätte, als Intel die ganzen Anbieter bestochen und somit AMD fast vom Markt verdrängt hatte. DAS war wirklich ein Skandal, bei dem sich Intel viel zu billig aus der Affäre ziehen konnte.