News
Portal (2.546) · Forum (994)
Kommentare
ach wie schön das menschen nicht begreifen das sie zwangsweise der Arbeit zugeführt werden . sie glauben tatsächlich sie begeben sich freiwillig ins hamsterrad . Und wen sie schledht bezahlt werden halten sie das sogar für ihre eigene Schuld . <link>
21k246190
10. Januar 2014
10. Januar 2014
@20
unglaubwürdig ist das nicht.wenn sie einen termin beim arzt einem amt haben.so ist das schon zeitmanagement.die zeit wird vorgegeben,um etwas beiderseits zu erledigen.es kommt darauf an was man macht.ob man ein reiner"kopfberuf"architekt,rec htsanwalt,arzt,gutachter,bankm ensch,schriftsteller künstler.usw. ist oder handwerker,händler,fabrikant. da wird unterschiedlich geschaffen.es gibt auch berufe die brauchen keine kunden,büro oder mitarbeiter.ja selbst das gibt es und verdienen dennoch gut
20k40084610. Januar 2014
10. Januar 2014@19
Irgendwie unglaubwürdig, aber auch interessant. Okay, ich kenne dich und dein "Unternehmen" nicht, aber ich kenne keinen Selbstständigen, der nicht mindestens auch wie Vollzeit-Angestellte 8 Std. täglich braucht, auch solche, die sehr gut verdienen und auch mal kürzer treten könnten.. Oder hast du für alles Angestellte und musst selber nix mehr machen?
Oder bist du gar Aufstocker und arbeitest deshalb nur 6 Stunden? ...
19k24619010. Januar 2014
10. Januar 2014@17 schon mal etwas vom zeitmanagement gehört?das ist ein instrument das jedem manager in die wiege gelegt wird,die arbeitszeit (z.b.)nicht zu vergeuden.kurz wer macht was zu welcher zeit,mit dem ziel,die aufgabe/arbeitspensum zu lösen(tagesziel/wochenziel/mo natsziel)z.b.eine schreibkraft/sekretärin macht termine für meetings/aussenbesuche/empfang usw.indemfall ich halte mich an einen terminkalender.so bekommt man seine arbeitszeit sinnvoll und lohnend in den griff.selbstständige arbeiten anders
@17
: Ist zwar ab vom Thema, ab es ist für mich von Interesse wie man als Selbständiger mit nur 6h hinkommt.
17k24619010. Januar 2014
10. Januar 2014@16
voll arbeiten heisst 40/42/44 wochenstunden in der fabrik oder dienstleistern zu arbeiten.täglich 81/2 bis 9 1/2 std. als angestellter zwischen 168 und 184 std im monat für fremde zu arbeiten.als selbstständiger/freiberufler kann man sich die arbeitszeit einteilen.so wie ich eben.ich habe auch mein geld immer allein verdient ohne für andere abhängig arbeiten zu müssen,bis auf eine ganz kurze zeit beim einstieg ins berufsleben.allerdings ist die selbstverantwortung nicht jedem gegeben
@8
: Dann dürften Kinderlose auch keinen Anspruch auf Rente haben! Rente ist ein Generationenvertrag und wer keine Nachfolgegeneration erzeugt hätte nach deiner Logik auch keinen Anspruch auf Rente! An alle die Glauben das Kindergeld nur im Ansatz reichen könnte um ein Kind zu ernähren (Bereicherungs Fantasie vo @6
), 184€ reichen nichtmal um die Kosten für die KITA zu zahlen!!! @15
: 6h heisst voll arbeiten? Wo?
15k24619010. Januar 2014
10. Januar 2014bei mir war es,dass ich allein genug geld verdient habe um frau und 3kids zu ernähren..bis sie sagte es wird mir zu langweilig.also begann sie erst 2std,dann 4std,später 6std. zu arbeiten.als die kids gross waren,gings für beide in die vollen jeweils 6std.-so wie andere arbeiten gehen haben wir nicht gemacht.übrigens in den ersten jahren meines ersten kindes gab es kein kindergeld,ein kindergartenplatz kostete jeweils 380DM,alles in allem,eine familie kosten viel geld,was der mann verdienen soll
@6
da müsste es ja in D genug Kinder geben.Ist aber nicht so.Damit die Bevölkerung nicht ausstirbt müsste pro Fam .mind 2 Kinder sein.Besser 3.
Es gibt einen Spruch "Liebet und vermehret Euch"
@12
: Das ist zumindest in meinem Umfeld eher selten der Grund. Ich kenne einige Eltern, bei denen die Frau klar gesagt hat, dass sie nicht voll Arbeiten will, weil sie sonst a) das Gefühl hat das Kind zu vernachlässigen und b) sonst nicht alles schafft, was so zu tun ist mit einem Kind. Wenn beide Elternteile die Möglichkeit bekommen ihre Stunden ein wenig zu reduzieren und der Gesetzgeber sagt, dass der Job erhalten bleiben muss, hätte das für viele Familien Vorteile.
12k24619010. Januar 2014
10. Januar 2014@10
...weil sie angst haben ihren job zu verlieren....genau das ist die erzeugte unsicherheit.die politisch gewollt ist.das völkchen in angst und schrecken lassen,an den geldbeutel gehen,damit die reg ihre pläne durchsetzen kann,ob mit datensicherheit,zuwanderung,dr angsalierungsgesetze.all das ist gewollt un dann wird so getan als würden"wohltaten"verbreitet.d em ist nicht so.die reg hat erst zerstört und will nun auf"kriste-auf pump"was abgeben was vorher weggenommen wurde.durch steuern/abgaben.
Ich frage mich da schon eher, wer genau da nun nur noch 32 Stunden arbeiten soll. Staatsdiener? In der freien Wirtschaft gehört es doch schon lange zum guten Ton, daß vom "Mittelbau" Überstunden als selbstverständlich und als Zeichen von Motivation angesehen werden. Soll das Ganze nun so aussehen, daß nur noch genauso lange gearbeitet wird wie vorher, nur weniger Stunden bezahlt? Dann wäre es allerdings ge***** eingeschädelt.
Auf den ersten Blick scheint das unüberlegt. Wenn man jedoch betrachtet, dass wir ein demographisches Problem haben und viele berufstätige Deutsche, die ein mittleres Einkommen haben, sich gegen Kinder entscheiden, weil sie Angst haben Ihren Job zu verlieren/nicht genug Geld zu haben wenn einer zu Hause bleibt, ist das eine gute Idee. Es könnte vor allem Helfen zu verhindern, dass Frauen aus Ihrem Beruf komplett ausscheiden. Und das bringt wieder mehr Steuereinnahmen, ist also eine Investition!
Und die Ausgaben dafür können dann die Kinder dieser Eltern selbst bezahlen, wenn sie mal erwachsen sind, da der Staat ja immernoch auf Pump arbeitet. "Aus Steuermitteln" finanziert wäre das Ganze ja nicht, eher aus neuen Krediten. Wurden im Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (kurz: für alle ausser Männer) die Entwicklungen in Europa der letzten Jahre eigentlich verpennt?
8k24619010. Januar 2014
10. Januar 2014was haben hier einige vom familienverständnis.wollen alle nur geld vom staat?wer nicht in der lage ist arbeit und familie unter einen hut zu bringen, soll sich keine verantwortung aufladen, die andere bezahlen sollen.
ehe bedeutet für den anderen da zu sein.familie bedeutet mehr verantwortung zu übernehmen,auch das kostet verdammt viel geld.wer das nicht hat,soll es bleiben lassen.jedes kind kostet etwa 100.000€ bis es 18 ist,das muss-auch ohne staat-verdient werden.das ist die verantwortung
Mal so ganz nüchtern gefragt: wer soll denn diese Steuern in die Staatskasse bringen, wenn so wenig gearbeitet wird und das auch noch aus der Steuerkasse bezahlt werden soll? "Ich mache das jetzt billiger, und die Kosten dafür zahle ich aus den Mehreinnahmen"?
6k40084610. Januar 2014
10. Januar 2014@2
: und manche Leben eben doch vom Kindergeld: 1.+ 2. Kind je 184,-€, 3. Kind 190,-€, weitere je 215,-€ macht bei 4 schon 773,-€. Heisst man Wollny oder produziert am laufendem Band kommt da schon was zusammen. Sieht man doch oft genug: 2 können laufen, ein frisches liegt im Wagen und das nächste ist schon in der Röhre. Eingekauft wird dann nur das nötigste, Klammotten von KIK, dann klappt das schon. Passt auch prima zur aktuellen Zuwanderungsdiskussion.
5k45207410. Januar 2014
10. Januar 2014– "32 Stunden soll zum Teil aus Steuermitteln finanziert werden" ... angesichts der steigenden Arbeitslosigkeit in D ist das einfach nur bescheuert ... und die derzeitige deutsche Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend ohne jegliche Politik-Begabung eine bedauerliche Fehlbesetzung ...
32 Wochenstunden sollten idealerweise als Wochenarbeitszeit für ALLE gelten. Ich habe derzeit eine 41-Stunden-Woche und mit den tägl. Fahrzeiten zur Arbeit bleibt somit wochentags kaum Freizeit übrig.
Hätten die SPD-Mitglieder nur mal mit nein gestimmt... Die GroKoler fabrizieren doch nur Grütze am laufenden Band
@1
, du hast keine Kinder oder ? Auch wenn ich von diesere 32 Stunden Woche nicht sehr angetan bin finde ich deinen Kommentar einfach nur bescheuert. "vermehren wie die Schmeißfliegen", die gehen überhaupt nicht arbeiten und lassen sich komplett vom Staat bezahlen, es soll aber auch Familien geben die obwohl sie zwei oder mehr Kinder haben voll arbeiten gehen. Abgesehen davon verdient man einem Kind nichts (zum Glück), man steckt eher en haufen rein.
1k40084610. Januar 2014
10. Januar 2014Geile Idee, immer mehr Möglichkeiten einzuführen, die Arbeitgeber immer reicher werden lässt und Faulen immer mehr Geld für weniger (oder gar keine) Arbeit in den Hintern zu schieben, statt mal endlich die bestehenden Löhne der Realität anzupassen. Ist wieder eine gute Verdienstmöglichkeit für diejenigen, die sich vermehren wie die Schmeißfliegen. Ich mach mich im nächsten Leben Selbstständig und werd auch so ne Gebährmaschine
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News