Wo sind die Losebanken von früher geblieben? Erinnerungen und Gedanken.

ohne jetzt Biehl sagen zu wollen

MB ist für mich auch das schillernste Beispiel für : erfolgreich und im großen Stil verkackt.
Und auch nach wie vor schlittert er von einem Fettnäpfchen ins nächste. Ich meine wie blöde und verarscht müssen sich die User vorkommen die immernoch geglaubt haben es geht ihm ja wirklich schlecht und besuchen seine Nickpage um ihm Mut zuzusprechen... Ein klick ins Fotoalbum -> MB mit seinem BMW -> MB im Urlaub -> MB mit Frauenbrüsten um sich herum.... das sieht eher nach Lebemann denn als bemittleidenswerter Webmaster aus.
Dann geht man auf KG und sieht über der Shoutbox sein Urlaubsbild erneut wo er dickbräsig liegt und sich die Sonne in den allerwertesten scheinen lässt.

Ich zolle MB Respekt das er nach wie vor eine Hundertschaft von gutgläubigen Menschen um sich scharrt mit der Seite obwohl er für mich eindeutig bewiesen hat, dass er vom unternehmerischen absolut 0 Ahnung hat und das Projekt entgegen seinen Behauptungen als Kuh die man melken kann benutzt hat.
 
da haben wa aber auch andere Erfahrungen gemacht bei Klamm :roll:

ohne jetzt Biehl sagen zu wollen, hier gabs schon ne Menge, nicht ganz junge, Leute, die sich gründlich verschätzt haben ;)

Nein, wir reden jetzt nicht von MB :evil: ..und Du hast natürlich völlig recht.
Nur ist die Gefahr in meinen Augen grad bei so ganz jungen Webbies wesentlich grösser - aber auch da gibt es Ausnahmen .. siehe z.B. Sunnydreamer.
 
MB ist für mich auch das schillernste Beispiel für : erfolgreich und im großen Stil verkackt.
...
Ich zolle MB Respekt das er nach wie vor eine Hundertschaft von gutgläubigen Menschen um sich scharrt mit der Seite obwohl er für mich eindeutig bewiesen hat, dass er vom unternehmerischen absolut 0 Ahnung hat und das Projekt entgegen seinen Behauptungen als Kuh die man melken kann benutzt hat.

hi hi..du sprichst mir aus der Seele :ugly:
gibt so nen netten Spruch, der dort sicher zutrifft "Jeden Tag stehen neue Dumme auf".
 
da haben wa aber auch andere Erfahrungen gemacht bei Klamm :roll:

ohne jetzt Biehl sagen zu wollen, hier gabs schon ne Menge, nicht ganz junge, Leute, die sich gründlich verschätzt haben ;)

Komisch ist immer nur, dass gerade die wenigen "bösen" Betreiber so sehr ins Gewicht fallen.

Aber meine Frage war im Kern ja nicht beantwortet: Wieso traut sich kaum noch jemand eine Bank zu eröffnen, die einen Zins gibt (realistisch), ohne dass dieser irgendwelche Nachteile dadurch hat?
Wieso haben so viele Betreiber Angst davor, dass User nur kommen könnten, um zu kassieren aber "alle gleich" nichts tun würden?
Besteht kein vertrauen in User, ihm die Wahl zu lassen? Wieso muss es immer nur überdemensionale Zinsen geben, die es scheinbar darauf auslegen eben nicht zu bezahlen, oder Zinsen, die so gering sind, dass der Tresor besser aufgehoben ist oder deren Einschränkung so hoch ist, dass man die Lose lieber im Tresor vergammeln lässt?
Ich erinnere an Losethek.com: Meiner Meinung nach die beste Loseseite zum Lose anlegen, WENN nicht die Auszahlungshöhe täglich begrenzt wäre.
Nach dem Motto, eingezahlt ist eingezahlt ausgezahlt bleibt eingezahlt.
Man nehme nur das Beispiel von diesen Auszahlungsbegrenzern und gewinne einen Jackpot von 5Mrd. Losen. Dann dauert es lange um alles komplett auszuzahlen. Bis 800 Mio. Kapital ist das tägliche Auszahlungslimit 80 Mio Lose. Ab 800 Mio Klammlosen kann man immer 10 % vom Gesamtguthaben auszahlen. Rechnung mit meinem Beispiel:
Gewinn 5 Mrd.:
1. Tag: 5 Mrd. = 10 % = 500 Mio. Rest: 4,5Mrd.
2. Tag: 4,5 Mrd. = 10 % = 450 Mio. Rest: 4.050.000.000
3. Tag: 4,05 Mrd. = 10 % = 405 Mio. Rest: 3.645.000.000
4. Tag: 3,645 Mrd. = 10 % = 364,5 Mio. Rest: 3.280.500.000
5. Tag: 3,2805 Mrd. = 10 % = 328,05 Mio. Rest: 2.952.450.000
6. Tag: 2,95245 Mrd. = 10 % = 295,245 Mio. Rest: 2.657.205.000
7. Tag: 2,657205 Mrd. = 10 % = 265.720.500 Rest: 2.391.484.500
8. Tag: 2,3914845 Mrd. = 10 % = 239.148.450 Rest: 2.152.336.050
9. Tag: 2,15233605 Mrd. = 10 % = 215.233.605 Rest: 1.937.102.445
10. Tag: 1,937102445 Mrd. = 10 % = 193.710.244,5 Rest: 1.743.392.200,5
11. Tag: 1,7433922005 Mrd. = 10 % = 174.339.220,05 Rest: 1.569.052.980,45
12. Tag: 1,56905298045 Mrd. = 10 % = 156.905.298,045 Rest:
1.412.147.682,405
13. Tag: 1,412147682405 Mrd. = 10 % = 141.214.768,2405 Rest:
1,2709329141645 Mrd.
14. Tag: Rest: 1,14383962274805 Mrd.
15. Tag: Rest: 1,029455660473245 Mrd.
16. Tag: Rest: 0,9265100944259205 Mrd.
17. Tag: Rest: 0,83385908498332845 Mrd.
18. Tag: Rest: 0,750473176484995605 Mrd.
19. Tag: Minus 80 mio. = 670,473176484995605 Mio.
20. Tag: Minus 80 mio. = 590,473176484995605 Mio.
21. Tag: Minus 80 mio. = 510,473176484995605 Mio.
22. Tag: Minus 80 mio. = 430,473176484995605 Mio.
23. Tag: Minus 80 mio. = 350,473176484995605 Mio.
24. Tag: Minus 80 mio. = 270,473176484995605 Mio.
25. Tag: Minus 80 mio. = 190,473176484995605 Mio.
26. Tag: Minus 80 mio. = 110,473176484995605 Mio.
27. Tag: Minus 80 mio. = 30,473176484995605 Mio.
28. Tag: Minus Rest = 0

Für 5 Mrd. mussten also 28 Tage jeden Tag auf die Seite eingeloggt werden und immer das Maximum ausgezahlt werden. Weil hatty mich direkt darauf angesprochen hat, habe ich hier einmal das richtig gestellt.

Wenn ich jetzt zu meiner Bank laufe und sage ich brauche moren 5Mrd. Euro, dann ist es zwar unwahrscheinlich, dass diese mir dieses auszahlt, wenn mein Konto nicht so viel aufweist, aber sie würde sagen, spätestens in 3 Tagen haben Sie das Geld Herr X. Die würde nicht sagen, ja Sie haben ja 5 Mrd Euro auf dem Konto, sie können jetzt täglich 50Mio bekommen und in 250 Tagen haben Sie dann ihr ganzes Konto leer. Dann ist man quasi dazu verdonnert 250 Tage bei dieser Bank zu bleiben und sich täglich einmal auszahlen zu lassen. Mit Sicherheit hat das aber recht wenig zu tun so wie immer behauptet wird. Wenn ein Hacker eine Sicherheitslücke entdeckt hat, dann zahlt der sich auch jeden Tag die 50Mio aus und es wird dem Webmaster wahrscheinlich nicht mal auffallen in 250 Tagen, da immer nur gestückelte Beträge ausgezahlt werden. Also ist das Thema der Sicherheit nur ansatzweise begründbar.

Und die letzte und entscheidende daraus schließende Frage:
Wieso gehts immer nur in der einen oder anderen Extreme steil oder stark fallend?

Zu Hellhammer:
Das ist eben eine Frage der Moral:
Da erinnere ich mich an der Frau Schikedanz, die "unangemessen" mit Pelzmantel zu einem Pressetermin erschienen ist, obwohl in die Pleite gezockt wurde. Das ist unangemessen so eine Aufmachung von Selbstdarstellung und das kann ich nur so unterstreichen!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ganz einfach: weil diese Annahme durchaus in einem nicht unbeträchtlichen Ausmass berechtigt ist.
Weil sich immer mehr User (oder im besten Fall auch noch Webmaster mit dem Userguthaben ihrer Seite8)) dann nur für die Zinsen auf Seite xy anmelden..und im ungünstigsten Fall auch gleich doppelt und dreifach. Warum sollten sie ihre wertvollen Lose in Aktivität stecken, wenn sie - ohne etwas zu tun - die Zinsen kassieren können?
Wenn die Seite xy nicht bei Seite z refinanziert (was eigentlich keine Seite tun sollte), geht das zu lasten derer, die aktiv sind..und das ist in meinen Augen verkehrt.
Darum ist ein aktivitätsgekoppelter Zinssatz meiner Meinung nach sinnvoller, vertretbarer und dauerhaft tragbarer.
 
Ganz einfach: weil diese Annahme durchaus in einem nicht unbeträchtlichen Ausmass berechtigt ist.
Weil sich immer mehr User (oder im besten Fall auch noch Webmaster mit dem Userguthaben ihrer Seite8)) dann nur für die Zinsen auf Seite xy anmelden..und im ungünstigsten Fall auch gleich doppelt und dreifach. ...

Kann ich dir aus eigener Erfahrung nur recht geben ...

Ich habe selbst ja auch eine kleine Losebank (ohne Spiele, Klicks oder irgendwelche Aktivitäten die man machen müsste) bei der schon des öfteren das Userguthaben andere Seiten angelegt worden ist!

Ich habe das teilweise mal explizit erfragt und denen auch mal entsprechend meine Meinung dazu gesagt.

Die Zinsen die ich raus gebe sind mit Sicherheit für die Losewelt sehr klein, aber es muss auch dauerhaft sinnvoll und finanzierbar sein. Sonst macht es keinen Sinn.

Gruß Flash