Was haltet ihr den von so etwas?

[General2811]

Ich war bis gerade eben noch aktiver user der seite Loseschalter.de bis ich in der shoutbox fragte:

..

P.S.: ich habe hier als emailprogramm Thunderbird laufen das mir die Mails direkt vom Server auf meinen Rechner lädt und keine einzige im Postfach bei Arcor hinterlässt!

Wie seht ihr so etwas, das würde mich einmal interessieren?

 

[Polarstorm]

1. Gespräche einfach posten (auch die aus einer Sb) is eigentlich nicht zulässig.

2. "Rückläufer" meint im allgemeinen das die mails zurück gekommen sind weil dein Postfach voll ist.
Das daraufhin der Versand an dich eingestellt wird ist völlig legitim. Es macht ja keinen Sinn mails an Postfächer zu schicken die voll sind.
"Affig" ist daran garnichts. Denn der Admin muss seinen Server ja nicht unnötig mit sowas belasten und "ja" du musst darum bitten das der Versand wieder aktiviert wird.

3. Ich vermute du bist dem Admin schön öfters "negativ" aufgefallen in welcher weise auch immer, vermutlich "typ nervender user den jede Kleinigkeit aufregt und meint das deswegen die Welt angehalten werden muss". Daher vermutlich die Sperre.

4. Der Admin hat Hausrecht und kann dich jederzeit auch ohne Begründung sperren.

5. Um deine eigentliche Frage zu beantworten was ich davon halte: Der Admin hat "hart" aber "verständlich" gehandelt.

 

[donmausi]

Der Punkt ist ja auch das jeder Rückläufer eben als Mail oder bestätigung zurückkommt und mann sich als Admin damit das eigene Postfach zuspammt daher nervts halt wenn user volle Fächer haben also stellt man den Versand ab. Wenn einer der User jetzt deswegen rummeckert würde ich warscheinlich einfach wieder freischalten und gut. Ich kanns allerdings auch verstehen wenn der Admin genervt ist wenn gleich so aufgedreht wird deswegen.

 

[General2811]

1. Gespräche einfach posten (auch die aus einer Sb) is eigentlich nicht zulässig.

steht wo?
hier die klammregeln:

Verbotene Inhalte im klamm-Forum:

gewaltverherrlichende, radikale, politisch extreme, pornographische, jugendgefährdende und verbotene/strafbare Inhalte
Inhalte, die Rechte Dritter verletzen, insb. Persönlichkeits- und Urheberrechte
FSK-/USK18-Inhalte jeglicher Art; FSK-/USK-Angaben sind beim Handel mit Software und Filmen einzeln für jedes Produkt anzugeben
Reflinks, Partnerprogramme
Werbung
Bettelthreads, Spendenaufrufe
Angebote mit und um Alkohol und Zigaretten
Handel mit
Raubkopien
PaySafeCards
Google AdWords-Gutscheinen
Freeware jeglicher Art
Hausaufgaben-Erledigung
Der Handel von Software ist nur inklusive OVP und Originaldatenträger gestattet

3. Ich vermute du bist dem Admin schön öfters "negativ" aufgefallen in welcher weise auch immer, vermutlich "typ nervender user den jede Kleinigkeit aufregt und meint das deswegen die Welt angehalten werden muss". Daher vermutlich die Sperre.

siehe oben meinen post:
Das interessante an der Geschichte ist nun das dies meine erste Frage und auch normal gemeint war,

4. Der Admin hat Hausrecht und kann dich jederzeit auch ohne Begründung sperren.

gut das könnte ich sogar noch nachcollziehen aber den rest nicht und hätte gerne jemanden der mir das plausiebel macht wo der fehler nun wahr?!?

 

[EselDompteur]

das Posten von Chatlogs, eMails ect. ist ein Verstoss gegen den Datenschutz, wenn Du nicht die explizite Erlaubnis deines Gesprächspartners zur Veröffentlichung hast, und von daher schon zu untersagen.

das Verhalten des Admins kann ich eigentlich nur verstehen, wenn Du vorher schon auffällig ihm gegenüber aufgefallen ist. Grundsätzlich hat er Hausrecht und kann Dir die Nutzung des Systems untersagen. Er müsste dies noch nicht einmal begründen, wobei das sicherlich nicht die feine englische Art ist.

Die anderen Punkte hat Polarstorm und Donimaus ja schon erläutert. Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

 

[larimar]

Also ich bin ja auch bei Wishmaster auf der Seite angemeldet und ich muss dir sagen General,dass war nicht der einzige Ausfall in der SB..Ich schreibe dort zwar nicht viel,aber ich lese doch regelmäßig mit.

 

[oseidon]

4. Der Admin hat Hausrecht und kann dich jederzeit auch ohne Begründung sperren.

Ja. Guthaben muss aber trotzdem ausgezahlt werden bei einer einseitigen Kündigung. Es reicht nicht aus, User zu sperren und das Guthaben einfach einzuziehen. Wobei in Lose scheint das tatsächlich ohne Rechtsfolgen zu bleiben. In Euro wär das etwas anderes .

 

[EselDompteur]

Das hat der Admin auch getan.
Ist zwar nicht mehr zu lesen oben, da der Thread editiert wurde (zurecht), aber dort stand in der Sperrbegründung, dass die Restlose an den User ausgezahlt wurden ...

Von daher gibt es an seiner Vorgehensweise nichts zu beanstanden