Was denkt ihr gerade?

pebbles19 schrieb:
Oh ja ich hab das 1 mal geschaut, das kann nicht euer Ernst sein... Da wird man ja agresiv.. Dem Fernseher zu liebe umgeschaltet...
Aber dümmer geht immer...
Zum Vergrößern anklicken....
ich schaue das regelmässig und ich bekomme jedesmal so nen Hass nix gegen einen Hartz 4 Empfänger allgemein aber gegen solche vertreter - ich selber bin durch Corona anfang des Jahres mal darein gerutscht aber habe keinen cent bekommen weil ich meine Kontoauszüge nicht gegeben habe. Musste Versicherung alles selber zahlen und die bekommen teilweise 2300 Euro für ne Erstausstattung die kann sich manch normal arbeitender net leisten. Und sagen dann noch das ist viel zu wenig mit welchem recht.

Und wenn man mal rechnet Hartz4 plus Miete bei nen Mindestlohnjob je nach Fahrweg haste teilweise am Ende weniger.

Arbeit muss sich einfach in jedem Bereich lohnen auch im So gennanten Niedriglohnsektor.

Und jemand der 40h arbeiten geht die Woche sollte damit sein Leben vernünftig bestreiten können und dazu gehört auch mal nen Urlaub etc dazu


Das schlmme ist wenn sie dann Leute zeigen die eben sich abarbeiten und trotzdem net über die runden kommen und danach dieses Pack die net arbeiten wollen oder nebenbei schon arbeiten aber schwarz etc
 
rotherhund schrieb:
Ich überlege, was man nun zu Zigeunern sagen darf oder auch zu Schwarzen und ist weisser sagen dann auch nicht mehr gewünscht?
Zum Vergrößern anklicken....
Im ersten Fall entweder Sinti oder Roma, das sind meines Wissens die beiden Hauptstämme. Aber frag mich nicht, was passiert wenn du zu einem Roma Sinti sagst oder umgekehrt.
Beim zweiten sind allgemein viele Missverständnisse auf beiden Seiten.
So gab es in meiner Kindheit und Jugend, Ende 70er bis Anfang 90er, beispielsweise ein Fangspiel das irgendwann als Rassistisch eingestuft wurde. Viele werden es noch kennen, es hieß "Wer hat Angst vorm schw. Mann?"
Der geschichtliche Hintergrund ist jedoch ein völlig anderer. Es entwickelte sich daraus, das früher die Schornsteinfeger bei ihrer Arbeit noch richtig schmutzig und eben schwarz von Russ und Kohlenstaub wurden. Meist waren es große, muskulöse Männer und Kinder hatten dementsprechend Respekt vor ihnen. Waren Kinder also nicht brav drohten viele Eltern gerne Mal mit dem Schornsteinfeger, also dem schw. Mann.

Bei der Schokoladenmarke Sarotti gab es früher ja auch einen fröhlich bunt und exotisch Gekleideten M.
Warum die Abbildung und der verwendete Name rassistisch sein soll erschließt sich mir auch nicht so ganz. Für mich persönlich war die Figur immer positiv besetzt, schließlich war für mich als Kind klar, das muss ein ganz lieber, netter Mensch sein, denn er verlässt sein tolles, schönes, warmes Land nur um uns auch an dem leckeren Kakao und der zartschmelzenden Schokolade teilhaben zu lassen. Warum also sollte dieses Wort ein Schimpfwort oder gar rassistisch sein?
Völlig aus der Zeit gefallen ist natürlich das Ne-Wort, es ist auch rein klanglich viel zu dicht am Ni-Wort.

Aber das ist ja ein unerschöpfliches Feld, wobei es schon auch stimmt, ich weiß nicht, ob alle Frankfurter oder Wiener so erfreut sind als Würstchen bezeichnet zu werden. Die Berliner haben ja das allseits bekannte und nach ihnen benannte Gebäck schon zum Pfannkuchen umgetauft. Die Hamburger dagegen haben ihr Image als kleine Fleischklopse in wabbeligem Brötchen wohl weltweit und für alle Zeiten weg.
 
driverman schrieb:
Im ersten Fall entweder Sinti oder Roma, das sind meines Wissens die beiden Hauptstämme. Aber frag mich nicht, was passiert wenn du zu einem Roma Sinti sagst oder umgekehrt.
Beim zweiten sind allgemein viele Missverständnisse auf beiden Seiten.
So gab es in meiner Kindheit und Jugend, Ende 70er bis Anfang 90er, beispielsweise ein Fangspiel das irgendwann als Rassistisch eingestuft wurde. Viele werden es noch kennen, es hieß "Wer hat Angst vorm schw. Mann?"
Der geschichtliche Hintergrund ist jedoch ein völlig anderer. Es entwickelte sich daraus, das früher die Schornsteinfeger bei ihrer Arbeit noch richtig schmutzig und eben schwarz von Russ und Kohlenstaub wurden. Meist waren es große, muskulöse Männer und Kinder hatten dementsprechend Respekt vor ihnen. Waren Kinder also nicht brav drohten viele Eltern gerne Mal mit dem Schornsteinfeger, also dem schw. Mann.

Bei der Schokoladenmarke Sarotti gab es früher ja auch einen fröhlich bunt und exotisch Gekleideten M.
Warum die Abbildung und der verwendete Name rassistisch sein soll erschließt sich mir auch nicht so ganz. Für mich persönlich war die Figur immer positiv besetzt, schließlich war für mich als Kind klar, das muss ein ganz lieber, netter Mensch sein, denn er verlässt sein tolles, schönes, warmes Land nur um uns auch an dem leckeren Kakao und der zartschmelzenden Schokolade teilhaben zu lassen. Warum also sollte dieses Wort ein Schimpfwort oder gar rassistisch sein?
Völlig aus der Zeit gefallen ist natürlich das Ne-Wort, es ist auch rein klanglich viel zu dicht am Ni-Wort.

Aber das ist ja ein unerschöpfliches Feld, wobei es schon auch stimmt, ich weiß nicht, ob alle Frankfurter oder Wiener so erfreut sind als Würstchen bezeichnet zu werden. Die Berliner haben ja das allseits bekannte und nach ihnen benannte Gebäck schon zum Pfannkuchen umgetauft. Die Hamburger dagegen haben ihr Image als kleine Fleischklopse in wabbeligem Brötchen wohl weltweit und für alle Zeiten weg.
Zum Vergrößern anklicken....
Langer Text 🙂
 
Huiii, so eine richtig heiße Wärmflasche hinten am Rücken tut gut :D
(bei meinem Glück ist Wärme wahrscheinlich genau das falsche, und ich kann mich morgen nur noch auf dem Boden krabbelnt fortbewegen ^-^)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben