Forum
Portal (5.395) · Forum (2.918)
Surf4Lose verweigert komplette Lose-AZ
- Ersteller katrawi
- Erstellt am
spandauer3
Well-known member
- 21 Juli 2006
- 10.205
- 433
Erklär uns mal bitte.bei welchem Sponsor sie nicht vergütet wird!
Macht ja die Sache auch ein wenig einfacher!
@ brummi
Vielen Danke auch für deine Prüfung und dass somit alles bei mir korrekt verläuft. Es hilft mir schon um einiges weiter, denn es bringt ja nichts wenn zwar auf meinem Accounts alles vergütet wird, aber die jeweiligen Webbies haben nur einen Teil davon.
@ mbulli
Grundlos wahrscheinlich nicht, aber der Fehler kann auch bei dir oder an deinem Script liegen. So ganz ausgeschlossen ist ja ja nun auch wieder nicht.
@ spandauer3
Das würde mich jetzt auch mal interessieren, vor allem um welche Sponsorennetzwerke es sich überhaupt handelt.
Vielen Danke auch für deine Prüfung und dass somit alles bei mir korrekt verläuft. Es hilft mir schon um einiges weiter, denn es bringt ja nichts wenn zwar auf meinem Accounts alles vergütet wird, aber die jeweiligen Webbies haben nur einen Teil davon.
@ mbulli
Grundlos wahrscheinlich nicht, aber der Fehler kann auch bei dir oder an deinem Script liegen. So ganz ausgeschlossen ist ja ja nun auch wieder nicht.
@ spandauer3
Das würde mich jetzt auch mal interessieren, vor allem um welche Sponsorennetzwerke es sich überhaupt handelt.
Nach dem mich katrawi hier drauf aufmerksam gemacht hat:
katrawi ist auch auf meiner Loseseite registriert. Bis dato hab ich keine Probleme mit ihr
habe zwar keine Surfbar, aber Forcedbanner...
... man kann doch aber die Logs speichern (Screen, Abschreiben, etc), ausserdem steht in deinen AGB´s nicht, das man innerhalb 7 Tagen auszahlen MUSS, oder das nur die letzten 7 Tage zählen ?!?
katrawi ist auch auf meiner Loseseite registriert. Bis dato hab ich keine Probleme mit ihr
habe zwar keine Surfbar, aber Forcedbanner...
Mit dieser Aussage fängt es schon an ...
... man kann doch aber die Logs speichern (Screen, Abschreiben, etc), ausserdem steht in deinen AGB´s nicht, das man innerhalb 7 Tagen auszahlen MUSS, oder das nur die letzten 7 Tage zählen ?!?
wenn Refverdienste gebucht wurden, dann hat der User auch lose erwirtschaftet *widerspruch*
Ja da hast du Recht, deswegen habe ich auf meiner Seite eine Möglichkeit eingebaut, das nicht nur CoAdmins, sondern auch User diese nervigen Framebrecher dauerhaft sperren können.
Auch ich will hier niemand was unterstellen, aber damit muss ein Webmaster nun mal rechnen.
Also ich hab den nicht, da ich der Meinung bin, das es diese paar Lose nicht wert ist, das Addon zu Installieren bzw zu Programmieren. Gerne höre ich mir Meinungen über dieses Addon an, das ich aber nur in Verbindung von Webmasterlose kenne
Hab jetzt nochmal einer deiner Antwortmails an mich ausgekramt und somit widersprichst du dich total:
Du schriebst mir wie folgt ...
Das würde heißen, wenn Referer nicht korrekt übertragen werden, dann würde dem jeweiligen Acc. auch nichts gutgeschrieben, ist es aber. Also wurde Referer korrekt übertragen, der Fehler liegt also eindeutig nicht bei mir und somit kann auch ich nicht dafür verantwortlich gemacht werden.
Du sollest auch mal andere Fehlerquellen in betracht ziehen.
Auch würden mich mal die gewissen Logs interessieren, aber nicht als Textdatei, sondern als Screen.
Du hast jetzt 2 unabhängige Aussagen von Webmastern, was mich betrifft und zudem liegst du auch noch in der Beweiskraft. Nur einfach sagen/schreiben "dein surfen/klicken wurde mir nicht vergütet", dürfte wohl so nicht stand halten.
@ Skoin
Auch dir danke für dein Beitrag was meine Vergütung betrifft
darum gehts doch gar nicht...
katrawi hat die Surfbar benutzt und wurde vergütet***, aber bekommt dies nicht
*** man kann auch Programmieren ob JavaScript ausgeschaltet ist
Entweder geht dein Vergütungsvergleichaddon nicht oder ist noch nicht ausgereift. Ich weiss jetzt nicht wie Dein Addon funktioniert, aber wenn nicht vergütet wird, warum erhält man dann Lose ?
Und welche Gründe kommen noch in Betracht wenn es nicht am deaktivierten JavaScript liegt?
@ Worka
Ich merke schon, du und mbulli, ihr windet euch wo es nur geht und kommt immer mit neuen "fandescheinigen" Gründen. Würde es hier um Euronen gehen, würde ich anderes vorgehen. Das kannst mir nun glauben oder nicht.
Was das Addon angeht ... vll. verursacht gerade das einen Fehler, weil es womöglich nicht ausgereift ist ... aber sowas steht ja mal wieder ganz außer Frage, nicht wahr ....
In der deutschen Rechtssprechung gilt ein Beschuldiger erst dann zweifelsfrei als schuldig, wenn ihm dies auch nachgewiesen werden und so lange mbulli mir keine eindeutigen Beweise liefern kann, ist er im Unrecht.
Es ist nur äußert merkwürdig, dass er sich nicht mehr zu dem Thema äußert und statt dessen nur sein Fürsprecher schreibt.
Ich merke schon, du und mbulli, ihr windet euch wo es nur geht und kommt immer mit neuen "fandescheinigen" Gründen. Würde es hier um Euronen gehen, würde ich anderes vorgehen. Das kannst mir nun glauben oder nicht.
Was das Addon angeht ... vll. verursacht gerade das einen Fehler, weil es womöglich nicht ausgereift ist ... aber sowas steht ja mal wieder ganz außer Frage, nicht wahr ....
In der deutschen Rechtssprechung gilt ein Beschuldiger erst dann zweifelsfrei als schuldig, wenn ihm dies auch nachgewiesen werden und so lange mbulli mir keine eindeutigen Beweise liefern kann, ist er im Unrecht.
Es ist nur äußert merkwürdig, dass er sich nicht mehr zu dem Thema äußert und statt dessen nur sein Fürsprecher schreibt.
Was soll dass den jetzt?
Du fragst woran es liegen kann und ich antworte.
Wenn Dir das nicht passt, dann schluck demnächst Deine Frage doch runter und stelle sie nicht, sonst bekommste noch eine Antwort.
Das Script ist JS, kannste Dir also im Browser Quelltext ansehen, so wie es bei Dir ausgeführt wird.
Wenn Du meinst der Fehler liegt da, dann siehe es Dir doch an und finde Ihn, sind nur wenige Zeilen.
Tatsache ist es gibt wenigstens zwei Gründe die in Frage kommen würden, deaktiviertes JS und blockierte IFrames.
PS. Steht nicht im ersten Posting diese Threads dass Du no Script genutzt hast?
Das bedeutet doch deaktiviertes JS (ausser Du hast JS für alle Sponsoren freigegeben, was ich bezweifle, einfach weil es fast niemand macht. IFrames kann dieses Addon auch blocken.)
Niemand unterstellt, dass Du irgendwas absichtlich gemacht hast, damit der Webmaster nicht vergütet wird, aber das Addon welches Du nach eigener Angabe nutzt (oder genutzt hast) könnte gleich auf zwei Arten die Vergütung blokieren (ohne dass Du was böses wolltest).
Du fragst woran es liegen kann und ich antworte.
Wenn Dir das nicht passt, dann schluck demnächst Deine Frage doch runter und stelle sie nicht, sonst bekommste noch eine Antwort.
Das Script ist JS, kannste Dir also im Browser Quelltext ansehen, so wie es bei Dir ausgeführt wird.
Wenn Du meinst der Fehler liegt da, dann siehe es Dir doch an und finde Ihn, sind nur wenige Zeilen.
Tatsache ist es gibt wenigstens zwei Gründe die in Frage kommen würden, deaktiviertes JS und blockierte IFrames.
PS. Steht nicht im ersten Posting diese Threads dass Du no Script genutzt hast?
Das bedeutet doch deaktiviertes JS (ausser Du hast JS für alle Sponsoren freigegeben, was ich bezweifle, einfach weil es fast niemand macht. IFrames kann dieses Addon auch blocken.)
Niemand unterstellt, dass Du irgendwas absichtlich gemacht hast, damit der Webmaster nicht vergütet wird, aber das Addon welches Du nach eigener Angabe nutzt (oder genutzt hast) könnte gleich auf zwei Arten die Vergütung blokieren (ohne dass Du was böses wolltest).
Zuletzt bearbeitet:
Es ist nur äußert merkwürdig, dass er sich nicht mehr zu dem Thema äußert und statt dessen nur sein Fürsprecher schreibt.
Merkwürdig finde ich das nicht, man kann sich ja auch mal einen kleinen Urlaub gönnen
.Der Fürsprecher hat vllt. ein bisschen mehr Ahnung (hiermit unterstelle ich niemand das er/sie keine Ahnung hat) wie Andere.
Das Thema ist für mich jetzt gelaufen, weil wer JavaScript deaktiviert wird gelöscht.
Auf die ganze anderen Sachen geh ich jetzt nichtmehr ein, weil mir das zu Zeitaufwändig ist und es sowieso zu keinem Ende kommt, weil immer noch jemand dann was weiß.
Also bitte nicht wundern, wenn ich hier nichts mehr schreiben werde
.
Saki13
Well-known member
- 22 März 2008
- 263
- 12
*thread hochkram*
Was die ganze Sache vonwegen im Recht angeht, meines Wissens hat mbulli Hausrecht und kann dich löschen wann immer er will, was dass ganze dann für nen Eindruch macht ist allerdings was ganz anderes...
Von wegen Vergütung nicht erfolgt, entweder deaktivirtes Javascript, blockierte Iframes, falsch übergebener Refferer oder die Kampange wurde schon auf einer anderen Seite geklickt
Mfg
Saki13
Was die ganze Sache vonwegen im Recht angeht, meines Wissens hat mbulli Hausrecht und kann dich löschen wann immer er will, was dass ganze dann für nen Eindruch macht ist allerdings was ganz anderes...
Von wegen Vergütung nicht erfolgt, entweder deaktivirtes Javascript, blockierte Iframes, falsch übergebener Refferer oder die Kampange wurde schon auf einer anderen Seite geklickt
Mfg
Saki13
handy-palme
handy-palme.de
- 20 April 2006
- 6.712
- 515
Was bisher noch keiner gesagt hat:
Das Vergütungsaddon prüft einmal die Vergütung von Webmasterlose, weil es dort eben so einen Feedback-Service gibt, welcher der Seite meldet ob eine Vergütung von WML auch stattgefunden hat.
Als zweites wird geprüft, ob andere Werbeseiten angezeigt und vergütet werden. Da kann der User freigeben was er will, er wird immer als nicht vergütet mit drin stehen.
Das ist auch richtig so, denn nicht alle Kampagnen kommen von irgendwelchen Sponsorennetzwerken... Es gibt nunmal auch viele User, welche manuell bei den Loseseiten ihre Werbung buchen.
Das Addon funktioniert in etwa so:
Loseseite: X
Testseite: Y
Wenn ich nun auf X surfe und die Surfbar an habe, dann bekomme ich irgendwann eine Werbeseite angezeigt (die Seite Y). Nun bekommt der User die Vergütung bezahlt, da der obere Frame ja fertig ausläd. Die Seite Y wird aber durch No-Script oder was auch immer blockiert.
Es folgt also nun eine Abfrage bei Y ob der User mit der ID 123456 die Seite nun auch angezeigt hat oder nicht. Je nachdem was nun der Fall ist kommt eben die Statusmeldung "Vergütet" oder "Nicht Vergütet".
Daher wird auch auf vielen Seiten von Anfang an in den AGB No-Script verboten, grade damit es nicht zu solchen Problemen kommt. Viele User wissen eben, dass WML so einen Feedback-Service hat und schalten nur WML frei und die Webmaster wiederum sehen nur: Aha da bekomme ich bei WML alles vergütet dann wird es bei den anderen Sponsoren auch so sein...
Hoffe ich konnte ein wenig die Funktionsweise erklären...
Das Vergütungsaddon prüft einmal die Vergütung von Webmasterlose, weil es dort eben so einen Feedback-Service gibt, welcher der Seite meldet ob eine Vergütung von WML auch stattgefunden hat.
Als zweites wird geprüft, ob andere Werbeseiten angezeigt und vergütet werden. Da kann der User freigeben was er will, er wird immer als nicht vergütet mit drin stehen.
Das ist auch richtig so, denn nicht alle Kampagnen kommen von irgendwelchen Sponsorennetzwerken... Es gibt nunmal auch viele User, welche manuell bei den Loseseiten ihre Werbung buchen.
Das Addon funktioniert in etwa so:
Loseseite: X
Testseite: Y
Wenn ich nun auf X surfe und die Surfbar an habe, dann bekomme ich irgendwann eine Werbeseite angezeigt (die Seite Y). Nun bekommt der User die Vergütung bezahlt, da der obere Frame ja fertig ausläd. Die Seite Y wird aber durch No-Script oder was auch immer blockiert.
Es folgt also nun eine Abfrage bei Y ob der User mit der ID 123456 die Seite nun auch angezeigt hat oder nicht. Je nachdem was nun der Fall ist kommt eben die Statusmeldung "Vergütet" oder "Nicht Vergütet".
Daher wird auch auf vielen Seiten von Anfang an in den AGB No-Script verboten, grade damit es nicht zu solchen Problemen kommt. Viele User wissen eben, dass WML so einen Feedback-Service hat und schalten nur WML frei und die Webmaster wiederum sehen nur: Aha da bekomme ich bei WML alles vergütet dann wird es bei den anderen Sponsoren auch so sein...
Hoffe ich konnte ein wenig die Funktionsweise erklären...
Hallo handy-palme,
deine Erklärung war sehr aufschlussreich und verständlich, danke auch. Nur wieso kannst du so offen darüber schreiben, während Bulli um den heißen Brei schreibt.
Was ich allerdings bei der ganzen Sache verstehe, ihr habt beide das gleiche Script und auch du prüfst nach, wie darin herauslesen konnte. Warum hab ich aber bei dir keine Probleme, aber bei Surf4Lose gehabt, zumal ich beide Autosurfer gleichzeitig laufen hatte.
Ist mir ein Rätsel und läßt mich einer falschen Bezichtigung vermuten.
deine Erklärung war sehr aufschlussreich und verständlich, danke auch. Nur wieso kannst du so offen darüber schreiben, während Bulli um den heißen Brei schreibt.
Was ich allerdings bei der ganzen Sache verstehe, ihr habt beide das gleiche Script und auch du prüfst nach, wie darin herauslesen konnte. Warum hab ich aber bei dir keine Probleme, aber bei Surf4Lose gehabt, zumal ich beide Autosurfer gleichzeitig laufen hatte.
Ist mir ein Rätsel und läßt mich einer falschen Bezichtigung vermuten.
handy-palme
handy-palme.de
- 20 April 2006
- 6.712
- 515
Hallo handy-palme,
deine Erklärung war sehr aufschlussreich und verständlich, danke auch. Nur wieso kannst du so offen darüber schreiben, während Bulli um den heißen Brei schreibt.
Was ich allerdings bei der ganzen Sache verstehe, ihr habt beide das gleiche Script und auch du prüfst nach, wie darin herauslesen konnte. Warum hab ich aber bei dir keine Probleme, aber bei Surf4Lose gehabt, zumal ich beide Autosurfer gleichzeitig laufen hatte.
Ist mir ein Rätsel und läßt mich einer falschen Bezichtigung vermuten.
Ich nutze es zwar auch aber nicht so intensiv
Hab es momentan glaube ich sogar deaktivier.
handy-palme
handy-palme.de
- 20 April 2006
- 6.712
- 515
Natürlich wird die vergütet.
Sie wird sogar vergütet wenn ich selber 2 Seiten eingetragen habe und ein User auf beiden Seiten die selbe Mail anklickt.