Sinn und Unsinn eines "globalen caches"

[diefraze]

Hi!
Ich sehe immer wieder (vorrallemdingen FWX) Seiten bei denen 1 Slot viel gespielt wird und die anderen "verkommen".

Warum sollte auch gespielt werden, wenn der jackpott und der cache leer sind?

Als Alternative dazu giebts ja die cachefreien Seiten, welche allerdings ein ziemlich großen "Lose Puffer" benötigen, um nicht frühzeitig pleite zugehen.
Dies kann sich bestimmt nicht jede Loseseite leisten.


Wie wäre es also mit einer art "globalen cache", an welchen alle slots der Seite angeschlossen sind. So kann der User frei entscheiden, an welchem slot er spielt und muss nich erst kucken ob auch andere User an diesem Slot spielen und die Caches füllen.


Was haltet ihr von der idee?

Technisch umsetzbar ist sie allemahl.


Gruß
diefraze

 

[paddy26]

Hi!
Ich sehe immer wieder (vorrallemdingen FWX) Seiten bei denen 1 Slot viel gespielt wird und die anderen "verkommen".

Warum sollte auch gespielt werden, wenn der jackpott und der cache leer sind?

Als Alternative dazu giebts ja die cachefreien Seiten, welche allerdings ein ziemlich großen "Lose Puffer" benötigen, um nicht frühzeitig pleite zugehen.
Dies kann sich bestimmt nicht jede Loseseite leisten.


Wie wäre es also mit einer art "globalen cache", an welchen alle slots der Seite angeschlossen sind. So kann der User frei entscheiden, an welchem slot er spielt und muss nich erst kucken ob auch andere User an diesem Slot spielen und die Caches füllen.


Was haltet ihr von der idee?

Technisch umsetzbar ist sie allemahl.


Gruß
diefraze

hmm ich finde das nicht so gut, sollen die user die ihre slots gerne spielen doch spielen und ihre lose aus dem cache auch wieder raus nehmen, die andere sache ist wäre der globale cache auch leer dann hättest du kein spiel wo de was daran gewinnst.

Aber mal ne frage gehst du im spiel casino auch zum betreiber und verlangst einen globalen cache? dort ist es ebnenso glückssache wie hier auch

grüße paddy

 

[diefraze]

ja klar...nur im casino werden alle slots gespielt
da siehst du ja auch nich wer wann gewonnen hat.
nehmen wir zb den "vegas gold"
ich kenne keine seite, auf der der richtig gespielt wird, obwohl das einige vllt gerne tuen würden. Doch es lohnt sich nicht.
Wenn wir jetzt ne GC hätten dann würden die den spielen und spaß dran haben.

Ein weiterer vorteil wäre, das auch leute die mit 10k einsatz spielen nicht im nachteil zu den leuten die mit 500k einsatz spielen sind.

 

[Tschaet]

Ein weiterer vorteil wäre, das auch leute die mit 10k einsatz spielen nicht im nachteil zu den leuten die mit 500k einsatz spielen sind.

Wieso Nachteil? Warum sollte man dann noch mit grossen Einsätzen spielen?

Gruss
Tschaet

 

[netzdukaten]

Ich bin auch der Meinung, das der Globalcache unsinnig ist und auch bissel unfair für Leute die an bestimmten Slots gerne und viel spielen. Da kommt dan ein User der kaum spielt und räumt den cache an einem anderen Slot leer. Denke schon das jeder Slot seinen eigenen Cache haben sollt, oder halt cachefrei.

Sweety2410

 

[diefraze]

Wieso Nachteil? Warum sollte man dann noch mit grossen Einsätzen spielen?

Gruss
Tschaet

naja...ich denke mal das wäre von vorteil bei seiten, auf welchen sowieso hauptsächlich mit 500k oder mehr einsatz gespielt wird.
Wenn jetzt abereiner dazwischen ist, der mit 10k spielt hat der keinen nachteil.

 

[paddy26]

Ich bin auch der Meinung, das der Globalcache unsinnig ist und auch bissel unfair für Leute die an bestimmten Slots gerne und viel spielen. Da kommt dan ein User der kaum spielt und räumt den cache an einem anderen Slot leer. Denke schon das jeder Slot seinen eigenen Cache haben sollt, oder halt cachefrei.

Sweety2410

sweety du sprichst mir aus der seele ich glaube man sollte auf den fwx seiten die winlisten alle wegmachen damit keiner mehr meckert oder rumheult an dem slot wird ja kaum gespielt da lohnt es sich ja ned....

Was glaubt ihr wozu es slot ralleys ect gibt......... mehr dazu sag ich als webbi nun ned...

und nochwas ihr habt nen sehr großen vorteil denn im spielcasino habt ihr keine win und jp listen!!!!!!!!!!!! und dort seht ihr ned wann die caches leer sind und wann ned und trotzdem wird dort alles gespielt also denkt mal drüber nach

die fraze wo soll denn der user der mit 10k einsatz spielt nen nachteil haben? da kommt einer der eben mehr lose hat kann mehr riskieren und bekommt dafür mehr an gewinnen is doch gerecht hohes risiko = hoher gewinn oder verlust; kleines risiko = kleiner gewinn oder verlust; find ich völlig ok bin sleber zocker und webmaster ich weis wovon ich rede ich verlier bzw gewinn auch am tag zwischen 20 und 50 mio lose ja und was sols shit happens

 

[Tschaet]

.
Wenn jetzt abereiner dazwischen ist, der mit 10k spielt hat der keinen nachteil.

Stimmt,aber diejenigen die mit hohen Einsätzen spielen.

Finde die Idee auch nicht gut,dafür sind die Slots viel zu unterschiedlich.

Einige werfen viele,aber kleine Gewinne,andere wenige,aber dafür grosse Gewinne.


Gruss
Tschaet

 

[Yeeehaaa]

und nochwas ihr habt nen sehr großen vorteil denn im spielcasino habt ihr keine win und jp listen!!!!!!!!!!!! und dort seht ihr ned wann die caches leer sind und wann ned und trotzdem wird dort alles gespielt also denkt mal drüber nach

Spielcasinos arbeiten normalerweise ohne Cache (mit dem Zufallsprinzip). Ich kenne keine "echte" Slotmachine, bei der das über Caches läuft. Ich hab' sogar selber eine im Zimmer stehen.

Ich finde Live-Statistiken für Cache-Slots eher negativ. Dort gewinnen die User am meisten, die sich intensiv mit den vergangenen Wins und mit der Cache-Struktur des Slots auseinandersetzen. Es gibt wirklich Slots, bei denen ich mit dieser Strategie Gewinne erzielen kann (z.B. beim Jokerslot auf manchen Seiten). Deshalb spiele ich kaum auf Cache-Zockseiten mit Live-Statistik, da ich ja zocken will und nicht rechnen.

Die Idee eines globalen Caches halte ich für wenig sinnvoll. Die Caches von selten gespielten Slots müssen ja nicht zwangsläufig leer sein. Wenn eine neue Cache-Seite startet, erwarte ich vom Betreiber, dass er die Caches füllt.

 

[dabu]

naja...ich denke mal das wäre von vorteil bei seiten, auf welchen sowieso hauptsächlich mit 500k oder mehr einsatz gespielt wird.
Wenn jetzt abereiner dazwischen ist, der mit 10k spielt hat der keinen nachteil.

Richtig, der User mit 10k hätte keinen Nachteil. Aber derjenige, der mit 500k spielt dafür einen extremen. Stell dir vor es spielt zeitgleich ein User mit 500k und einer mit 10k und es gilt für beide derselbe Cache. Das heißt der User, der mit 500k spielt füllt den Cache sehr viel mehr und es sind natürlich sehr viele Lose da, die ein kleinerer mit 10k gewinnen kann.

Es könnte also so aussehen, dass der große den Cache füllt und der kleine leer räumt, weil eben so ein hoher Betrag im Cache liegt im Verhältnis zum kleinen Einsatz des anderen Users - da wird er dann auch desöfteren mit hohen Quoten gewinnen, weil eben genug da ist. Der große hat aber vom kleinen nichts, weil wenn der kleine paar mal verliert ist das noch nicht mal in der Nähe des Einsatzes des großen Users. Wenn ein Global-Cache verwenden werden soll, dann sollte dieser mit Einsatztrennung sein - also für jeden Einsatz ein extra Cache.

 

[Teuphil]

Globaler Cache ist der größte Humbug dens gibt weil man dann mit niedrigen Einsätzen den aktiven Spielern mit hohem Einsatz die Gewinne abnimmt. Ein Slot der nur einen Cache hat ist ja schon blöde. Das beste sind eindeutig Cachefreieslots. Da hat jeder immer die Chance zu Gewinnen und dann machts zocken erst richtig sinn.