@SexyVote - langsam wird's hot!
- Ersteller miamicroc
- Erstellt am
miamicroc
Modeberater
- 20 April 2006
- 8.300
- 487
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
b4e
wenn dich das stört, läufst du im Freibad sicherlich mit verbundenen Augen rum?
oder erregt dich eine erart bekleidete Frau schon so sehr, dass du gar überhaupt nicht mehr ins Freibad kannst?
also mal ehrlich, was ist da nun dran?
eine Frau in BH und String
wenn dich das stört, läufst du im Freibad sicherlich mit verbundenen Augen rum?
oder erregt dich eine erart bekleidete Frau schon so sehr, dass du gar überhaupt nicht mehr ins Freibad kannst?
also mal ehrlich, was ist da nun dran?
eine Frau in BH und String
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
Vom gesetzlichen her gilt folgendes:
Gesetzlich gibt es also einen sehr weiten Spielraum. Das heißt, das was du auf klamm siehst, ist noch harmlos. Wenn kein sexueller Aspekt in Frage kommt, wären auch Bilder erlaubt, auf denen du Geschlechtsteile sehen kannst.
Das ist auch der Grund, warum du im TV egal um welche Uhrzeit nackte Menschen sehen kannst.
Im Fall "Mann", gibt es sogar Regelungen welcher Grad des erigierten Penis zu welcher Uhrzeit im TV gezeigt werden darf. Ich finde allerdings die Regelung dazu nicht mehr.
Dient das Zeigen solcher Bilder nicht zur sexuellen Befriedigung, sondern zur Dokumentation sind selbst da die gesetzlichen Grenzen sehr offen.
Aus diesem Grund findest du auch bei wikipedia Bilder, die das hier gesehene in den Schatten stellen. Gib einfach mal bei wikipedia "Erektion" oder "Vagina" ein. Da darfst du dann mit den Ohren schlackern.
Und dann überleg nochmal, ob die Bilder hier wirklich so schlimm sind. Da kannst du dann eher froh sein, dass die Bilder hier so "harmlos" sind. Vermutlich würden Bilder die entblöste Geschlechtsteile zeigen bei klamm sogar gelöscht, obwohl rein rechtlich gesehen, kein Bedarf stehen würde. (wenn die Entblösung auf den Bildern nicht der sexuellen Befriedigung dienen sollten)
Meiner Meinung nach, werden hier also keine Grenzen überschritten. Wenn dir mal dein Kind über die Schulter schaut, dann ist das, was es hier sehen würde harmloser als das, was dein Kind sehen könnte, wenn du mal im TV durchzappst.
wikipedia.de schrieb:Nach einem Urteil des BayObLG von Mitte 1998 (2 St RR 86/9ist der Tatbestand des Exhibitionismus nur dann erfüllt, wenn die Entblößung der sexuellen Befriedigung dient. Ist dies nicht der Fall, kann nicht von Exhibitionismus gesprochen werden.
Gesetzlich gibt es also einen sehr weiten Spielraum. Das heißt, das was du auf klamm siehst, ist noch harmlos. Wenn kein sexueller Aspekt in Frage kommt, wären auch Bilder erlaubt, auf denen du Geschlechtsteile sehen kannst.
Das ist auch der Grund, warum du im TV egal um welche Uhrzeit nackte Menschen sehen kannst.
Im Fall "Mann", gibt es sogar Regelungen welcher Grad des erigierten Penis zu welcher Uhrzeit im TV gezeigt werden darf. Ich finde allerdings die Regelung dazu nicht mehr.
Dient das Zeigen solcher Bilder nicht zur sexuellen Befriedigung, sondern zur Dokumentation sind selbst da die gesetzlichen Grenzen sehr offen.
Aus diesem Grund findest du auch bei wikipedia Bilder, die das hier gesehene in den Schatten stellen. Gib einfach mal bei wikipedia "Erektion" oder "Vagina" ein. Da darfst du dann mit den Ohren schlackern.
Und dann überleg nochmal, ob die Bilder hier wirklich so schlimm sind. Da kannst du dann eher froh sein, dass die Bilder hier so "harmlos" sind. Vermutlich würden Bilder die entblöste Geschlechtsteile zeigen bei klamm sogar gelöscht, obwohl rein rechtlich gesehen, kein Bedarf stehen würde. (wenn die Entblösung auf den Bildern nicht der sexuellen Befriedigung dienen sollten)
Meiner Meinung nach, werden hier also keine Grenzen überschritten. Wenn dir mal dein Kind über die Schulter schaut, dann ist das, was es hier sehen würde harmloser als das, was dein Kind sehen könnte, wenn du mal im TV durchzappst.
Blomberger
klamm-Lipper
- 6 Mai 2006
- 12.757
- 694
Na toll. Da hat der Sonntag schon nur 23 Stunden und man muss sich noch durch so einen Thread kämpfen...
Also:
Da ich jetzt gerade alles am Stück gelesen habe, muss ich auch sagen, dass mir von deiner Seite die Argumentation fehlt. Außer dem allerersten Beitrag ist nichts Konstruktives mehr von dir gekommen.
Also:
Und bitte...
Wenn das birnchen Titten sehen will hat sie es wohl einfacher wenn sie einfach in den Spiegel guckt, da braucht sie keine Hefte
Was für Seiten traust du dich nicht zu öffnen? Warum surfst du im Sexyvote rum, wenn doch deine Kids neben dir stehen. Oder lässt du dir etwa in der Hello Box nur Frauen anzeigen und bei einem von 50 Startseitenaufrufen könnte eine leicht bekleidete Frau in Miniaturansicht zu sehen sein? Stells nur auf Männer, schon bist du das Problem los.
Was ich aber viel trauriger finde, dass du am Rechner sitzt, wenn deine Kids da sind... Geh lieber mit denen raus aufn Spielplatz oder beschäftige dich anderweitig mit ihnen.
Das sie schon in eine "andere" Richtung denken find ich hmm normal??? (Außer du hast nen 2 bis 7 Jähriges Kind) Oder welche Richtung meinst du? Auf die Frage antwortest du ja nicht.
Moment... Du vergleichst eine nackte Frau (zumal sie in diesen Fällen nicht mal nackt ist) mit Gewalt, Waffen und schwachsinnigem Gedankengut?
Nicht dein Ernst oder?Das hab ich auch gedacht, als ich mich angemeldet hab und wurd voll enttäuscht, ich fordere nun also eine anständige Pornoliste!
Ist bei mir auch so, aber gestern war das noch anders
hmm...
also was ich dazu sage?
ich frage mich, warum ich als halbnackte dame hingestellt werde.... ^^
und bin ich tatsächlich zu knapp bekleidet?
Zuletzt bearbeitet:
killer6370
Well-known member
- 5 Januar 2009
- 206
- 27
Also soweit ich sehe haben einige User das Wort Sexy nicht verstanden
https://de.wikipedia.org/wiki/Sexy
Es geht um Atraktivität und nicht darum möglichst viel Fleisch zu zeigen sonst würde es doch Nude Vote heißen, man kann auch in einer Jeans Sexy sein und muß nicht gleich den Arsch zeigen(sowas würde echer Schlampen vote heißen)
https://de.wikipedia.org/wiki/Sexy
Es geht um Atraktivität und nicht darum möglichst viel Fleisch zu zeigen sonst würde es doch Nude Vote heißen, man kann auch in einer Jeans Sexy sein und muß nicht gleich den Arsch zeigen(sowas würde echer Schlampen vote heißen)
Zuletzt bearbeitet:
Hab mich nun auch mal zum Sonntag durch diesen doch sehr geistreichen und Inhaltlich nahhaften Thread gearbeitet.
Vorweg: Ich bin männlich, im potenten Alter von 21 und liebe es mir nackte Frauen anzusehen.
Damit wäre also schonmal geklärt das ich nicht der Meinung bin, es gäbe etwas schlimmes am Sexy Vote ;-)
Nun aber mal zum Thema.
Es wird hier mal wieder sehr schön gezeigt, dass keine Meinung akzeptiert wird. Weder von der einen noch von der anderen Seite.
Hier werden immer wieder Vergleiche herangezogen, Waffen, Gewalt, Frauen etc.
Abgesehen davon das diese Vergleich ziemlich stark hinken und miteinander nichts zu tun haben, ist das alles hier nicht wirklich sinnvoll.
Es hab doch jetzt erst vor kurzem wieder einen Amoklauf. Kaum ist alles vorbei zereißen die Medien mal wieder Ballerspiele, Waffen und und und...
Das passt ungefähr zu den Frauen hier beim Sexyvote und den armen kleinen Kindern.
Bevor ich hier jetzt 20 Seiten über psyschologie schreibe oder so:
Das Problem sind hier nicht die Fotos, das Problem sind auch nicht Ballerspiele (beim Amoklauf) oder sonst irgendwelche bösen Dinge bei irgendwas.
Es sind einzig und allein die Eltern!
Wie kann es sein, wenn eure Kinder noch keine 16 Jahre alt sind (da darf man sich ja etwas freizügigere Fotos laut Gesetzt anschauen) ohne Aufsichtsperson am Computer sitzen? Wie kann es immer wieder sein, dass Medien oder dritte für das Verhalten von Kindern verantworlich gemacht werden? Wo sind denn die Eltern im moment, wenn der Sohn oder die Tochter das Ballerspiel in den Rechner schiebt? Wo sind die Eltern denn bitte wenn der Sohn/Tochter sich heimlich die Pornos im Fernsehn anschaut?
Was soll denn dieses gemeckere über freizügige Bilder bei Klamm? Gib mal bei google.de P*rno oder sowas ein! Da werden aber einige Ihre freude daran haben, Abmahnungen zu schreiben!
Alle Argumente mit Freibad etc. spare ich mir nun einfach mal.
Hier wird mit Panzerfäusten auf Mücken geschoßen!
Wenn Eltern zu faul sind auf Ihre Kinder aufzupassen, sollten sie diese ins Heim geben oder zur Adoption freigeben. Aber nicht Dritte dafür verantworlich machen was mit den Kindern geschieht!
Echt mal -.-
Vorweg: Ich bin männlich, im potenten Alter von 21 und liebe es mir nackte Frauen anzusehen.
Damit wäre also schonmal geklärt das ich nicht der Meinung bin, es gäbe etwas schlimmes am Sexy Vote ;-)
Nun aber mal zum Thema.
Es wird hier mal wieder sehr schön gezeigt, dass keine Meinung akzeptiert wird. Weder von der einen noch von der anderen Seite.
Hier werden immer wieder Vergleiche herangezogen, Waffen, Gewalt, Frauen etc.
Abgesehen davon das diese Vergleich ziemlich stark hinken und miteinander nichts zu tun haben, ist das alles hier nicht wirklich sinnvoll.
Es hab doch jetzt erst vor kurzem wieder einen Amoklauf. Kaum ist alles vorbei zereißen die Medien mal wieder Ballerspiele, Waffen und und und...
Das passt ungefähr zu den Frauen hier beim Sexyvote und den armen kleinen Kindern.
Bevor ich hier jetzt 20 Seiten über psyschologie schreibe oder so:
Das Problem sind hier nicht die Fotos, das Problem sind auch nicht Ballerspiele (beim Amoklauf) oder sonst irgendwelche bösen Dinge bei irgendwas.
Es sind einzig und allein die Eltern!
Wie kann es sein, wenn eure Kinder noch keine 16 Jahre alt sind (da darf man sich ja etwas freizügigere Fotos laut Gesetzt anschauen) ohne Aufsichtsperson am Computer sitzen? Wie kann es immer wieder sein, dass Medien oder dritte für das Verhalten von Kindern verantworlich gemacht werden? Wo sind denn die Eltern im moment, wenn der Sohn oder die Tochter das Ballerspiel in den Rechner schiebt? Wo sind die Eltern denn bitte wenn der Sohn/Tochter sich heimlich die Pornos im Fernsehn anschaut?
Was soll denn dieses gemeckere über freizügige Bilder bei Klamm? Gib mal bei google.de P*rno oder sowas ein! Da werden aber einige Ihre freude daran haben, Abmahnungen zu schreiben!
Alle Argumente mit Freibad etc. spare ich mir nun einfach mal.
Hier wird mit Panzerfäusten auf Mücken geschoßen!
Wenn Eltern zu faul sind auf Ihre Kinder aufzupassen, sollten sie diese ins Heim geben oder zur Adoption freigeben. Aber nicht Dritte dafür verantworlich machen was mit den Kindern geschieht!
Echt mal -.-
jens
Lose4Gewinnspiele
- 31 Mai 2006
- 937
- 59
Ich finde das auch nicht in Ordnung was da so gezeigt wird. Da ist man am Surfen und die kleine Cousine ist zu Besuch...und dann sehen meine Freundin und meine Cousine diese halbnackten Mädels. Was sollen die denn denken auf welchen Seiten ich surfe 
Ganz ehrlich, ich finde das macht klamm.de weniger seriös...
Ganz ehrlich, ich finde das macht klamm.de weniger seriös...
Naja ist eine Argumentation die mir auch nicht wirklich gefällt, damit machst du es dir auch sehr einfach, alles auf Eltern zu schieben. Ich glaube kaum, dass sich ein 15 jähriger von seinen Eltern beim surfen beaufsichtigen lassen muss.
Was kommt als nächstes, die Lehrer, die Webseitenbetreiber, die Frauen selbst, die die Bilder hochladen, vielleicht doch die Gesellschaft, ...
Irgendwelche allgemeinen Schuldzuweisungen oder sonst was, finde ich hier fehl am Platze. Ich persönlich sehe das auch so, wie die meisten, wer suchet der findet, das Internet ist voll mit Pornographie, bei taff werden selbst um die Mittagszeit nackte Tatsachen gezeigt und überall am Strand oder sonst wo, sieht man leicht bekleidete Frauen. Jetzt hier bei Klamm anzufangen irgendein FSK einzubauen, weil eine Frau im Bikini gezeigt wird, finde ich echt unsunnig.
Was kommt als nächstes, die Lehrer, die Webseitenbetreiber, die Frauen selbst, die die Bilder hochladen, vielleicht doch die Gesellschaft, ...
Irgendwelche allgemeinen Schuldzuweisungen oder sonst was, finde ich hier fehl am Platze. Ich persönlich sehe das auch so, wie die meisten, wer suchet der findet, das Internet ist voll mit Pornographie, bei taff werden selbst um die Mittagszeit nackte Tatsachen gezeigt und überall am Strand oder sonst wo, sieht man leicht bekleidete Frauen. Jetzt hier bei Klamm anzufangen irgendein FSK einzubauen, weil eine Frau im Bikini gezeigt wird, finde ich echt unsunnig.
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
in der Hello Box siehst du Minibilder, auf denen mal garnichts zu erkennen wäre
wenn, dann musst du selber aktiv werden und auf den Sexyvote gehen, um bessere und größere Bilder zu sehen, und genau da liegt doch der Hund begraben
wenn du in Eigenverantwortung also erstmal da drauf klicken musst, dann tust du das halt nicht, wenn es dir nicht gefällt oder gerade nicht in den Kram passt
warum ist Klamm also für die eigene Unfähigkeit verantwortlich?
warum bleibt klamm nicht bei seinem urspünglichen Thema ?
bzw. was kommt als nächstes was im entferntesten nicht mit dem Thema
"Webmaster,etc." zu tun hat ??
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
Klamm war schon immer ein allgemeines Portal, welches für eben dessen Benutzung vergütet
warum sollen also nicht neue Funktionen dieses allgemeine Portal erweitern?
warum soll man seinen Horizont nicht erweitern?
der Titel von Klamm: Klamm.de :: Geld. News. Promotion!
ich sehe da nichts von : Klamm.de - nur für Webmaster ?!
warum sollen also nicht neue Funktionen dieses allgemeine Portal erweitern?
warum soll man seinen Horizont nicht erweitern?
der Titel von Klamm: Klamm.de :: Geld. News. Promotion!
ich sehe da nichts von : Klamm.de - nur für Webmaster ?!