[RegExp] Alle RegExp-Syntaxzeichen maskieren

[DelphiKing]

Aloha,

ich möchte den User zweimal was eingeben lassen .. der erste String kann optionale angaben enthalten, die in Klammern gesetzt werden ("Test (Test)"), dann kann der User einen zweiten String eingeben und da soll dann geschaut werden, ob der auf den 1. String passt (also "Test", "Test (Test)" oder "Test Test").

Ich muss also erstmal den ersten String in eine RegExp umwandeln - dabei müssen aber natürlich alle RegExp-Syntaxzeichen des Strings maskiert werden, sonst gibt das ja ein Chaos. Gibts da schon eine fertige Funktion bzw. irgendeinen Workaround?

Bin leider sowieso immernoch ein RegExp-n00b, ich kriegs nicht gescheit gebacken -.-

Meine Umwandelfunktion ist bisher die folgende

$text1 = "^".preg_replace("[\((.*)\)[ ]*]", 
  '[[(]?$1[)]? ]?', $text1)."\z^";

die funktioniert aber leider auch nicht wirklich. Macht aus "(to) do" dann

^[[(]?to[)]? ]?do\z^

, aber das tut nicht
Weiß da vielleicht auch jemand Rat?
Hat jemand zufällig genau so eine Funktion (alles in Klammern optional) und will mir damit den Jahresabschluss versüßen?


Viele Grüße,
flo

 

[theHacker]

[...] dabei müssen aber natürlich alle RegExp-Syntaxzeichen des Strings maskiert werden, sonst gibt das ja ein Chaos. Gibts da schon eine fertige Funktion bzw. irgendeinen Workaround?

Suchst du de.php.net/preg_quote ?

 

[DelphiKing]

Suchst du de.php.net/preg_quote ?

Ja , danke!
Nächstens frage ich echt lieber dich direkt und spare mir diese Threads

PS: Doofe Blindheit.. die php.net-Einträge zu preg_match/preg_replace sind schon die ganze Zeit offen, aber wer schaut schon nach links ins Menü ^^

 

[theHacker]

Nächstens frage ich echt lieber dich direkt und spare mir diese Threads

Threadschreiben bringt aber normal mehr Keys, als wenn du mich im ICQ anschreibst (du machst doch auch bei WhatPulse mit, oder ? )

 

[DelphiKing]

Threadschreiben bringt aber normal mehr Keys, als wenn du mich im ICQ anschreibst (du machst doch auch bei WhatPulse mit, oder ? )

Hm, prinzipiell schon, aber eine spontane Überprüfung hat gezeigt, dass der Client grad nicht läuft.. oder ich finde ihn nicht...

Du könntest noch viel mehr Keys sammeln, wenn du tolle RegExp tippen würdest!

 

[theHacker]

Hm, prinzipiell schon, aber eine spontane Überprüfung hat gezeigt, dass der Client grad nicht läuft.. oder ich finde ihn nicht...

Dann geh mal suchen

Du könntest noch viel mehr Keys sammeln, wenn du tolle RegExp tippen würdest!

RegExp brauch ich eigentlich eher selten. Hab gestern mal wieder einen alten Klassiker - ob eine Eingabe eine Zahl is, wobei auch Tausender-Trennzeichen erlaubt sind - gebraucht.

 

[DelphiKing]

Du sollst mir ja auch lieber meinen Code schreiben .. aber ich habs nu hinbekommen

 

[theHacker]

Du sollst mir ja auch lieber meinen Code schreiben ..

Dann hättest du ja keine Keys

 

[DelphiKing]

Hm, SOOOO lang wie ich da rumprobiert habe, bis es jetzt endlich funktioniert.. das sind echt sauviele x_x

$s1 = "Hallo (du)!";
$s1 = "^\A".preg_replace('(\\\\\\(([\w]*)?\\\\\\)( )?)',
  '(( )*(\\()?$1(\\))?( )*)?', 
  $s1).'\\z^';
// -> "Hallo!", "Hallo du!" und "Hallo (du)!" matchen :)

 

[tedlemegba]

Ui.. sieht ja pervers aus. "Und wozu soll das gut sein?"

 

[DelphiKing]

Ui.. sieht ja pervers aus. "Und wozu soll das gut sein?"

DICH hab ich in ICQ gesucht, aber du warst ja (zu deinem Glück) net da

Ist bestimmt auch pervers umständlich/latent falsch, aber es funktioniert immerhin ^^

Es soll bei meinem tollen Vokabel-Dingens z.B. bei englischen Vokabeln ("(to) be") auch "be" etc. als richtig erkennen ... das (to) ist immerhin nur nerviges Beiwerk!

 

[theHacker]

Hö ?!

Und was ersetzt das Ding ? *irgendwie ned glaub, dass das irgendwas matcht*

 

[DelphiKing]

Es ersetzt in einen normalen, "lesbaren" String die geklammerten Teile durch RegExp's, um bei einer späteren preg_match() diese dann optional zu werten *net erklären kann und aufs Beispiel verweis*

Funktioniert aber tatsächlich .. zumindest in den paar Tests die ich gemacht habe ^^

Oder ums nochmal aus einem anderen Thread zu quoten:

Eine Änderung im Vokabelsystem (wie weiter oben vorgeschlagen): alle in Klammern stehenden Begriffe sind jetzt optional...
Beispiel:

Deutsch: essen
Englisch: (to) eat

Als richtig erkannt wird demnach: "eat", "to eat" und "(to) eat"