Redtube: Alle Abmahnungen ungültig?

News-Bot

News-Bot

klamm-Bot
25 April 2006
7.402
208
Folgende News wurde am 10.12.2013 um 20:44:00 Uhr veröffentlicht:
Redtube: Alle Abmahnungen ungültig?
Shortnews

Wie zuvor auf ShortNews berichtet, hat die Anwaltskanzlei U+C Tausende Internetnutzer auf Grund von angeblichen Urheberrechtsverletzungen auf der Pornostreaming-Plattform Redtube abgemahnt. Jetzt stellt sich heraus, dass alle Abmahnungen womöglich rechtlich falsch formuliert und somit unwirksam sein können."Die beigefügte Unterlassungserklärung, die der Empfänger unterschrieben zurücksenden soll, ist nämlich weitgehender als der Rechtsverstoß, den U+C beanstandet",so Anwalt Udo Vetter. Sobald die Unterlassungserklärung mehr verlangt als der beanstandete Rechtsverstoß, muss der Empfänger darauf hingewiesen werden. Da dieser Hinweis fehlt, sei die Abmahnung als Ganzes unwirksam. Dies könne ein Betroffener auch vor Gericht anführen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Jetzt gibt's 'ne Sondersendung (Radio-Stream) zum Thema "Abmahnwahn: RedTube-Abmahnwelle & Betrügerische Abmachungen" - https://is.gd/Mq2wNo

Gäste sind u.a. Rechtsanwalt Christian Solmecke und ein Whistleblower mit vorgeschaltetem menschlichem Proxy.

Übrigens: Wer die Livestream-Sendung verpasst hat, der kann sie sich hier noch mal nachhören - lohnt sich - https://youtu.be/Qp5MtSJFXUQ

Hat Rechtsanwalt Christian Solmecke gerade getweetet - https://twitter.com/solmecke/status/411572530827108354 : Pornoproduzent verdiente 40.000 Euro monatlich mit U+C Abmahnungen. Piraten leaken neue U+C Dokumente. https://www.wbs-law.de/internetrecht/P*rno-abmahnung-49243/
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was mich bei der ganzen Schlammschlacht, die ein bezeichnendes Licht auf unseren "Rechtsstaat" wirft, unter anderem auch ein bisschen wundert: Wie hat es dieser Herr Solmecke geschafft von der ersten Meldung an durchgehend als "Hauptsprecher des abgemahntes Volkes" fungieren zu können?
Wie stellt man das an? Ist er der kompetenteste? War er der erste den man (wer?) dazu befragt hat? Hat er sich irgendwo beworben? Ist der Hausjurist irgendeines Medienkonzerns?

Nicht falsch verstehen... ich will dem Mann nichts vorwerfen. Aber interessieren würds mich dennoch wo der auf einmal herkam und warum er auf einmal das Hauptsprachrohr ist. Juristen auf dem Gebiet gibts doch ohne Ende die sicher grad auch gern in seiner (medialen) Position wären.
 
Redtube-Fall: Anwälte von U+C erreichen Drohbriefe - Staatsschutz eingeschaltet

Folgende News wurde am 18.12.2013 um 20:12:00 Uhr veröffentlicht:
Redtube-Fall: Anwälte von U+C erreichen Drohbriefe - Staatsschutz eingeschaltet
Shortnews

Die Regensburger Anwaltskanzlei Urmann und Collegen ist derzeit das Angriffsziel übelster Beschimpfungen. Wie Anwalt Thomas Urmann den Medien gegenüber berichtet, nehmen Anrufe und anonyme Briefe gegen ihn und seinen Angestellten bedrohliche Ausmaße an. Es geht bekanntlich um die Abmahnungen an die Pornovideo- Nutzer. Nun erhielt auch eine Zeitung ein gruselig klingendes Schreiben einer Gemeinschaft "Gläubige der DIITB Camii", in dem konkrete Bedrohungen gegen Angestellte der Kanzlei beschrieben sind. Man habe jetzt den Staatsschutz und die Kripo eingeschaltet, hieß es in den Medien. Urmann teilte mit, dass Hunderte Drohungen bisher bei ihm eingingen. Auch kamen Lieferungen an seine Adresse an, die er gar nicht bestellt hatte. Sicherheitsmaßnahmen wurden eingeleitet.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich finde das ganze Gerechtfertigt wobei ich nicht denke das die Mitarbeiter da was für können diese sollte man dort rauslassen, der wirkliche verursacher ist der Chef habe letztens ein Interview gesehen wo er stolz darauf ist teilweise sogar Familien damit zu zerstören da das ganze Publik wird nach und nach.

Wobei die die Daten garnicht hätten rausgeben dürfen da es keine richtige Gesetzeslage zu dem Thema Streaming gibt auch wenn es noch Proggressiven Streaming usw unterschiede gibt sind diesem aus dem Arbeitsspeicher zwar Theorethisch Lesbar aber ist ein immenser Arbeitsaufwand.

Komme ich mal zum Ende ich finde die Kanzlei sollte noch allerlei mehr treffen nichts mit der Seite zutuhen die Daten Anforden , Daten einholen durch falsche Angaben in den Akten und Leute bloßstellen die wittern dabei nur das große Geld genau wie alle anderen Urheberrechts Kanzleiern Waldorf und wie sie alle heißen. Wobei diese ganzen Systeme das Automatisch Maschinen erzeugt machen dafür dann teilweise bis zu 3000€ und mehr per Film ist mehr als eine Sauerrei und ich würde ebenso das gleiche tuhen und diese aufs Maximum verklagen bzw alles dagegen tuhen
 
Wir leben (theoretisch) in einem Rechtsstaat. Nichts rechtfertigt Drohungen und Erpressungen.

Das gilt auch für diese zweifelhafte Anwaltskanzlei: Sowohl das Erschleichen von Userdaten als auch Massenabmahnungen als auch die Androhung von Bloßstellung verbunden mit einer Geldforderung sind in unserem Land strafbar. Es wird Zeit, dass die Anwälte, die sich derart rechtswidrig verhalten, angezeigt werden, damit ihnen u.a. ihre Anwaltszulassung aberkannt wird. Nur so kann man diesen Menschen beikommen.
 
Katzee schrieb:
Wir leben (theoretisch) in einem Rechtsstaat. Nichts rechtfertigt Drohungen und Erpressungen.

Das gilt auch für diese zweifelhafte Anwaltskanzlei: Sowohl das Erschleichen von Userdaten als auch Massenabmahnungen als auch die Androhung von Bloßstellung verbunden mit einer Geldforderung sind in unserem Land strafbar. Es wird Zeit, dass die Anwälte, die sich derart rechtswidrig verhalten, angezeigt werden, damit ihnen u.a. ihre Anwaltszulassung aberkannt wird. Nur so kann man diesen Menschen beikommen.
Zum Vergrößern anklicken....

besser hätte ich es auch nicht formulieren können.

Ich bin ja mal gespannt wie die Staatsanwaltschaft weiter vorgeht, evtl. "treten" die Richter diesen Anwälten mal gehöhrig inden "allerwertesten"

Fakt ist aber: Gewalt ist keine lößung
 
Redtube-Fall: Anwälte von U+C erreichen Drohbriefe - Staatsschutz eingeschaltet

Es gibt keine klare Rechtsprechung zum Thema "Streaming", und das wird eben ausgenutzt.

Und was das "erschleichen" der Userdaten angeht - ein Problem haben die Advokaten damit nur, wenn sie selber Hand angelegt haben - siehe "Steuer-CDs". Die Verwendung illegal erlangter Daten ist NICHT strafbar, und darauf berufen sich die Abzocker ja...
 
Es wird Zeit das solchen Anwälten ihr schmutziges Handwerk gewaltig auf die Füße fällt, wäre natürlich schöner wenn der Staat die Sache allein zufriedenstellend regeln könnte - von daher sollte der wirklich noch ne Schippe nachlegen bevor es der Mob macht.
 
Ich für meinen Teil fände es aber auch nicht schlecht, wenn Teilen des Mobs die Sache auf die Füße fallen würde. Und zwar schmerzhaft und mit Anlauf... :yes:
 
@ darkkurt
Mit "Erschleichen der Userdaten" meine ich, dass die IP-Adressen beim Gericht eingereicht wurde und um Bekanntgabe der dazu gehörenden Userdaten gebeten wurde, weil diese User angeblich beim Filesharing erwischt wurden, nicht beim Streaming.

Aber anscheinend wurden selbst die IP-Adressen "ergaunert":
https://www.focus.de/digital/intern...-fuer-die-redtube-anwaelte-15_id_3492849.html
 
Ich bezog mich auf die IP-Adressen - Wenn Sie die "nur" gekauft haben, mag das moralisch fragwürdig, aber nicht gegen das Gesetz sein. Die Datenauskunft ist, wie ich schon geschrieben habe, leider eine rechtliche Grauzone. Zwar bietet jemand, der einen Stream anschaut, nichts an, aber rein technisch findet ein Download statt. Und ein Download ist eine Urheberrechtsverletzung - zumindest wird es als solche ausgelegt.

Und unter uns - ich gehe davon aus, dass die Rechtsverdreher so clever waren dafür zu sorgen, dass auch beim Einholen der gerichtlichen Anordnung zur Herausgabe der gesamten Userdaten nichts auf sie zurückfällt... :evil:
 
Christian Solmecke ist mit seiner Kanzlei ein lange bekannter Verteidiger der Betroffenen von Abmahnungen, er hat schon viele Abgemahnte vertreten bei den Tauschbörsenabmahnungen etc... er ist also kein unbekanntes Blatt. Er ist also mehr oder weniger Experte bei dem Thema.

Und er hat als einer der ersten Anwälte eine grosse Anzahl Anfragen bekommen. Am Tag, als die ersten Abmahnungen zugestellt worden sind, sind bei ihm über 500 Anfragen eingegangen. Er war also auch einer der Ersten, die dazu Stellung nahmen.

Marty
 
Ah, jetzt hat sich 'ne krasse Wende im Fall der RedTube-Abmahnwelle zugetragen: Das LG Köln behauptet nicht länger, dass Streaming illegal ist - https://meedia.de/internet/P*rno-abmahnungen-lg-koeln-rudert-zurueck/2013/12/20.html

Übrigens: Wenn das euch der ganze Kram mit Abmahnwellen und Filesharing-Kriminalisierung nicht passt, dann könnt ihr jetzt den Herrschaften der EU-Kommission mal eure Meinung geigen !

Gegenwärtig läuft nämlich eine Umfrage der EU-Kommission, wo gefragt wird, wie sie denn die EU-Urheberrechtsreform genau ausgestalten soll - das ist also quasi die Grundlage für die Handlungen der EU-Kommission beim Urheberrecht ! Hier eine Hilfestellung zur Teilnahme an der Umfrage - https://ameliaandersdotter.eu/copyright-consultation-model-responses

JEDER ist gefragt und gerade wir aus der Zivilgesellschaft sollten uns hieran beteiligen, wo doch die bezahlten Industrie-Lobbyisten definitiv mitmachen werden und hoffen, dass sie nicht von der Bevölkerung überstimmt werden !

3 Ganz wichtige Sachen zur Umfrage:
- Scheißt auf die Sprache ! Ihr könnt auch alles ruhig auf deutsch ausfüllen; das ist völlig okay und gilt als gültig
- Ihr müsst nicht alles beantworten; pickt euch die Fragen zu eurem Anliegen raus und das war's
- Macht keine Copy & Paste-Antworten - die (bzw. Doppler-Antworten) werden rausgefiltert - sondern antwortet in euren eigenen Worten
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben