Rechtschreiboffensive auf Klamm.de

„… versteht es, jung und alt zu faszinieren.“

Und dann noch das zweite Problem:

„… überschreitet dabei aber nie die Grenze des Erlaubten.“


so würde ich es schreiben jung und alt sind keine Substantiven und auch nicht substantiviert. somit klein.

des Erlaubten, da "DES" hier als Artikel verwendet wird.

gruesse
henka
 
@Apfelhaus
Vom Gefühl her "falsch".
Außerdem paßte das gerade so gut. Bin mal gespannt ob es dazu noch andere Meinungen gibt.
 
Gebt den Kommas eine Chance...

Richtig, nur das in diesem Fall der Punkt völlig überflüssig, bzw. nicht angebracht, war.

So würde ich diesen Satz schreiben. Bei dem zweiten Komma bin ich mir aber auch schon wieder nicht ganz sicher. :doh:

Das "war" hatte ich vergessen. ;)
In diesem Fall gebe ich in den Kommas KEINE Chance. ;)


/edit: 1400
 
Zuletzt bearbeitet:
Jop, das zweite Komma ist falsch, das erste ist zumindest überflüssig.
Aber ich setze auch ab und zu überflüssige Kommas um des Satz besser zu strukturieren. ;)
 
Rechtschreibung wo?

Ich bin zwar nicht Mitglied in dieser Gruppe, aber ich wollte Euch mal auf einen Beitrag hinweisen über den meine Familie in Diskussion geraten ist.

Es handelt sich um diesen hier.
Meine Tochter meinte das liegt am Internet, handschriftlich würde der User bestimmt nicht so schreiben; meine Frau meinte das der User kurz nach der Stufe "Analphabet" ist, fraglich ob er so sprechen würde; ich hab's halt übersetzt und dann auch verstanden.
Und nach dem Lesen des Beitrages sollte man mal raten wie alt der User ist und welche Muttersprache er spricht, denn dann hat man richtig Spaß.

Evt. sollte man sich die Mühe machen und den Deutschlehrer des Mitgliedes ausfindig machen und ihm diesen "Erguß" zu kommen lassen ;)

Greets
Norbert
 
Ich bin zwar nicht Mitglied in dieser Gruppe, aber ich wollte Euch mal auf einen Beitrag hinweisen über den meine Familie in Diskussion geraten ist.

Es handelt sich um diesen hier

Auch wenn ich den Autor dieses (Mach)werks nicht wirklich kenne, würde ich dennoch meine linke Hand (vllt auch noch meine rechte ;) ) darauf verwetten, dass er so wie er schreibt nicht auch noch spricht.
Mir scheint es eher so, dass er dies unter Einfluss gewisser chemischer Substanzen geschrieben hat. :mrgreen:

Ich bin beim Posten immer bemüht, möglichst wenige Fehler zu machen (die Vorschau-Funktion sollte man auch wirklich gebrauchen). Mir ist aber klar, dass sich auch bei mir, wie bei jeden anderen auch, Fehler einschleichen.

Zumindest aber sollte ein Post auch ohne "Übersetzung" sofort verständlich sein.

Grüsse, Udo
 
Meine Tochter meinte das liegt am Internet, handschriftlich würde der User bestimmt nicht so schreiben; meine Frau meinte das der User kurz nach der Stufe "Analphabet" ist, fraglich ob er so sprechen würde; ich hab's halt übersetzt und dann auch verstanden.
Leider mal wieder einer der User, die sich weder an Rechtschreib-, noch an Interpunktionsregeln halten. Und dann auch noch so ein extremes Beispiel. :roll: Mit 26 Jahren könnte man wohl ein bisschen mehr erwarten.

Manchmal gibt ja jemand offen zu, dass er / sie einfach zu faul ist, sich im Internet an die Regeln zu halten. :wall:

Naja, dafür haben wir ja das Reno-System und das wird dieser User auch zu spüren bekommen.
 
Manchmal gibt ja jemand offen zu, dass er / sie einfach zu faul ist, sich im Internet an die Regeln zu halten. :wall:

Naja, dafür haben wir ja das Reno-System und das wird dieser User auch zu spüren bekommen.

Wobei ich das in diesem Fall ja nicht mal als ein Fall für's Reno-System sehe, vom Inhalt her will er er ja helfen und der Beitrag ist nicht beleidigend, abwertend oder am Thema vorbei.
Aber er ist halt schwer lesbar.
 
Wobei ich das in diesem Fall ja nicht mal als ein Fall für's Reno-System sehe [...]
Aber er ist halt schwer lesbar.
Und eben deswegen kann man den ruhig negativ bewerten. Schließlich beurteilt ein Reno die Qualität des Beitrags und die ist meines Erachtens schlecht. Ich kann mir nicht jeden Post viermal durchlesen bis ich ihn verstanden habe.
 
So habe ich das Reno-System auch immer verstanden, dass man die Form eines Posts bewertet und nicht unbedingt die Meinung, die jemand in einen Post vertritt (auch wenn ich da andere Erfahrungen machen musste).

Eine negative Bewertung mit Begründung "unleserlicher Post" ist wohl gerechtfertigt. Denn ich glaube auch, dass er hätte verständlicher schreiben können, wenn er denn gewollt hätte.

Grüsse, Udo
 
Richtig:
Richtig, nur das in diesem Fall der Punkt völlig überflüssig bzw. nicht angebracht. ;)
um nochmal auf eure diskussion zurückzukommen... sollte da nicht ein "dass" hin mit einem komma davor .oO?
und danach halt ein "ist" oder "war", aber das wurde ja schon erwähnt.

edit: und gegen eure komma-willkür könnten gedankenstriche helfen.
 
Zuletzt bearbeitet: