LG und Unterstützer ?? Die werden von der Arbeitenden Bevölkerung reihenweise von der Straße gezerrt !! Und das ist richtig so.
...was im Zweifel dann ebenfalls Nötigung ist und ebenso bestraft wird. Manche Leute hier fordern ja mindestens ein paar Monate Haft...
Falsch, zählt inzwischen als Notwehr, informier dich Mal.
Oh, ich habe mich informiert, glaub mir. Das zählt nur dann als Notwehr, wenn jemand in Gefahr ist, Menschen ins Krankenhaus müssen, Schwangere etc. Ansonsten heißt es warten.
A. überlasse bitte mir selbst was ich tue und was nicht und b. habe ich niemanden kritisiert sondern mich nur in die Diskussion eingeklinkt. Also erspare dir und allen anderen deine sinnlosen Drohungen die ich eh nicht für voll nehme. Und falls du dich informiert hast, dann wohl falsch !! Soll ich dir 2 Videos senden wo ich selbst dabei war und die Polizei gegen die Spinner vorgeht um den Verkehr wieder ins rollen zu bringen ? Die sind einfach die letzten Idioten (Meinung). So und falls du Langeweile hast, geh dich irgendwo fest kleben, im Wald oder so.
Wo bedrohe ich dich oder jemand anderen? Gehts dir noch gut? Ich empfinde eher deinen Ton als drohend und aggressiv.
Oh ja, gute Idee. Denn eines würde mich interessieren: Durftest du überhaupt filmen? Da würde mich durchaus die Einschätzung der Polizei interessieren. Soweit ich mich erinnern kann, entstehen auch andere deiner Videos illegal, z. B. durch unerlaubtes Betreten fremden Eigentums. Korrigiere mich gerne, wenn ich falsch liege.
Ja, genau das ist die Aufgabe der Polizei, dafür sind sie da. Aber das ist nicht deine Aufgabe, nicht meine Aufgabe, und auch nicht die Aufgabe anderer Autofahrer. Deshalb wäre das Wegzerren durch Autofahrer Nötigung.
Die Meinung darfst du haben, das stellt niemand in Abrede. Ich persönlich bin anderer Meinung. Wir müssen da nicht zusammenkommen. P.S.: Und du kritisierst sie damit eben doch, was du weiter oben noch geleugnet hast.
Was ist denn dann deine Formulierung was ich zu lassen habe ?
Gut gesprochen !!
Hier ist m. E. ein großer Fehler deiner Argumentation. Du schreibst lang und breit, was Carla Hinrichs gemacht hat. Was Carla Hinrichs gemacht hat, gehört vor Gericht, und dort war es auch. Wenn sie danach wieder eine Straftat begeht, geht es wieder vor Gericht. Die Mitglieder der LG stehen dazu und verstecken sich nicht. Aber was Carla Hichrich tut, rechtfertigt nicht eine Aktion gegen die ganze Gruppe. Hier schießt der Staat weit über das Ziel hinaus. DAS ist der Kern der Kritik von so vielen Experten, die im Artikel zitiert werden, von Lesch, von mir und einigen Mitkommentatorïnnen.
Ah da. Dann hast du vielleicht zur Kenntnis genommen, dass die Generalstaatsanwaltschaft Fehler einräumt, weil sie die Organisation mit der Hinweistafel auf der beschlagnahmten Website vorverurteilt hat.
Ich sehe genau das Gegenteil. Zur Erinnerung: Wir reden hier über den Verdacht der Bildung einer kriminellen Vereinigung nach § 129 StGB. Dieser Paragraph wurde zur Bekämpfung von organisiertem Verbrechen, Mafia, Menschenhändlerringe etc. geschaffen. Für die Bildung einer kriminellen Vereinigung muss eine erhebliche Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgehen. Das ist bei der LG nach Ansicht vieler Rechtsexperten eben nicht der Fall. Lies noch einmal den Artikel zu dieser Diskussion, da findest du ganz viele Argumente.
Wir halten (wieder einmal) fest: Die Klimaneutralität ist ein gesetzlich festgelegtes Ziel. Der Bundestag hat das Pariser Klimaabkommen ohne Gegenstimme (!) ratifiziert. Die Regierung muss endlich wirksame Maßnahmen ergreifen, um die Ziele zu erreichen und einzuhalten. Nichts weniger fordert die LG.
Notwehr ist, wenn ich einen Vergewaltiger von seinem Opfer runter (er)schieße, der ein Messer am Hals seines Opfers hält. Hat er keine Waffe, darf ich zumindest nicht schießen sondern muss mich in der Notwehrsituation auf mildere Mittel beschränken. Nein, ich muss ihn nicht an den Füßen von seinem Opfer herunter zerren, darf ihm durchaus mit dem Knüppel eins übern Schädel geben. Absolut peinlich wirds natürlich, wenn das Opfer abkriegt, was für den Täter bestimmt war.
